Nicolas36

D’abord on parles de la France puis on termine par le futur de la planète. 

C’est malheureusement des sujets très éloignés les uns des autres. 

Tout baser sur l’écologie , telle qu’elle est vue par des radicaux peu soucieux de leurs compatriotes en général et pas du tout soucieux des humains , ne risque pas de trouver des solutions aux risques considérables d’explosion à laquelle fait face la communauté Française. 

Le théâtre des JO très orienté vers le vivre ensemble et l’esprit communautaire national démontre l’appréhension des élites si il le fallait encore. 

Pour ce coup là , en cas de clash majeur, le bobo écolo qui sait tout pour tout le monde commence aussi à s’inquiéter pour sa situation propre. 

C’est un fait nouveau. Jusqu’à présent en dehors d’un petit cercle de repus éduqués , les autres pouvaient crever (théorie des premiers de cordée ). 

Ils n’avaient qu’a traverser la rue, s’acheter un costume et surtout apprendre à lire. 

Ceci dit, il est sans intérêts de gloser sur des données financières afin de passer pour un intellectuel informé en oubliant la véritable nature d’une dette souveraine. 

Les preneurs (créanciers) qui alimentent la dette souveraine de la France on été courtoisement invités par différents gouvernements intimement dévoués à leur service. 

Macron étant un champion toutes catégories dans ce domaine. 

Il suffit de savoir que ces créanciers placent des fonds dans l’objectif de tirer des intérêts , le capital immobilisé leur importe peu. 

Ils recherchent des débiteurs sûrs et aptes à leur verser de grosses rémunérations et cela aussi longtemps que possible. 

La France disposant d’un patrimoine considérable est un le type même de placement sans risque et rémunérateurs pour la finance internationale. 

Afin que cela fonctionne il est indispensable d’y conserver un gouvernement dévoué aux créanciers donc en conséquence les LNFP et autre LFI peuvent aller se rhabiller chez tout nu. 

Si par hasard un type de politique « anti finance » arriverait au pouvoir, Macron n’y survivrait pas longtemps et ce gouvernement non plus. 

Raconter de longues digression sur le sujet de la dette c’est oublier que le tam tam autour n’est là que pour culpabiliser les citoyens contribuables et les autres afin de mieux pouvoir les pressurer. 

Pour le reste ce n’est que du vent et les agences de notation (qui sont bidonnés) le savent parfaitement. La France a beaucoup de viande sur l’os , aucun risque par là tant des que potes gouvernent. 

Tout ceci pour rester réaliste et savoir qu’in fine il s’installera un régime autoritaire brutal si il apparaissait des velléités de ne pas tenir les engagements financiers. 

Engagements financiers , seuls valables et bien loin devant la planète et ses religieux du 21 éme siècle. 

Rien de neuf en fait. 

@grangeoisi
C’est bien de croire au Père Noel . 
Poutine peut effectivement sauter. Le problème est que ceux qui l’entourent sont encore pires. 

Russophobie doublé d’une étroitesse d’esprit. 

En premier lieu la responsabilité du conflit est autant Russe qu’Occidentale. L’auteur devrait lire (dispo en ligne) les analyses et recommandations du think thank US hyper influent : The Rand Corporation. 

Il y est écrit très clairement une stratégie de dépeçage de la Fédération de Russie en utilisant l’Ukraine comme « Proxi » dans une guerre à longue durée. 

En fait elle a commencé en 2014 par le renversement du gouvernement légal à Kiev et le remplacement par des gens pro USA. 

Elle a été suivie par un réarmement massif de l’armée Ukrainienne par les USA puis par l’établissement de multiples lignes bétonnées dans le Dombass , lieu ou l’affrontement était planifié . 

Pour faire bonne mesure , l’artillerie Ukrainienne à constamment bombardé le secteur Russophone de 2014 à 2022 y provoquant 14 000 tués civils. 

Ces étapes sont décrites dans les recommandations de la RC. 

C’est bien Kiev qui s’est assis sur les accords de Minsk pour exacerber le conflit. 

Considérer l’entrée des Russes en Ukraine en 2022 comme une agression « non provoquée » relève de la parfaite mauvaise foi. 

Pour ce qui concerne l’extension du conflit vers le territoire Russe. 

C’est prendre les Russes pour des débiles de ne pas avoir imaginé une escalade de ce type du conflit. Un esprit un peu plus objectif et non obscurci par la propagande saurait que les Russes sont très « légitimistes » dans leurs approche. 

L’affaire engagée par Kiev à Koursk et ses approches d’escalader le conflit en attaquant le territoire Russes en profondeur à l’aide d’armes Occidentales est soit le dernier sursaut désespéré avant l’effondrement , soit une intention délibérée de provoquer une réponse violente qui pourrait dégénérer en guerre en Europe de l’Ouest. 

L’initiative de Kiev tournera au désastre pour l’Ukraine dans tout les cas. Simplement les Russes iront plus loin que prévu in fine. Il existe un risque de disparition complète de ce pays accompagné par un dépeçage entre la Russie et l’UE. 

Il serait pas mal d’avoir une vision qui va plus loin que le bout du nez en conclusion. 

L’expression « en bref » apparait dans ce texte mais sans influence sur sa longueur. 

Un gros travail sans doute mais un exposé d’une situation connue depuis longtemps en ce qui concerne la planète finance. 

Donc en bref : 

La production ininterrompue de monnaie virtuelle par les crédits rencontre une limite qui se nomme « valeur des actifs ». 

La production de monnaie n’ayant plus de racines de valeurs factuelles , le système financier qui est souple par nature contourne en permanence toutes les règles afin de poursuivre sa course en avant de recherche de profit. 

La finance est simple en soit mais elle crée des interconnexions et des empilages à l’infini du fait même de sa plasticité. Les outils naissent en permanence pour tenter de créer de la valeur financière et les conséquences échappent à toute régulation car il faut un crash pour constater la dangerosité des opérations. 

Voila ce qui résume tout les circonvolutions du texte qui analyse plein de détails des outils et interconnexions sans désigner in fine le fond du problème. 

Sinon de dire qu’il faut que tout change pour que rien ne change. 

Il y aura , comme habituellement, un crash violent qui va en ruiner beaucoup pour en enrichir d’autres moins nombreux mais plus avisés. 

La finance c’est un taxi écossais. Il prend beaucoup de clients en même temps , fait de nombreux détours et c’est le dernier qui descend qui paye toute la course. 

C’est aussi simple que cela depuis le temps des banquiers Lombards. 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Il faut être un peu réaliste. 
L’OTAN ne dispose pas des ressources pour se frotter aux Russes actuellement. De surcroit la plupart des Etats membres ont des exécutifs très mal assis en terme de légitimité. 
Voir Macron, Scholtz ou même Van der Layen et autres. Les excités du casque se trouvent parmi les plus petits Etats proches géographiquement de la Russie comme les Baltes ou les Scandinaves. 
Ils aboient mais ils n’ont pas de crocs et les grands pays de l’UE pratiquent l’hypocrisie de soutenir l’Ukraine mais ne fournissent pas les matériels en volume suffisant. 
Beaucoup de paroles et de propagande qui montent des petites piqures en épingle pendant que l’armée Ukrainienne se fait massacrer sur le front. 
En fait les USA parlent mais évitent avec circonspection tout franchissement de ligne rouge avec les Russes. 
Les vociférations de Zelinski afin d’obtenir le droit de lancer des missiles en profondeur dure depuis un moment et ne rencontre aucun succès. 
De fait les Ukrainiens lancent des attaques de drones en profondeur en Russie depuis longtemps. La demande de Zelinski n’est qu’une provocation qui démontre que toutes les armes sophistiquées Occidentales sont servies par des personnels de l’OTAN qui n’obéissent qu’a leur commandement. 
Les Russes le savent parfaitement et l’OTAN sait directement des Russes qu’une attaque en profondeur serait une agression qui entrainerait une riposte sur les sites OTAN. 
En résumé la troisième guerre mondiale avec implications nucléaires immédiates. 
Toutes choses que les oligarchies dirigeantes de l’Ouest ne veulent sous aucun prétexte pas plus que les Russes en fait. 
Le hic reste que Poutine utilisera plus que certainement des moyens de destruction massifs contre l’Europe si son territoire est attaqué par l’OTAN. 
En résumé Zelinski et les autres petits excités peuvent attendre longtemps. 

Pour la proposition de voir les Russes dans une conférence internationale pour la paix venant de Zelinski et qui constitue une nouvelle évolution , c’est effectivement une stratégie pour culpabiliser les Russes avec l’espoir de les voir reculer. 
Les trois conférences bidonnées précédentes ont échouées lamentablement. Zelinski espère humilier et culpabiliser les Russes en public . 
Sa proposition est une variante chantournée afin d’essayer de gagner sur le tapis vert ce qu’il perd sur le terrain. 

Cette tentative est accompagnée par des menaces de contre offensive à laquelle il est probable que l’Ukraine se prépare comme une sorte de tout pour le tout. L’idée étant d’arriver en meilleure position face à une éventuelle négociation. 

Un nouveau fiasco Ukrainien serait un désastre final pour le pays et pour ses sponsors Occidentaux, surtout l’UE. 
Les Russes doivent être conscient de ce qui se trame et il est probable qu’ils s’y préparent autant militairement que diplomatiquement. 

Au plan géo politique l’OTAN ne peut pas encaisser une défaite en Ukraine car cela deviendrait un problème existentiel pour l’organisation. Ceci est tout autant valable pour la survie politique de la plupart des dirigeants de l’UE et du RU , largement impliqués dans cette guerre. 
Le recul de l’armée Ukrainienne sur le terrain cache peut être une sorte de concentration de moyens et d’hommes pour lancer une offensive finale. 
Un certain silence au sujet des livraisons d’armement à l’Ukraine cache aussi peut être un dernier effort de ré armement pour cette offensive. 
On peut supposer cette hypothèse comme juste car les conséquences d’une défaite Ukrainienne seraient pharaoniques pour l’Occident. 
A voir d’ici le début de l’Automne avant les élection US. Puissance indifférente à un désastre si Trump gagne l’élection , Biden et les Démocrates porteraient le chapeau. 
A suivre.