Nicolas36

Etrangement les promoteurs de guerre sont des intellectuels éduqués et souvent liés à la classe dirigeante. 

Tout aussi étrangement les opposés aux guerres lors de venue de crises sont assez systématiquement victimes d’assassinats. 

Plus simplement le trio cité dans cet article sont des personnages corrompus qui travaillent pour le monde des affaires. Une guerre étant une activité extrêmement lucrative pour le milieu pour lequel ils oeuvrent . 

Leur action de promotion des conflits, outre la question des profits financiers , dispose de l’avantage a éradiquer les gens issus du populaire. Cette masse que Adolphe Thiers , un bourgeois passé du service de Louis Philippe à celui de la III ème République et acoquiné avec Bismarck avait qualifié en son temps ( 1871) de qualificatifs des plus méprisants (« méprisable multitude » si je me souvient bien). 

Nulle empathie pour les miséreux qu’on envoie massivement s’entretuer ainsi qu’on le voit en Ukraine actuellement. 

Rien de nouveau sous le soleil. Il y a un fric de fou à faire avec cette guerre donc il faut qu’elle dure. Ne parlons pas de la montagne de fric nécessaire pour la reconstruction de l’Ukraine, fric qui ne saura manquer quant on connait les énormes ressources énergétiques, minières et agricole de l’Ukraine. 

La rage contre les Russes n’est que la crainte de la voir gagner et emballer l’affaire à son seul profit. 

Ceci explique tout. 

@Gérard Luçon
En fait vous ne savez rien. Etre passé dans le village, fut il petit ne prouve rien quand à la famille du Sarko en question. 
L’argument du « de » est parfaitement inepte. La langue Hongroise se décline pire que l’Allemand. Pour le Franciser il faut remplacer la déclinaison par la préposition sinon c’est imprononçable . 
Quand au qualificatif « Nagy » c’est très répandu en Hongrie et votre remarque ne prouve absolument rien non plus. 
La majorité des patronymes « aristocratiques » partout en Europe associent le nom du lieu d’appartenance ; 
Quand au débat sur le Hongrois, merci mais je le parles couramment et je connais ce pays bien mieux que Vous. 
Ceci dit je n’apprécie pas Sarko pour autant ce qui n’implique pas de raconter des craques . 
BAV

@Gérard Luçon
Il faut éviter de jouer les linguistes de bistro. 
Ne pas apprécier Sarko est un droit que je Vous reconnais volontiers car ce n’est pas mon idole non plus. 
Ceci dit le patronyme Hongrois exact est « Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa ». C’est patronyme de hobereau Hongrois plutôt venant de l’Empire Austro Hongrois et Nagy Bocsa est son village de famille. 
DE surcroit votre remarque pue le racisme anti tsigane (remarque au passage.) 
En résumé votre analogie est sans valeur aucunes
Bian à Vous

On peut avoir une analyse un peu iconoclaste au sujet de cette description (assez juste) des événements . 

Le peuple Français est un peuple de bon sens.

Il a constaté qu’il a été plusieurs fois victime de manipulations par ses élites dirigeantes . Cela a effectivement laissé voir que le personnel politique professionnel , quelque soit son étiquette, est en accord sur pratiquement tout. 

Il est devenu communément visible que la chasse aux bonnes « positions » et le clientélisme rémunérateur est devenu l’alpha et l’oméga des classes dirigeantes. 

La facilité avec laquelle les successions de Présidents ont laissé partir des lambeaux entiers de la souveraineté nationale a eu pour objectif de renoncer à toutes les responsabilités régaliennes de l’Etat afin de pouvoir se consacrer aux choses sérieuses : 

La course au prébendes et aux positions avantageuses. 

Il faut constater que depuis 2022 les citoyens ont fini par comprendre le petit jeu des élites gouvernantes toutes étiquetâtes confondues. 

Les votes de défiance sont arrivés ainsi avons nous un gouvernement sans majorité institutionnelle depuis Juin 2022 . Il faut être réaliste et comprendre que ce type de situation sanctionne autant les « sortant » que ceux qui prétendent les remplacer. 

Le dirigisme en conséquence ayant tourné à l’autoritarisme sans légitimité , le personnel politique en action a dégringolé encore plus profondément dans la considération publique. 

En Septembre 2024 , la tentative avortée de Macron pour constituer un « nouveau PS » rassemblant son parti de défroqué de la gauche avec les débris gérés par le PS de Faure a échoué. 

Macron a perdu la main et l’afflux de participation citoyen a intelligemment crée une situation institutionnelle paralysant les guignols qui ont dirigés ce pays depuis 30 ans. Le fait qu’il y ait parmi eux des jeunes n’annule pas le fait qu’ils ne sont que des légataires de pratiques identiques : aucunes convictions et que des ambitions. 

Actuellement l’institution s’est retournée contre ses manipulateurs. La France n’a plus de gouvernement légitime au sens de la constitution . Elle a des dignitaires et des satrapes sans pouvoir de direction. 

Barnier a tenu 3 Mois sans rien entreprendre sinon d’échouer aux exigences des satrapes Bruxellois : donner un budget pour 2025 à la France. 

Pour l’heure la bureaucratie de l’UE n’a rien de ce genre en main ce qui a le don de l’affoler. 

Bayrou va tenter l’aventure. Parions qu’il essayera de biaiser pour enfiler une potion amère identique et rassurer l’UE. 

Parions qu’il risque de sauter par une motion de censure comme son prédécesseur et qu’arrivé à fin Mars on en sera au même point. 

Tant que ces gens qui se sentent propriétaire du pouvoir et des institutions s’obstineront à ne pas prendre en considération leurs citoyens, la situation sera bloquée en France. 

Les électeurs Français ont montés une machine infernale contre leurs « élites » et insinué un virus mortel dans l’UE. 

A ce stade les chargés de bavarder « officiels » ne l’ont pas encore compris. Le fait d’avoir mis dans le marigot trois groupes de piranhas incapable de s’entendre mais voulant s’entre dévorer a été un acte propre au génie Français. 

Cette affaire est gravée dans le marbre car au bout de 8 Mois d’institution en sommeil , les gens vont continuer à vivre et verront que la structure gouvernementale est inutile voire nuisible et surtout la source de la ruine financière de la nation. 

Les choses vont aller de leur train , les gens trouveront seuls des solutions à leurs problèmes et les dépenses publiques baisseront. 

Les citoyens ont fini par comprendre que les manifestations , pétitions, les votes et les révoltes n’ont aucun effet sur la classe dirigeante. Au contrario les révoltes et les émeutes confortent l’élite qui joue la légitimité républicaine tout en méprisant les droits constitutionnels du peuple . 

Avoir créé une situation politique d’ingouvernabilité est un coup de génie populaire qui a retourné le pot de chambre institutionnel sur ceux qui l’ont chantourné. 

Un coup de maitre digne de 1789 en fait. 

Le plus fort sera que cette situation finira par ébranler gravement l’UE qui a pris la mauvaise habitude d’interférer et de pratiquer la subversion dans les Etats de l’Union , voire des voisins. 

Les pratiques de subversion ou de corruption habituelles ne fonctionnent plus dans la situation telle qu’elle est en France. 

Les « politiques » sont privés de pouvoir donc la corruption est inopérante. 

La population est opposée aux émeutes et aux révoltes en majorité. De surcroit elle a les forces de l’ordre de son coté. La subversion serait inopérant pareillement. 

L’UE ne peut pas « acheter » les élites ou créer un « régime change » brutal sans un retour du bâton qui la déstabiliserait elle même. 

La France est le second pays de l’UE en terme de taille et de potentiel. C’est un Etat fondateur de l’UE. 

Impossible de le déstabiliser comme une Ukraine pourrie depuis sa création récente ou un micro Etat du centre Europe tout aussi corrompu. 

Cela va être chaud pour Bruxelles . 

Il faut regarder le fond de cette affaire pour comprendre.

L’Ukraine est en voie de voir son armée battue autant dans le Dombass qu’au Nord. 

Les fournitures d’armes en provenance de l’Ouest patinent et les effectifs fondent comme la neige au soleil. 

En réalité il n’existe aucune probabilité que la Russie veuille s’avancer profondément en Ukraine si toutefois il n’y a pas de provocations Occidentales . 

Il existe des intérêts locaux , Polonais et Lithuanien surtout, qui souhaitent une aggravation du conflit afin de trouver un prétexte à risque minima de pénétrer en Ukraine de l’Ouest. 

Pour ce faire ils ont besoin du support de l’OTAN (qui n’est pas trop pressé de le donner). 

C’est principalement la Pologne qui s’agite en menaçant d’instituer elle même une no fly zone en Ukraine Occidentale. C’est également la Pologne qui entraine des bataillons d’Ukrainiens et de Polonais volontaire afin de rejoindre le combat sur les fronts. 

Cette tendance à mettre de l’huile sur le feu du gouvernement Polonais cache à peine l’appétit de récupérer d’une manière ou d’une autre la région de la Galicie (Lviv ou Lviov) encore Polonaise en 1939 et saisie par l’URSS. 

Au même titre la Lituanie guigne l’enclave de Kaliningrad (ce qui peut être un projet assez difficile). 

En fait la Pologne et certains états Baltes n’en n’on rien à faire de l’avenir de l’Ukraine. 

Si la Russie atteint l’Est du Dniepr , ces Etats goinfres serviront ce prétexte pour obtenir le support militaire de l’OTAN afin d’occuper l’Ouest de l’Ukraine et d’en revendiquer l’administration au passage. 

Ils ont donc besoin de l’OTAN car à eux seul ce n’est pas envisageable alors qu’avec le blanc seing de l’UE et des USA cela devient possible. 

L’UE et les USA pourraient envisager ce scénario car un effondrement de l’Ukraine représente une catastrophe politique pour les gouvernants de l’Ouest. 

Une prise en main rapide de l’Ouest du Dniepr qui sécuriserait Kiev et Odessa permettrait de sauver la face aux Biden , Macron Sholtz Van der Layen et consorts. 

Les fonds engagés dans ce conflit pourraient un peu être justifiés par cette sorte de partage. 

Ceci dit il faudra voir si les Russes acceptent de voir l’OTAN pénétrer en Ukraine aussi profondément et de vive force. 

On entend ici et là qu’il serait temps de négocier .... ! 

Il est probable que d’ici la fin de 2024 il y aura négociation mais le sort de l’Ukraine sera scellé. 

Les Ukrainiens devront se contenter probablement de l’Ouest du Dniepr et d’être intégré dans l’UE mais sous un protectorat Polonais. 

En résumé cela sera la fin d’une Ukraine souveraine. 

On verra si Moscou l’entend de cette oreille étant clair que l’OTAN n’a pas les moyens d’affronter la Russie avant un certain temps .