Nicolas36

@Gérard Luçon
Non mais c’est un retraité de « Radio Free Europe » . L’organe de la CIA en Europe pendant la guerre froide. 
Cela explique son point de vue. 

@chapoutier
Il ne faut pas trop s’émouvoir du cirque Corée du Nord . C’est le signe de perte des nerfs de Zelinski et de ses sponsors . Ce type est aux abois et ne sait plus quoi inventer pour faire des gros titres et influencer l’OTAN (les USA) d’intervenir en Ukraine avant que la cabane tombe sur le chien. 

Depuis l’élection de Trump on en voit des vertes et des pas mures par Zelinski qui se livre à des menaces et du chantage en ne sachant que faire pour lécher les autorités US. 
Il a déjà proposé de donner toutes ses ressources minières et agricoles (dont une partie notable est passée chez les Russes) est de mobiliser toutes ses forces pour « défendre » l’UE contre les Russes. Sans rire. 
On attend encore qu’il propose sa délicieuse épouse à Trump pour boucler cet épisode. 

Du coté des gnomes de l’OTAN ils ont le problème de sauver la face devant une débâcle Ukrainienne qu’ils voient venir. Ils se réunissent pour discuter et constater qu’ils ne sont d’accord sur pas grand chose et de toutes manières les moyens financiers et militaires manquent pour s’aventurer en Ukraine contre les Russes. 
On évoque de saisir les fonds de pension Européens ! C’est dire ou ils en sont. 

Les pousses au crime sont les Etats Baltes et la Pologne principalement. Un conglomérat de roquets qui aboient mais dont les crocs sont aussi très petits. 
In fine on attend tout de Trump (le salaud populiste sic) pour régler le problème et permettre aux Sholtz, Macron, Van der Layen , Starmer et autres zigotos de sauver leur image devant leurs citoyens respectifs. 

Une idée qui coure serait de mettre la défaite inévitable de l’Ukraine sur le compte de Trump. Petite conspiration montée par l’UE et l’équipe Biden qui prend forme actuellement. 
Le Trump en question n’étant pas tombé de la dernière averse fait semblant de marcher dans la combine avec son concept de 100 jours qui est assez finaud. 

En fait l’administration Biden à annoncé avoir fourni tout l’armement nécessaire afin de permettre de maintenir l’armée Ukrainienne à flot jusqu’à fin 2025 . De surcroit le problème étant principalement le déficit d’effectifs , il ont cyniquement recommandé de recruter les 18-25 ans et de les mettre au front pour tenir. 

Trump a gentiment accepté ces précieux conseils tout en précisant que si d’ici 100 jours il n’y a pas de cesser le feu, il prendrait l’affaire à sa main . Effectivement si d’ici 100 jours la débâcle Ukrainienne continue , la responsabilité serait portée par l’équipe Démocrate sortante. 

Compte tenu de la vista et de la lucidité dont ont fait preuve les USA de Biden et de l’UE de VDL depuis 2022 , la conclusion ne fait aucun doute. 

@Gérard Luçon
Et « Kicsi » signifie petit 
On peut même dire « Nagyon kicsi » 
Tout petit : Vous en fait !! 

@l’auteur. 

Je ne suis pas Charlie. Je ne l’était pas au moment de l’attentat et donc je ne le serai jamais. 

Un massacre de civils quelqu’ils soient (la qualité de journaliste ne donne pas de faveur particulière à mon sens) est parfaitement repoussant quelque soit la raison. 

Revenons un peu sur terre . 

Charlie Hebdo était une publication ordurière à tirage en descente rapide avec un lectorat possédant un humour particulier.

Le cirque de « la liberté d’expression » et la formule « Je suis Charlie » n’a été qu’une manipulation instrumentale destinée à profiter d’une circonstance dramatique afin de redorer le blason de la communauté Presse / Média qui avait déjà une réputation plutôt dégradée dans l’opinion publique. 

L’opération en soit fut une réussite dans le domaine de la communication surtout avec la mise en scène des gouvernants dans la rue (dûment dégagée du populaire et super sécurisée ) avec une médiatisation à outrance. 

Hollande & Co se présentant comme les héros de la liberté d’expression. 

Jolie récupération cynique de l’expression et de la réaction spontanée des Français, horrifiés par cette histoire. 

Le plus magnifique et qui confirme cet opportunisme fut les commentaires de certains journaliste invitant à la chasse à ceux qui ne seraient pas « Charlie » . Ce qui en disant long des arrières pensées totalitaires de ces chevaliers auto proclamés de la liberté d’expression. 

En réalité : liberté d’expression certes mais pas tout et pas pour tout le monde. 

Plus pratiquement le fait d’assimiler la liberté d’expression à des critiques quasi ordurières (improprement qualifiées de blasphèmes) des croyances religieuses révèle une pensée intellectuelle en fort déclin. 

Le blasphème est le propre d’un croyant qui renie sa religion alors que les caricatures de Libé ne sont que des chiures sur papier toilette. 

La croyance religieuse représente l’unique espoir des plus modestes et des pauvres de ce monde. 

Moquer cette croyance est aussi lâche que le mitraillage d’innocents car elle est le fait de personnes éduquées et aisées qui expriment leur mépris des plus faibles. Ceux qui n’ont que la croyance comme patrimoine. 

Les publications insultantes de Libé sur les religions touchaient un nombre important de personnes qui ne méritaient pas un tel mépris. 

Ils sont tombés sur des voyous dument radicalisés par une religion qui ne laisse rien passer en terme d’insultes à son égard. Par cela, les inspirateurs religieux sont convaincus qu’ils défendent leur communauté. 

Si les journaleux et caricaturiste de Libé auraient possédés un minimum de culture ils ne se seraient pas risqués sur ce terrain. 

Dans un pays qui est un des plus restrictif en terme d’expression publique et qui possède une chambre judiciaire spécialisée dans la répression de certaines opinions , il est amusant donc de n’avoir que des caricatures souvent dégueulasses en tant que porte drapeau de la dite liberté d’expression. 

Si la liberté d’expression et cette fameuse laïcité n’ont pas d’autres arguments l’affaire est bien mal emmanchée pour ce pays dans l’avenir. 

Surtout qu’on constate 10 ans après que suite à plusieurs mitraillages et autres égorgements l’Islam a obtenu qu’on arrête de le mettre en boite .

@l’auteur, 

A chacun sa sensibilité évidemment . Ceci étant avancer avec des exemples choisis que les instituts de sondage , IFOP ou d’autres, sont fréquemment éditeurs de résultats biaisés relève un peu de la naïveté. 

Tout ces instituts travaillent pour une clientèle qui, dans le domaine des « études politiques » n’ont absolument pas l’objectif de délivrer autre chose que de la propagande. Le fond des résultats reste dans la main du donneur d’ordre et la publication est manipulée dans un sens voulu. 

Les sondages politiques sont des outils scientifiques manipulés d’une manière biaisée systématiquement. 

La sensibilité de l’auteur étant perceptible dans le texte , je vais ici l’informer d’une manœuvre de l’IFOP que j’ai personnellement vécu (il est vrai il y a longtemps). 

Un sondage à la sortie d’usine à Gennevilliers sur le thème de l’union de la gauche (voyez cela date un peu) réalisé par l’IFOP. 

Le contexte étant un milieu de salariés d’une société nationalisée syndicalement controlée par la CGT et disposant officiellement de cellules du PC dans les établissements (c’était la belle époque). 

Les questions posées étaient fermées et manifestement orientées. 

On apprenait le lendemain que c’était l’Humanité qui avait commandité ce sondage présenté comme l’opinion des Français (sic). 

Les chiffres présentés en première page étaient éloquents en affirmant qu’une large majorité de sondés (représentatifs re sic) soutenaient la position du PC. 

Sans rire ! 

Ainsi l’IFOP travaille pour tout ceux qui payent et pas seulement les affreux de la droite politique.

Depuis cette époque, quelque soit le sondeur, je ne crois pas un mot de ces sorties de chiffres à raison. 

Au passage , affirmer que France Inter ou France Info , sont des sources orientées vers les opinions gouvernementales c’est probablement vrai mais il faut préciser que l’essentiel de la Macronie gouvernementale sont d’anciens militants du PS. 

Le récent emploi du terme « réactionnaire » par E Macron concernant une pseudo internationale fleur bon les expression de la belle époque Marxiste Léniniste et en dit long sur le fond idéologique du type. 

On va pas citer tout ses défroqués du PS car ils sont nombreux ( Attal, Valls , et Borne, par exemple.) 

Cela laisse penser de l’auteur que cela serait plutôt la présence quelque peu pro Israélien ou pro Sioniste qui le dérange à lire les personnes citées dans son texte. 

On peut être un sympathisant de Mélanchon mais attention quand même à la dérive anti sémite qui vous guette . Il y a quelques décennie des gens ont eu de gros ennuis un jour du fait de ces positions.