NICOPOL
Ingénieur de formation, acteur de l'aide au développement par profession, voyageur toujours, avide d'histoire et de philosophie, lecteur compulsif de Nietzsche, Jared Diamond, Albert Camus et Chögyam Trungpa, radical dans ses convictions mais toujours prêt à en changer... Une seule règle : le "principe de réalité".Tableau de bord
- Premier article le 15/05/2008
- Modérateur depuis le 04/02/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 34 | 2109 | 6506 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Astérix et les Hobbits contre Macron : l’Anarchisme comme seul remède à l’impérialisme techno-libéral
2511 visites 9 jui. 2026 | 32 réactions |
La sphère pyramidale, ou de l’impossibilité topologique de débattre avec un dualiste
4489 visites 15 déc. 2023 | 184 réactions |
Conflit israélo-palestinien : kippa blanche et blanc kufi
7495 visites 30 oct. 2023 | 413 réactions |
A la racine de la brutalité occidentale - pourquoi le reste du Monde ne veut plus de nous
9180 visites 13 sep. 2023 | 390 réactions |
Répression du climatoscepticisme dans les médias : un cas d’école
9914 visites 28 jui. 2023 | 225 réactions |
Guerre en Ukraine : pour le Salut du peuple Russe (et de la France)
10833 visites 23 mai. 2022 | 937 réactions |
Propagande pro-vaxx COVID 19 : un cas d’école dans le Canadian Medial Association Journal
4065 visites 5 mai. 2022 | 215 réactions |
Derniers commentaires
-
@Eric F
A propos de ’’totem’’, au yeux du courant décolonialiste, vous ayez enfreint un ’’tabou’’
Eh, oui !
La philosophie dans laquelle je me reconnais est nietzschéenne, non-dualiste et anti-transcendantale. Elle repose justement sur la destruction à coup de marteau des « totems » et « idoles » métaphysiques.
Donc, qu’un interlocuteur prétende que je me « planque » derrière de tels « totems » me fait bien rire, et je comprends qu’il soit bien en peine de me répondre (ce qui l’agace manifestement un peu, mais qu’y puis-je ?).
-
@Eric F
Pour le coup, il me semble que c’est désormais suffisamment documenté.Pour les accords de Minsk, c’est tendancieux de rejeter l’échec sur les seuls occidentaux, tous les protagonistes avaient des arrières pensée.
Les séparatistes du Donbass ne réclamaient pas l’ « indépendance », il réclamait une certaine forme d’autonomie, et surtout qu’on arrête de leur envoyer du mortier sur la gueule.
L’Occident a signé pour gagner du temps, armer l’Ukraine et préparer la grande offensive que Zelenski s’apprêtait à déclencher début 2022, et qui a poussé Poutine à prendre les devants.
Les Russes n’ « entretenaient » aucun « conflit », ils voulaient juste protéger leurs frères russophones d’Ukraine.
De façon générale, je suis complètement d’accord que dans n’importe quel conflit, il y a 2 élites qui se lancent leurs populations respectives l’une contre l’autre en restant eux-mêmes bien au chaud. Mais là, en l’occurrence, ce sont les populations du Donbass qui ont appelé la Russie à l’aide. Et l’intervention russe et le rattachement à la Russie qui s’en est suivi a été objectivement la meilleure chose qui pouvait leur arriver. -
@Octave Lebel
Bon, écoutez, Octave, votre petit ton inquisitorial, allusif et agressif est parfaitement déplacé. Vous avez porté des accusations contre moi (occulter volontairement des "épisodes de l’histoire » qui « gêneraient ma construction« , et me »planquer« derrière des « totems philosophiques »), je vous ai poliment demandé d’étayer ces accusations (mais quels »épisodes« , quelle »construction« , quels »totems« ???) pour que je puisse y répondre.
Vous ne l’avez pas fait. J’en déduis que vous êtes dans le registre de l’invective et du clash verbal, et non du débat de fonds. A partir de là, je ne vois aucun intérêt de poursuivre cet »échange" avec vous.
Au plaisir, -
@Eric F
Je confirme.
Après, faut-il utiliser ou pas le mot d’ « impérialisme » (même « limité » ou « régional ») pour la géopolitique russe actuelle ? Franchement, ça ne me paraît pas être d’une importance capitale, dès lors qu’on se met bien d’accord qu’il y a une différence de nature, et pas seulement de degré, avec l’impérialisme universel et eschatologique des USA. -
@Fanny
Bien d’accord avec vous. A ceci près qu’il n’y a plus de débat depuis 2014 sur l’appartenance de la Crimée à la Russie (à part dans la tête de Zelenski, et encore, y croit-il vraiment ?).
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Livres - Littérature Politique Bande dessinée Emmanuel Macron Socialisme Présidence Macron Libéralisme International Etats-Unis Religions Iran Dieu Israël Philosophie Palestine Christianisme Guerre à Gaza OTAN Islamisme Judaïsme Hamas Economie Chine Russie Guerre BRICS Environnement Médias Climat Retraites Covid-19 Communication Vladimir Poutine Ukraine Union européenne Vaccins Pfizer vaccins Pass Sanitaire 14 Juillet Finances Crise financière Monnaie Banques Marketing de la peur Démocratie Constitution Oligarchie Gilets jaunes Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération