ninou

krolic, vous n’êtes pas crédible !
Vous hurlez depuis des mois à hue et à dia pour que le monde entier se méfie du nucléaire médical... et, gentiment, vous nous dites que bon, bah, une bombe atomique, c’est pas grand chose, quoi, c’est pas pire qu’une machette ou deux...
un conseil : enregistrez-vous et écoutez-vous. Vous rirez. C’est sûr.

Elle EST utilisée par le fait même qu’elle existe !
Lorqu’un malfrat pointe son flingue sous votre nez, vous ne fanfaronnez point en vous disant que s’il tire, il prend lui-même un risque... Vous accédez à toutes ses demandes !

De plus, vous parlez comme si vous pensiez que cette arme sera éternellement entre de bonnes mains, et que donc, il n’y a pas de souci à se faire...
Puissiez-vous avoir raison... (ne serait-ce que pour mes enfants) Mais le problème ici, celui que personne ne veut comprendre, tient dans l’existence même de cette arme ! Il tient aussi dans le fait que l’homme continue ses recherches en vue de sa disparition en tant qu’homme.

Mais à part ça, madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien !
 

C’est là que vous vous trompez. La différence n’est pas dans le nombre de mort. Qui est capable de plus d’effroi et de révolte pour 100 000 morts que pour 50 000 ? De se les représenter comme autant d’individus ? Cela dépasse notre entendement ! C’est au-delà de l’humain. Et c’est bien le problème de la bombe atomique : elle ne peut pas servir à ne faire qu’un nombre limité de dégats (genre tir "ciblé"), mais sa raison d’être, la raison qui fait qu’elle est réellement menaçante, est justement l’anéantissement total qu’elle promet !
C’est pour cela que c’est une arme à part dans l’arsenal humain : c’est une arme apocalyptique dans sa conception même (et pas dans l’usage que l’homme pourrait en faire !)

Oui, c’est moche la guerre.
Mais il se trouve que c’est "humain" même si on peut le regretter.
Ce qui n’est pas humain, c’est d’avoir fabriqué une chose capable d’anéantir toute l’humanité (et le mieux c’est d’imaginer que la décision de la lacher ou non pourra être prise par une machine, vu que cela s’est déjà produit !).
Ce qui n’est pas humain, c’est de se laisser masquer cette réalité par les propagandes militaires et économiques. de faire semblant de croire que cette chose n’est qu’une arme de plus, un moyen parmi d’autres, un outil dissuasif.
Un moyen qui vise à l’anihilisation de l’humanité, moi, j’appelle cela une fin. C’est en cela que c’est différent !

L’article peut vous parraître confus, cependant, le lien entre tout ce qu’il aborde se trouve dans le détachement de l’homme par rapport à sa destinée. Son avenir ne le concerne plus. Il concerne le monde des choses. (Il n’y a pas de Dieu, ni de Nature, ni même de Nature humaine, juste un "Tout" sans but car sans volonté propre)
 Nous sommes tous des nihilistes atrophiés qui croient être des épicuriens.
Nous sommes en danger d’anéantissement total en permanence, nos enfants le seront aussi, mais nous agissons comme si cela n’avait pas la moindre importance ou - pire - nous voulons "profiter", de la façon la plus légère possible, du sursis accordé.
Nous continuons ainsi à laisser notre futur entre les mains des ordinateurs qui calculent pour nous les séquences d’adn, les statistiques de décès, les taux de pollution, qui nous fichent pour pouvoir "exploiter" les données (NOUS exploiter ?). Dans les mains des machines qui nous transportent, nous divertissent, nous protègent, gèrent nos tâches matérielles. Nous améliorons sans cesse leurs performances car nous ne pouvons plus améliorer les notres. D’ailleurs cela ne nous intéresse plus. sauf en ce qui concerne notre corps, que nous considérons maintenant comme une machine et qui n’a plus droit au dysfonctionnement ni à l’usure. Et de rêver de pièces-détachées corporelles... Prolonger la machine-corps comme on peut prolonger une voiture d’occasion... Et de passer par la chirurgie esthétique pour être aussi beau qu’une machine : c’est à dire être soi aussi, enfin, un objet "de série"... Et d’être efficace au travail, aussi parfait et imperturbable qu’une machine...

L’amélioration de l’intelligence n’est même plus de mise. Les machines pensent et calculent pour nous.
ce dont on a besoin (pour satisfaire au bon fonctionnement de notre monde de machines) c’est de quelques connaissances (que l’on peut d’ailleurs aisément se partager). De compréhension, non.
Pour ce qui est de l’amélioration des capacités émotionnelles, là, néant. Cela n’intéresse personne.
Et pourtant... Le salut viendra sans doute de cette amélioration là !

En pinaillant sur un terme vous omettez l’essentiel : on parle ici de massacres industriels. Ils sont devenus la norme des guerres, mais cela ne choque plus personne, visiblement, puisqu’on peut encore faire des "nuances" dans les modalités de massacre !
(Ah oui, j’oubliais : c’est l’intention qui compte dans un massacre !)