njama

@Boaz
J’essaie seulement de raisonner...
Tsahal est une armée très puissante, tant d’un point de vue terrestre, aérien, maritime... qu’en terme d’effectifs, de renseignements, sans même parler de ses alliés si besoin. Tout le monde en conviendra.

Le Hamas et les quelques groupes de la résistance ne sont pas des idiots, ils savent très bien à quoi s’en tenir, que le rapport de forces militaires est disproportionné, qu’il est énorme.
Cette opération a dû être préparée depuis des mois, et plus.

Donc l’enjeu de l’opération devait forcément être la prise d’otages pour négocier... amener Israël sur le terrain politique
Elle ne devait exclure la réaction de Tsahal, donc de faire évoluer le combat en guérilla urbaine dans laquelle les blindés ne sont pas du tout adaptés.
La logique était d’amener l’adversaire sur leur terrain.

Il me semble que l’idéologie islamiste n’est pas nécessaire pour le comprendre. Au mieux, leur foi a stimulé beaucoup leur combativité, leur résilience.

@Boaz
L’origine « documentée » de l’idée de coloniser la Palestine nous fait remonter dans la première moitié du XIX° siècle. Les prémisses, la Campagne d’Égypte de Napoléon (1798-1801)
Elle ne fut jamais que la poursuite de la grande époque coloniale dans la suite de celle des Amériques par les puissances impérialistes de l’époque.
Tout converge, le projet du Canal de Suez, la Nouvelle Route des Indes, sa réalisation (1859-1869) font de la région du Moyen-Orient un enjeu hautement stratégique... un peu avant l’exploitation du pétrole.
Pour coloniser il faut une colonie de peuplement...
https://www.agoravox.fr/commentaire5303531
D’une certaine façon on peut dire que l’occupation de la Palestine Mandataire par la France et l’Angleterre fut le dernier avatar du colonialisme de l’impérialisme d’occident qui va de la fin du XV° siècle au début XX° siècle.
Aujourd’hui la colonisation se poursuit mais par d’autres moyens économiques.

Les velléités sionistes dans le fil des ligues antisémites de la fin du XIX°, c’est bien après, sauf à être anachronique... elles suivent d’ailleurs le sionisme chrétien anglo-saxon qui était très entreprenant.
https://www.agoravox.fr/commentaire5303699

@Boaz
Le terme « entité sioniste » définit mieux Israël que celui d’État, qu’il n’est pas au sens politique moderne, parce que :
Israël n’a toujours pas de Constitution depuis 1948. Le Talmud lui tient lieu de boussole, les tribunaux rabbiniques jugent les affaires civiles.
Israël n’a pas de frontières définies depuis 1967... un juif d’Irak devenu israélien demandait à Ben Gourion où se trouvent les frontières ? Ben Gourion lui répondit, là où se trouve Tsahal...
logique coloniale, si Israël définissait ses frontières, cela en serait fini de son expansion... une expansion qui est au cœur même du projet sioniste !
Israël pratique l’apartheid, ceux qui résident en Israël n’ont pas tous les mêmes droits
Par conséquent comment pourrait-il prétendre être une démocratie ?
Se prétendre être l’État des Juifs (de tous les Juifs du monde) n’a aucun sens en politique, même Sarkozy en convenait ! de fait, Israël s’apparente plus à une théocratie...

@Boaz
Ce n’est pas le sens de mon commentaire, toutes les victimes du 7 octobre ne peuvent être imputées au seul Hamas... dont, dans cette opération armée, l’intérêt était avant tout d’en faire des otages pour libérer les prisonniers palestiniens dans les geôles d’Israël ...
La directive Hannibal existe...

...tout a été fait pour que « les horreurs du 7 octobre » deviennent l’alibi à tout faire de l’interminable crime de guerre qui se préparait. Tout a été fait pour que cette date apparaisse comme le début de l’histoire, pour accréditer l’idée que les destructions qui adviennent sont a priori légitimes.

Les FDI ont-elles tué plus d’Israéliens, le 7 octobre 2023, que la résistance palestinienne ? Réseau Voltaire | 13 février 2025

Le général Yoav Gallant, ancien ministre israélien de la Défense, a reconnu, le 7 février sur Channel 12 avoir ordonné aux FDI, le 7 octobre 2023, d’appliquer la « directive Hannibal ». Selon lui, elle fut mise en œuvre à certains endroits, mais pas à d’autres. En situation extrême, ce protocole prévoit de tuer des Israéliens plutôt que de les laisser tomber aux mains de la résistance palestinienne.

En janvier 2024, The Cradle avait affirmé qu’au moins la moitié des victimes du festival SuperNova avaient été tuées par les FDI et non pas par le Hamas.

Les services de communication de l’État hébreu ont, par la suite, présenté un montage vidéo aux parlementaires occidentaux, mais refusé de le rendre public. Ceux qui l’ont vu, en projection privée, ont été submergés par l’émotion et ont véhiculé la version officielle du « plus grand pogrom de l’Histoire ». Cependant, en voyant, après coup, certaines photos, ils ont émis des doutes.
... https://www.voltairenet.org/article221805.html