@Fanny Il y aurait une solution politique, un courant politique hélas minoritaire qui s’oppose au néosionisme (ou néo-sionisme) qui est un mouvement ultranationaliste et religieux apparu en Israël après la guerre des Six Jours.
Principalement représenté au sein des colons israéliens, le
mouvement revendique l’annexion de la Cisjordanie (appelée Judée-Samarie
par les partisans d’une telle idée) à Israël et l’expulsion des Arabes
palestiniens.
Le post-sionisme, à l’inverse, acte de la réalité, que le sionisme est dépassé, que
"Israël est devenu un fait incontournable, dont l’existence n’est plus remise en question, contrairement à la thèse
officielle de l’État en danger permanent. Cette idée a un certain
nombre de conséquences importantes sur la politique « souhaitable » à
l’avenir, d’après les tenants de ce mouvement, en particulier en ce qui
concerne les relations avec les Palestiniens :
si l’État israélien n’est pas en danger et que son existence n’est pas
remise en question, rien ne s’oppose plus d’après eux à une paix
durable, y compris en passant par la reconnaissance d’un État
palestinien par Israël."
@Fanny L’ennemi est complétement nécessaire à Israël (comme aux États-Unis) pour alimenter son idéologie sioniste*, une idéologie identitaire, pour justifier sa militarisation, son complexe militaro-industriel, l’occupation du Golan de la Cisjordanie,... L’ennemi d’Israël serait la paix qui interdirait son expansion Il vous faut comprendre la mentalité des sionistes israéliens qui fonctionnent comme une secte
* Pourquoi j’ai quitté Israël par Avigail Abarbanel (...)
Admettons que vous soyez « rentrés à la maison »,
comme votre mythe le dit, que la Palestine ait été votre terre
ancestrale. Mais la Palestine était déjà totalement occupée quand vous
avez commencé à lorgner dessus. Pour la prendre, vous avez suivi à la
lettre l’ordre biblique donné à Joshua de pénétrer et de tout prendre.
Vous avez tué, vous avez expulsé, violé, volé, brûlé et tout détruit, et
vous avez remplacé la population par votre propre peuple. On m’a
toujours appris que le mouvement sioniste était essentiellement non
religieux (comment pouvoir être juif sans religion juive me rend
perplexe). Pour un mouvement soi-disant non religieux, c’est
extraordinaire comment le sionisme – votre créateur et votre identité – a
suivi la Bible de près. Bien sûr, vous n’osez jamais critiquer les
histoires bibliques, même les plus laïcs d’entre vous. Aucun des bons
professeurs de mon école laïque n’a jamais suggéré de mettre en question
la moralité de ce que Joshua avait fait. Si nous étions capables de
remettre cela en question, l’étape logique suivante serait de remettre
en question le sionisme, ses crimes, et la droiture de notre existence
dans notre État. Non, nous n’étions pas autorisés à aller si loin. Cela
aurait fragilisé la structure déjà fragile qui nous maintient.
Donc, comme dans toute secte ayant déjà existé et celles qui, sans
aucun doute, continueront d’être créées, vous vivez dans un aveuglement
auto-imposé. Vous créez et recréez une image de la réalité remplie de
trous, mais vous vous sentez très bien comme cela. La possibilité de
remplir ces trous vous met face à vos terreurs mortelles, votre peur
morbide de l’anéantissement. Et vous ne pouvez pas le supporter. Je sais
ce que l’anéantissement veut dire pour vous. Cela ne veut pas dire
seulement être tué. L’anéantissement veut dire que le peuple juif, la
judaïté elle-même, n’existerait plus. Pour vous, « assimilation »
veut dire aussi anéantissement. Ils nous ont appris cela à l’école. On
nous a enseigné que l’assimilation était à rejeter, de la lâcheté, de la
trahison de notre peuple. Si des juifs se marient avec des non-juifs
dans leurs pays et quand toute trace de judaïté, quelle qu’elle soit, se
dilue, vous vous inquiétez. Vous pensez que c’est la fin. Parce qu’il
n’y a pas d’individus, seulement le groupe, et quand le groupe va bien
alors les individus vont bien. Vous prenez alors toute menace contre le
groupe comme une menace personnelle. C’est pourquoi vous criez à
l’antisémitisme si rapidement et par réflexe, dès que vous percevez la
moindre menace envers votre secte nationaliste.
@ETTORE Je ne cherchais à généraliser, je répondais juste à @zygzornifle
Son post évoque d’ailleurs avec l’ad-blue des moteurs diesel, ce qui n’est pas le cas pour des moteurs essence De toute façon cette technologie de courroie de distribution qui baigne dans l’huile moteur plutôt qu’à l’extérieur du moteur comme avant est loufoque, du moins sauf transmission par chaine, quasi inusable comme sur ma 107 par exemple. De plus l’arbre à cames est superflu, mais les constructeurs rechignent à s’adapter...
Un moteur sans arbre à cames !
Mais en quoi son invention est-elle extraordinaire ? En fin connaisseur de la mécanique, Yacine y répond avec précision : « Avec le nouveau système, les soupapes ne sont pas actionnées par l’arbre à cames, mais par une pompe hydromécanique que j’ai moi-même fabriquée. Ainsi, le vilebrequin sera plus libre et le moteur beaucoup plus puissant.
En plus, il consomme nettement moins d’huile par rapport au moteur à arbre à cames », précise-t-il. Autres avantages, le nouveau moteur est très facile à fabriquer, dégage moins de bruit et n’admet aucune huile en haut de la culasse.
L’importance du nouveau système réside aussi dans le fait qu’il permet de se débarrasser de plusieurs pièces qu’on trouve dans le moteur classique. « En plus de l’arbre à cames et ses accessoires comme les pastilles ou les doigts de culbuteur, le nouveau moteur n’aura pas de chaîne de distribution, de tendeur, de pignons et de joints spi. Il sera donc plus léger en termes de poids et dans certains moteurs comme celui de la Polo, la fausse culasse est à supprimer aussi. Avec le nouveau mécanisme, la culasse aura une autre forme plus simple que celle qu’on connaît actuellement », détaille notre interlocuteur.
@zygzornifle Ma fille a eu le problème avec sa 2008 achetée d’occase en concession, venant d’un locataire expatrié au Danemark... Très belle occase, après moins d’un an d’utilisation alerte moteur, arrêt immédiat ! L’usure de la courroie fout des particules « partout » dans le moteur, dans les filtres... un technicien m’a fait voir les dégâts ! autant dire quasiment impossible à nettoyer, une concession Peugeot ne proposera jamais cette option puisque elle donne une garantie derrière la réparation. Seule solution proposée, un échange standard « moteur refait à neuf », coût des travaux 5 000 € avec garantie de deux ans sur le moteur. Cela n’ a pas été simple car il a fallu récupérer les factures d’entretien au Danemark pour prouver que les vidanges avaient été faites avec l’huile préconisée par le constructeur... tant pis pour ceux qui auraient fait une vidange avec une autre huile, et ceux qui n’auront pas fait leur entretien moteur chez un garagiste « agréé par Peugeot » Après étude du dossier Peugeot, la facture a été réduite à 2 000 € Un point à considérer ma fille était déjà cliente chez Peugeot, cela a peut-être joué en sa faveur. Immobilisation du véhicule 3 mois.