non666

Nous en revenons a deux sujets interessants :

1) qui controlent les moteurs de recherches, les indexateurs ?
2) pourquoi le blog d’UN individu pourrait il avoir plus de lecteurs ?

Pour repondre à la question 2) , il faudrait que CHACUN se fasse un avis objectif avec test, evaluation, comparaison sur chacun des blogs... : impossible.

Pour repondre à la question 1) il suffit de savoir QUI a les plus gros budget de « renseignement electronique »
Le SEUL moyen de controler internet est de controler les indexateurs.
Que ce soit les moteurs de recherche (google, yahoo, ask...), les « gare de triage de contenu (twitter) » ou les gestionnaire de contenu (facebook , copain d’avant)

Les forces qui controlent cela controlent (ou tentent de controler) le web.
Qu’elle est la SEULE alternative tant democratique qu’informationelle ?
Les sites communautaires comme Avox...
Point central, autoevaluation, lecture libre, commentaire libre...
C’est d’ailleurs leur plus grand adversaire (aux forces qui veulent le control total) et leur cible privilegié.
Si le « journalisme citoyen » , malgrès ses imperfections est autand critiqué par les grands pontes des medias, c’est parce que leurs employeurs exigent la fin de cette dissidence, un point c’est tout.

Il faut etre conscient que nous vivons peut etre dans le dernier espace de liberte et de democratie existant.

Achtung.

Derriere cet apparente lutte « populiste » de netanyaou , se cache le debut d’un argumentaire d’un tout autre niveau.

1) Il faut de la concurrence.
2) Israel est dominé par 20 familles (l’equivalent des 800 familles denoncées par le front populaire, a l’echelle d’israel...)
3) Mon dieu, mais ou allons nous pouvoir trouver des entreprises qui accepteront de venir en israel faire des affaires....

Le piege est grossier.
Ce qui se prepare est la phase deux de tentative d’entrée dans l’Union europeenne.
En jouant sur un Etat qui clame vouloir accpter les règles de la conccurence, dans un contexte general de morisité economique, ceci ressemble furieusement à la carotte de l’ane.

Les Amis d’Israel ont reussi a faire disparaitre de la toile TOUTES les references à la visite d’Ezer Weizmann, ptresident israelien venu a Paris, au senat, plaider la cause de l’entrée d’israel dans l’union europeenne.
Depuis le referendum de 2005 , l’idée de profiter de l’entrée imminente de la Turquie pour tuer dans l’oeuf toute argumentation geographique, culturelle, religieuse et ethnique pouvant organiser le refus de l’entrée d’israel , le lobby juif a été obligé de revoir sa copie.

Le site du senat (français) ,comme celui de la présidence de la république ont été nettoyé de toute trace de cette fameuse visite et surtout de ce qu’il s’y etait dit.
Mais lm’objectif n’a pas changé.
Et avec kouchner aux affaires étrangères et Sarkozy à la présidence, « tout devient possible ».

Israel joue donc le jeu d’un debat interne, d’une polemique singeant nos debat droite gauche entre des « possedants » et des delaissés pour mieux nous suggerer de sauter sur l’occasion pour nous implanter dans un futur membre de l’europe....

Attendons patiemment les declarations tonitruantes du lobby juif dans les jours qui viennent .

Dans le seul article que j’ai jamais écrit (je suis un tres jeune et inexpérimenté contributeur)
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mathematique-et-magouilles-51285
j’expliquais que seules, deux elections posaient des problemmes a ceux qui pretendent confisquer la democratie : les présidentielles et les europeennes.

Car dans ces deux elections, on peut mesurer structement la representativité reelle de chacun des partis (tout en tenant compte que 95% de la communication officiele des journalistes ne donne que l’opinion des deux mafias qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans (UMP/PS)

Il n’y a effectivement pas que le probleme de la confiscation de l’expression des electeurs qui soit en jeu, mais aussi, comme vous le soulignez, une simple histoire de gros sous et de captation des subventions publiques.

Le véritable scandale, en fait , est que le deuxieme tour soit compté dans la repartitution des subventions puisque cela fait plus que tripler les subventions reçu par rapport a la representativité reelle de chacun des partis.
C’est en quelque sorte le « bouclier fiscal de l’UMP et du PS.

Etonnant que ni l’un ni lautre ne proteste , non ?
Tout les mecanisme de decoupage , de redecoupage , de pourcentage minimum de voix ne sont la en fait que pour »prelever l’impot" sur les autres forces politiques au profit des deux mafias.
Il n’est donc pas etonnant que l’un et l’autre votent sans discuter toutes ces magouilles.

Y a t’il , sur Agoravox, des auteurs ecriavnt des articles sur Sarkozy et DSK qui pourraient avoir le minimum de culture politique pour savoir qui se cache derriere ces deux hommes ?

En France, pendant la deuxieme guerre du golfe , la communauté juive etait la SEULE a vouloir que la France suive les anglo-saxons en Irak (pour debarasser israel du SEUL etat arabe capable de rivaliser avec l’entité sioniste)

DSK a reconnu publiquement qu’il se levait chaque matin en pensant a ce qu’il pouvait faire pour Israel (sur radio J , je crois).
Sarkozy a regretté « l’arrogance française » (oser ne pas suivre les etats unis au service des interets d’israel, c’est effectivement scandaleux....)
Les deux sont des habitués de la convocation annuelle du CRIF a ses infeodés.
Sarkozy a été leurs lecher le cul en 2004 , en septembre , devant les 200 associations du lobby juif a New York (relisez la prose de Besson a l’epoque ou il etait au PS, c’est un chef d’oeuvre...)
Et puis comme l’allegeance verbale ne suffit pas, il a recidivé, fin de la meme année en allant se faire adouber a Jerusalem (ville que la FRANCE ne reconnait pas comme capitale d’Israel mais comme ville internationnale) et en faisant savoir dans TOUS les journaux français qu’il avait une grand mère maternelle juive originaire des balkans.
On ne peux pas etre plus clair pour signifier « je suis des votres », non ?

C’est a ce moment la que les « amis d’israel » (lobby juif, c’est un gros mot en français mais c’est acceptable en anglais seulement, parait il) ont céssé de jouer Madelin pour soutenir Sarkozy.

http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html

C’est a ce moment la que les « amis d’israel » (lobby juif, c’est un gros mot en français mais c’est acceptable en anglais seulement, parait il) ont céssé de jouer Madelin pour soutenir Sarkozy. C’est a ce moment la que Madelin ecoeuré (il avait tant fait pour soutenir leur cause en etant le seul homme politique français a avoir ouvertement soutenu la cause de la guerre en irak avant le 11 septembre) a quitté la politique et abandonné le parti Liberal , devenu inutile (a leurs yeux...).

Vous voyez , il peu y avoir d’autres lectures des faits que celle que nous livre le journal TV du parrain du fils Sarkozy (Bouyghes).
Et ceci explique beaucoup plus pourquoi il a choisi Kouchner , plutot que Vedrine, quand il s’est posé la question de savoir lequel des deux il allait piqué au PS...
Cela explique aussi pourquoi il a fait rentrer Lellouche... , Rama yade (coté visible, elle est noire , coté marital , elle est des leurs)
Cela explique encore plus pourquoi le groupe Socpresse (Dassault ex-Bloch) a soutenu a mort la candidature de Sarkozy en organisant l’elimination de la reputation de tous ses rivaux a droite.

Une autre question , auteur ?

Je vous rassure.
Le ticket Vedrine/DSK est tout simplement IMPOSSIBLE.

Lorsque sarkozy a eu le choix d’un transfuge socialiste pour les affaires étrangères, la question s’etait déjà posée du ticket avec Vedrine.
Mais il n’y avait que deux alternatives :

1) Ou la France de sarkozy maintenait la france dans sa tradition d’independance diplomatique , qui n’avait jamais été remise en cause, ni par Mitterand, ni par Chirac ET le choix de vedrine etait du diamant brut.
Cette position valait par exemple d’une certaine distance entre interets arabes et interets juifs.israeliens sur les questions du proche orient.

2) Ou la france de sarkozy etait en « rupture » , jouait a fond l’infeodation derriere les etats unis , le retour sous commandement US dans l’Otan, l’alignement sur les positions israelienne (entrée dans l’Europe, « grand israel ») et il fallait un sioniste pur jus : Kouchner etait son homme.

Sarkozy a choisi.


Mais DSK , c’est DEJA du sioniste pur jus, vrai de vrai.
Il ne va pas laisser la diplomatie a un contradicteur...
Un ticket DSK/Vedrine est donc impossible.
Sauf a reinventer le poste de ministre des affaires etrangères comme Sarkozy a reinventé celui de premier ministre , bien sur.
Mais la je ne crois pas que quelqu’un de l’envergure de Vedrine irait servir de rideau de fumée a la realité de la politique etrangère mise en oeuvre.
Cet homme la est de gauche, mais il a de la dignité et une reelle ethique.
Que fait il au PS, d’ailleurs ?