non666

Non, je ne vais pas devenir « bientot » gaulliste.
Je suis un Gaulliste sans parti.
Depuis la fin de l’UDR , j’ai assisté au glissement du RPR vers le centre mou puis sa transformation en UMP avec une doctrine proche de celle de l’UDF....

Le RPF c’etait le gaullisme.
L’UDR, c’etait : le gaullisme survivra a deGaulle.
Le RPR c’etait  : le gaullisme c’est CHIRAC
l’UMP c’etait : qu’importe le gaullisme, pourvu que Chirac soit reelu...
Et maintenant c’est Tous autour de Nicolas...

Pour les souverainistes, le FN est forcement un mauvais successeur au gaullisme.
Mais il est le dernier parti encore credible sur ce thème.
Son auto-limitation est comprise dans le terme de « parti familial ».
Il finira forcement par repousser ceux qu’il rassemble parce que entre le liberalisme ultra de lepen ( non a l’impot sur le revenu....) et le colbertisme des chevenementistes et des gaullistes , il y a un fossé...
Pas de debats internes, pas d’alternative aux positions du chef....

Mais bon, en quoi cela est il diffrent de ce qu’il se passe à l’UMP ou chez bayrou ?

Je suis une ame a prendre.
Pour l’instant il y a juste ceux que je combat et ceux au coté de qui je pourrais combattre...

« Après l’indésirable débat sur l’identité nationale, qui désirait fermer un projet naturellement et éternellement ouvert et interminable au gré de l’évolution démographique des entités étatiques, parler du coût est une approche qui ouvre le débat de la réforme des politiques migratoires. »

Apres l’indésirable loi du silence sur la politique de colonisation de notre pays que nous impose les deux grands complices de la mondialisation ( l’Internationnale « ouvriere » et l’internationnale du fric) , les collabos de notre envahissement essaient de deminer par avance le sujet du cout global de l’immigration.
Ce serait cool de ne pas en parler , non ?

Pourquoi revenir sur la mise en concurrence des ouvriers français avec le tiers monde, chez nous ou par delocalisation , hein ?
Ce n’est pas tres gentil de montrer aux electeurs que cela n’a profiter qu’aux patrons bandits qui ont augmenté leurs marges....

Pourquoi revenir sur les couts induits de l’immigration pour TOUS les contribuables/electeurs ?
Degradation de l’espace de vie, effondrement des systemes scolaires obligés de s’aligner sur le niveau le plus bas....

Pourquuoi revenir sur le risque majeur d’affrontement sur notre sol de NOS populations et de leur systeme de valeur avec les colons et leurs propres solidarités et croyances ?

Continuons a fermer les yeux !
Vive la politique de l’autruche,
vive les politiques de collaboration avec les envahisseurs ,
vive le nouvel ordre mondial avec des etats nations remplacées par des unités locales de gestion des populations indiferrencées ....


Vive les etats usines au service des etats Holding (appelés aussi paradis fiscaux !)

OUI, il y a des menaces pour NOTRE peuple
Oui il est largement le temps d’ouvrir le debat ou alors d’avouer que la democratie n’est mot vide de sens.
Ou il y aura debat , ou il y aura insurrection.

Excellent Hieronimus.

Je rajouterais que la domination religieuse est la SEULE sphère d’influence qui echappait jusqu’a maintenant aux anglo-saxons.
Les églises etaient divisées et toutes insignifiantes par rapport à l’Eglise catholique.

La propagande massive des médias appartenant aux interets juifs et/ou huguenots est en train de construire une diabolisation de l’Eglise catholique sur plusieurs thèmes :

1) Le celibat des prètres qui serait une forme d’alienation et empecherait , en subordonnant leurs interets individuels aux interets de l’Eglise une utilisation plus « politique » , plus en phase avec les interets de la mondialisation , plus en phase avec les interets de la religion-business

2) La pédophilie qui serait un mal strictement lié à la religion catholique et aau celibat des prteres justement (Comme si il n’y avait pas de problèmmes de pédophilie chez les protestants , les juifs ou les musulmans ...

3) Le problème du Sida en Afrique qui serait lié a des dogmes inconpatibles avec le marché des préservatifs , des medicaments couteux.

La critique de l’Eglise catholique permet donc de federer les interets minoritaires « de droite » (interets juifs ou protestant) aux idiots utiles de gauche traditionnalement anti-clericaux.

On ne s’etonnera donc pas de voir aussi bien les chaines privées (bouyghes , Europe 1) que les chaines publiques (sous le controle d’Ockrent) organiser la mise en exergue de la religion catholique.
Le discours de « tolerance » apparente de sarkozy envers « toutes » les religion cache difficilement ses liens anciens avec les diffrentes sectes anglo-saxonnes (scientologie comprise) ou le judaisme.

http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html

Vous etes tristement naif Imhotep.

En etre a regretter l’apparente mauvaise foi des journalistes , en supposant que leur mission est toujours l’information objective et sincere du lecteur ....que c’est pitoyable !
Sarkozy est la creature de TOUS les groupes de presse et de leurs patrons.
Ils l’ont fabriqué de toute piece.

Tant que Chirac les servait bien, Sarkozy n’avait aucune chance.
Quand Chirac a organisé la resistance aux etats unis, a refusé la vassalisation de la France , a refusé de les suivre en Irak pour assurer le Nouvel Ordre mondial, il s’est condamné.

ILS ont monté Sarkozy en notoriété, pendant 5 ans en le mettant à la une de TOUS les journaux TV, de toute la presse ecrite.
ILS lui ont assuré une rivale peu dangereuse, sa copie conforme feminine : Royal.
Comme lui elle avait menti sur sa vie de couple : le sujet n’apparaitrait donc pas pendant la campagne et ils se sont suffisament rencontré tous les deux pour mettre ça au point.
Comme lui, elle etait dans l’apparence, le bling bling, la posture , le vide ideologique.
Mais elle etait la seule qui pouviat faire passer Sarkozy pour un genie dans une confrontation.... : la barre etait tres basse !

Bayrou n’avait pas été prevu dans leur plan.
Depuis que le RPR s’est suicidé , la droite nationale française est reduite au FN.
Vous etiez sensé suivre tout le monde a l’UMP , come ILS l’avaient prevu.
Bayrou resiste ?
Il sera broyé !
Chez les souverainistes, c’est pareil.

Vous supposez une honneteté , une ethique journalistique qui n’existe plus depuis longtemps.

Maintenant je vais vous dire ce que Sarkozy va faire :


La dernière fois, il avait joué le role dyu type qui incarnait TOUTES les droites, le « bon compromis entre souverainistes/autoritaires et chretiens democrates.
L’urgence etant la »menace du FN« , c’est la bas qu’il avait fait le plus de numero de strip tease , qu’il avait tenu le plus de discours ’like FN » pour usurper leurs voix.
Le modem et bayrou etait condamné a revenir chez lui au deuxieme tour....dans son esprit.
Il etait aidé par TOUS les medias qui avaient organisé la criminalisation des chiraquiens (DeVillepin) , la diabolisation de Lepen, la ringardisation de bayrou.

Maintenant il ne peut plus rien singer : plus personne ne le croit.
Sa SEULE CHance est de vous envoyer des false flag , de pseudos « gaulliste de gauche »
 , « gaulliste sociaux » , « Nouveaux centre » pour diviser vos voix et vous eliminer.

Pour le vote nationaliste/souverainiste, ce sera la meme chose.
Dupont Aignan, Zemmour, ou un produit avec offre combinée....

Or si le vote nationaliste et le vote chretien democrate restent groupés , accptent de se parler , arretent de se mepriser en accptant la diabolisation organisée par les forces du Nouvel ordre mondial, ILS perdent....
ILS organisent le combat de Behemot contre Leviathan pour que leurs elus survivent....
L’auto-destruction des deux monstres qui les effraient est la seule maniere pour eux de gagner

DIABY Vassiriki Abou : colon africain d’Aubervilliers d’origine ivoirienne
DIARRA Alou  : colon africain de Villepinte d’origine malienne
CISSE Djibril  : colon africain d’Arles , fils de l’international ivoirien Mangué Cissé.
MANDANDA Stève  : colon africain de marseilles d’origine congolaise.


Pour une quipe « de France » , il y a quand meme beaucoup de mercenaires et de transfuges , non ?


Et je ne parle pas de tous ceux qui se sont converti a l’islam et qui ont desormais d’autres solidarités que celles de l’occident chretien, de la Gaule celtique ou de l’atheisme marxiste.

Il ya 80 % de gaulois dans ce pays et ils ne se sentent PLUS du tout representés, ni dans les institutions, ni dans les médias, ni dans les « equipes de france »
Evidemment ce ne sont pas les meme groupes ethniques qui controlent ces diverses « representations » , mais de toute evidence, ce ne sont plus les gaulois.