non666

Tiberieus le quiquenat a en effet été insttitué pour limiter les cohabitations dues a la desinchronisation entre la durée du mandat présidentiel(7ans) et la durée du mandat des députés (5 ans)

Il ne l’empeche nullement !
Pas plus qu’ils n’ont retiré de la constitution

( http ://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm#titre2 )

Art. 12. - Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l’Assemblée Nationale.


Quand aux affirmations du type « les français ne seraient pas dupes » , j’en rigole encore.
Les présidentielles de 2007 auraient du se jouer UNIQUEMENT sur le contenu REEL du mandat présidentiel
Sarkozy aurait du concourir sur :
* Le viol du vote des citoyens français au sujet du TCE/yraité de Lisbonne
* La reintegration des forces française sous commandement US (OTAN)
* Les modifications constitutionelles (entre autre la fin du referendum garantissant une consultation du peuple pour l’integration des turcs ..ou des israeliens)

ET UNIQUEMENT sur ça !

S’il a fait une campagne "legislative pendant sa présidentielle , c’est bien pour eviter de mettre ces sujets sur la table.
Et c’est passé AVEC la COLABORATION de TOUS les médias

@Fergus
En tout cas celui qui « voulait en finir avec une certaine façon de faire de la politique » , qui etait pret pour des primaires internes, y compris contre le sortant (Chirac) au nom de la democratie interne a bien changé !
Je ne connais pas les nouvelles règles de l’UMP mais en tout cas techniquement, les primaires semblaient ouverte en 2006
En apparence tout du moins.
Je ne suis pas sur qu’on aurait beaucoup aimé qu’un vrai gaulliste ne s’y presente, par exemple.
Tiens Seguin, au hasard .
Comme il ne reste plus desormais que des pom pom girls(Lefebvre) ou des clones (Copé) une primaire ne changerait rien.
Au pire, au nom de la « cause » les Proprietaire de média feront comprendre a Sarkozy qu’ils jouent le changement interne (DeVillepin) mais je n’y croit guère vu qu’ils ont deja choisi le changement dans la continuité (DSK) !


@Peachy : excellent !
En effet, celui qui est garant de la constitution française en est souvent le premier des violeurs, depuis ce jour funeste de 2007.

Ah, c’est une honteuse...
Modem par derriere, société civile par devant.

En tout cas, il semble tres tactile ce garçon.
Je dirais meme tres calin, au vu de la video.
Il aurait pu faire une carriere de Pretre...ou d’instit !

Marianne, comme je suis infiniment bon, je vais vous aider.

La première etape est l’acceptation.
Le deni ne sert a rien.
Regardez comment a fini le PCF.
Rappelez vous la chute du FN apres le départ de Megret .
Regardez ce qui etait le debat au sein de l’UMP il y a à peine 1 mois !

Le sieur Bayrou a une LARGE part de responsabilité dans l’effondrement du Modem.
Les médias ne l’ont pas aidé, c’est vrai, mais a part Sarkozy et son fan club , qui aident ils ?
Meme quand il parle du PS , c’est pour souligner les divisions internes....alors le modem !
Pas mieux loti que le FN, le front de gauche, le NPA, le PCF....ni plus, ni moins.

C’est sur que quand on a croqué du gateau pendant des années, du temps ou l’on se partageait les retro-comissions des lycées d’ile de france, la vie etait plus douce.
Mais ça , c’etait l’UDF, hein ?
..Sauf que ce sont ses « ex » qui sont au modem, ou au nouveau centre.

Quel est le probleme du modem ?
SE DEFINIR !
Non pas en tant que parti de X ou Y (X=Y = Bayrou !)
Mais en tant que parti CHRETIEN DEMOCRATE (ou DEMOCRATE) et cesser le « je suis le parti de l’extreme centre , ni de droite, ni de gauche... »
Etre CD, ce n’est pas etre Liberal , etre nationaliste ou etre socialiste.
Vous pouvez vous allier a eux, mais jamais vous definir par rapport a eux.
Or L’erreur STRATEGIQUE de Bayrou dans sa com cela a été cela ( en plus de sa vision tres personnelles et presidentielle du role du parti)

Ensuite , il ne faut pas se renier a chaque election.
...ou continuer a prendre les electeurs pour des cons.
L’UDF/Modem a été le premier parti résolument europeen, fédéraliste.
Le nier est stupide et mensonger.
Le revendiquer aujourd’hui est peut etre maladroit, mais surement honnete.
A partir de la , ou vous communiquez sur vos valeurs ou vous cessez d’exister.

Et il faudra aussi vous definir plus clairement que cela sur le TCE, le traité de Lisbonne, le futur de l’UE, l’intégration de la Turquie et d’israel.
Sinon, les electeurs le feront pouur vous.

Oh non, les jeux ne sont pas fait !
Oh si, j’adore la discussion meme democratique.
Oh non LePen n’est pas MON CHEF.
Oh si, je tirerai surement dans la meme direction qu’eux sur un certain nombre de cibles.

Mais que signifie ce revierement de dernière minute ?
Maintenant que Lepen est en hausse SANS AUCUN CONCOURS des MEDIAS (et meme malgrès eux !) , on veut bien essayer de les ecouter ?
Contre quoi ?
Le statu de « parti representatif » comme pour les syndicats pour les deux mafias au pouvoir ?
L’UMP et le PS ayant droit a des elus qu’ils aient encore des electeurs ou pas ?

Ce qu’il vient de se passer au regionale c’est la mort d’un tabou : celui d’un parti sensé representer TOUTE LA droite sous le seul arbitrage d’un seul homme qui ne defendait qu’une seule droite  : la droite liberale pro-USA et pro-israel
L’interdiction de faire des « courants » comme au PA a produit un parti de suivants et de courtisans ou seuls ceux qui avaient l’oreile du Maitre progressaient ....
Avec ce verrou qui saute, c’est toute l’architecture de l’UMp qui s’effondre

Qui restera dans le machin maintenant que les voix se delient ?
Les derniers Gaullistes ?
Surement pas.
Les chretiens democrates ?
Ils vont se depecher de refaire un nouveau centre , une UDF bis (puisque c’est De Charrette qui en est le « proprietaire ») en profitant egalement de l’effondrement du modem.
Les liberaux ?
tant qu’ils pourront encore abuser quelques naifs, au sein de l’UMP,ils n’ont pas interet a se compter....

Le titanic coule.