Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.
En réalité trolleon, dans cette affaire, les deux cotés sont militants.
Ce qui est intéressant, par contre , c’est que le thème du réchauffement climatique est en phase avec le contrôle des états unis sur les ressources de pétrole.
Quand ce contrôle vacille , qu’il apparait qu’il va falloir partager , qu’ils ne seront pas les gagnants de l’envahissement de l’Irak , on lache du « Home ».
Plus le scénario de la fuite du Vietnam est plausible , plus le rechauffisme augmente(dans les média.
Dès que le contrôle parait plus sur, la situation mieux en mains, que l’Obama revient sur sa promesse d’évacuer avant la déroute, le « cliamatoscepticisme » refait surface.
De la a penser que les deux thèses sont des portes de sortie établies par un organisme situé a Langley, il y a un grand pas que je me garderais bien de franchir.
Neanmoins aucune des deux visions n’est neutre et les deux représentent (en plus de leur « vérité scientifique ») des enjeux stratégiques.
Si nous étions dans une démocratie sereine, dans un environnement ou les sciences s’expriment dans le respect de l’art, en toute transparence , sans se soumettre aux « interets supérieurs » le sujet serait surement plein de d’enrichissement pour tous.
Mais la pour l’instant , Moi, je ne vois que deux officines de propagande en lutte , des tricheries des deux cotés, des omissions des deux cotés.
Tiens juste une pour rire :
Chaque année on annonce la fonte de la banquise.
Cette année , en quelques semaines elle s’est étendue de plusieurs centaines de km au coeur de l« ’hivers sans que personne ne réactualise la propagande passées...
Qui croire a partir de la ?
»Oui mais elle est moins épaisse" répondit le troll....
J’ai cru comprendre que le sujet de l’article n’était pas la Preuve ou pas de la validité d’une thèse ou de l’autre , mais la création d’une vérité façonnée, médiatique imposée par quelques propagandistes.
Mais bon, moi, je n’y connais presque rien en matière de propagande...
En clair la dame dénonce les thésard d’une des deux visions et les montre même du doigt (c’est pas bien).
Elle sous-entend même que nous serions desinformé sur ce sujet.
Moi je constate qu’il est édifiant dans notre environnement que les deux thèses ne puissent pas s’exprimer sereinement en échangeant leurs visions du monde.
Ceci dit, ce n’est pas nouveau.
L’indiscutabilité de certaines lectures du Climat rejoint celle de l’Histoire et de la Géographie ou la LOI , les médias et quelques lobbies peuvent imposer leur vision de ce qui devrait être enseigné.
Morin s’est fait elire parce que Sarkozy voulait que ses ministres se soumettent au scrutin.
Mais Morin s’en fout des enjeux regionnaux. Morin se voit deja dans le role du VGE 3.0 , du Bayrou 2.0, de l’extreme centre de service dans le role de rabatteur de voix centriste(chretienne democrate pour etre exact) pour son seigneur et Maitre.
Donc Morin est allé devant les electeurs alors qu’il s’en foutait de leurs voix
Tall. Pour une fois que tu dis quelquechose de vrai, je ne vais pas te taper sur les doigts : le pédagiogue doit aider ses élèves a progresser....
Seulement la, comment dire tu es « hors sujet ». Nous parlions de medias. Arrete ton judeo-centrisme.
Je ne vois pas pourquoi des gens tueraient des juifs sous le pretexte qu’une crise economique se declanche, comme en 1929. Cela serait injuste !... ...Sauf si il etait avéré quelle est organisée par et au profit de la communauté juive , evidemment. Mais qui pourrait pretendre cela avec les informations a notre disposition aujourd’hui ?
Maintenant ne fermons aucune porte. Toute information est bonne a apprendre. Tu as des informations la dessus pour remettre le sujet sur la table ou est ce que ton intervention etait juste ta defecation quotidienne ?
Oh sérieux ? Tu crois qu’il y aurait un lien entre le besoin de controle de l’information et les lois sur le Net ? Davdi, Hadopi, et tutti quanti (que des noms italiens !) Le droit de nous « debrancher » est d’abord et surtout un droit a nous empecher d’emettre. Sarkozy et la racaille de l’UMP ont peur d’internet car il n’y controlent rien.