• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 5 février 2010 12:24

    Chantecler.
    Contrairement a ce que tu crois, moi, je suis gaulliste.
    Seulement voila, des gaullistes, il n’y en a plus.
    Surtout pas a l’UMP, quoiqu’en disent les médias.

    Pour les souverainistes comme moi, il ne restait que DeVilliers, Dupont Aignan ou le Front Familial...
    DeVilliers s’est vendu comme une catin.
    On a découvert que Dupont Aignan etait un false flag, un young leader de la « franco-americaine » et un pion du « Siecle ».
    Que nous reste t’il comme choix ?
    Etre de droite, souverainiste, aujourd’hui , pose un problème d’offre politique.
    C’est un fait.

    Personne ne peut defendre decemment que l’UMP qui nous a vassalisé via le traité de Lisbonne et nous a soumis a l’autorité militaire US via L’Otan est un parti souverainiste...
    Nous sommes donc condamnés a suivre pour l’instant la PME LePen !
    Cela ne veut pas dire que cela sera definitif car nous les connaissons tous bien.
    De L’absorbtion du PFN au debauchage des premiers RPR (comme Megret ancien conseiller de Chirac) , le Fn n’a jamais céssé son Fuhrer prinzip autour de JM Lepen.
    Meme quand des economistes brillant comme Martinez et quelques autres lui disent : c’est une connerie la fin des impots sur les salaires , il s’obstine : je suis le chef donc j’ai raison !

    Donc il finira bien par repeter les plombs , par tenter une nouvelle fois d’imposer ses choix personnels contre la majoruité de ses propres electeurs.
    En cela il n’est pas differends du petit nicolas à l’UMP....

    Seulement voila, moi j’ai le choix entre des traitres à la France , des agents de puissances étrangères et des patriotes meme imbus d’eux memes....
    De Toute façon au deuxieme tour, je suis desormais capable de voter meme socialiste pour egorger l’UMP, c’est tout dire. Il me generait encore moins de voter NPA , vert ou quoique ce soit qui torpillera le bipartisme des deux mafias.



  • non666 non666 5 février 2010 11:22

    Tout le monde s’en fout du PS.

    Plus personne ne sait ce que vous representez.

    Est ce encore un parti « socialiste » ?
    Croyez vous encore à l’affaiblissement du capitalisme par la reforme, a la marche vers le socialisme en ruinant les affreux patrons ?
    Evidemment non.
    Vous avez validé TOUTES les reformes des dereglementation liberales.
    Vous avez validé TOUTE la destruction des frontières de l’Europe
    Vous avez validé le TCE bis (traité de Lisbonne) dont Bolkenstein...
    Vous gardez le nom, car le produit est encore connu, il a une « image de marque » comme on dit chez Seguela.
    Le flacon de l’alcool , sans l’ivresse....
    Du faux, du toc.

    Etes vous devenus social-democrate ?
    Comme vous le conseillaient deja Rocard et Delors il y a 30 ans ?
    Impossible a dire.
    Certains sont sociaux liberaux ou libero-sociaux voir liberaux tout court (DSK, Fabius)
    D’autres semblent proner le Blairisme (Royal à la presidentielle)
    Aubry est plutot dans une demarche radicale socialiste (copinage de fait, posture morale affichée)
    Il y a a boire et a manger au PS.

    Et ca , c’est uniquement si on essaie de trouver une ligne politique....
    Parce que quand on creuse, la seule chose qu’on trouve , ce sont des ecuries presidentielles, comme au bon vieux temps de la SFIO.

    L’UMP peche par Sarkocentrisme, il accpete son Fuhrerprinzip.
    Le PS est dans la demarche inverse : le spectacle d’une foire aux bestiaux ou tout le monde crie, vends son troupeau doublé dune cour des Borgia ou la dague et le poison attendent leur heure.


    J’espere de tout coeur que le NPA vous humiliera comme le FN humiliera l’UMP....
    Bon d’un autre coté, si vous preferez voter Modem, ou Vert ou Tantrisme, ne vous genez pas.
    Faites vous plaisir.
    Mais crevez ces obscenes marionettes.



  • non666 non666 5 février 2010 11:06

    Rappelons aux gens le sort de « Human Bomb » , officielement executé parce qu’il avait pris des enfant d’une maternelle en otage .

    Or :

    1) Il avait été drogué et il etait completement inconscient au moment du tir.

    2) le seul flic qui a tiré lui a mis 3 balles dans la tete, les autres ne l’ont pas jugé menacant et n’ont pas tiré. Ce flix a eu de multiples promotions sous le ministère sarkozy...

    3) Toute l’operation n’a servi qu’a construire l’image de Sarkozy qui aurait sauvé des enfants et se bombardant negociateur. Un publi-reportage a d’ailleurs été imposé sur france television, l’année de la presidentielle, histoire de faire du planqué du service national , un vrai hero....

    4) La famille du « terroriste » expliquait qu’il avait été manipulé et que son seul soucis etait de mettre devant les français le problemme des pères qui ne peuvent plus voir leurs enfants...
    Cet homme etait simplement un chef d’entreprise en plein drame du divorce, pas vraiment le profil du tueur d’enfant psychopate.

    5) La chaine pyrotechnique de « HB semblait aussi performante que celle trouvée sur les explosifs aux galeries Lafayette , cette année....

    Donc oui, la politique peut tuer.
    Oui certains sont pret a sacrifier des vies pour se faire mousser, pour servirleur cause ou se servir tout court.

    6) Oui il enverra ses sbires »pendre a un croc de boucher" tout ceux qui oseront le montrer du doigt. Car il sait que si il faiblit, il peut tomber.

    7) L’affaire Clearstream 1 est finit : vive Clearstream 2.
    Aucune reponses aux CAUSES des investigations sur ces histoires de listing n’a été trouvé sur le premier proces.
    Aucune reponse sur le fait bizarre qu’on trouve des noms de personnes privées sur des listing de chambre de compensation comme clearstream ou euroclear....
    Aucune reponse sur les fuite fiscale que cela implique.
    Aucune reponse sur les autres noms (pas les faux noms, les vrais, ceux qui y etaient vraiment inscrit....)
    Aucune reponse sur le fait que le president de la republique change didentité comme il le veut.
    Il se fait elire sur le nom de Nicolas Sarkozy.
    Il porte plainte quand le nom de stephane Bocsa apparait sur un listing.
    Son election est elle legale alors qu’il s’est fait elire sous un nom d’artiste et pas sous son veritable etat civil ?




  • non666 non666 5 février 2010 10:48

    Il ne faut ni vanter , ni tirer a boulet rouge sur la finance islamique.
    Ici meme, en France, TOUTES les grandes banques s’y sont mise.
    Soutenu en cela par la banque de France elle meme qui y forme ses cadres.

    En fait comme le souligne l’auteur avec les soukouks, ce n’est qu’un habillage moral et comptable pour vendre des obligations, des participations , des actions avec ou sans droit de vote.
    Personne n’irait sur ce marché s’il n’y avait du gain derriere.

    C’est presque aussi hypocrite que les catholique qui refusent en theorie , eux aussi l’interet sur pret, mais mettent leur argent a la caisse d’epargne....
    C’est presque aussi hypocrite qu’un juif qui refuse de toucher des billets de banque le samedi, mais ouvre quand meme son commerce en laissant les vendeuses goyims faire le chiffre....
    L’effondrement de Dubai, c’est aussi ça.
    Les arabes ont voulu le beurrre et l’argent du beur....

    La finance halal est presque aussi hypocrite que celle du vatican.
    Exceptionnelement, comme Manusan, j’ai envi de conseiller a chacun d’organiser le boycott des banques qui ont des filiale a Jersey, au Luxembourg et qui previenne leur VIP anglais de l’effondrement previsible de l’economie en 2010 (SG) tout en ayant touché l’argent du contribuable et la grantie de l’etat pour survivre....






  • non666 non666 4 février 2010 15:08

    Plusieurs obstacles :

    1) Pour avoir UN candidat « agoravox » , il faudrait deja qu’il y ait une communion de pensée, de doctrine, de principes dans le lectorat du site.

    2) Il faudrait ensuite vaincre les obstacles que les PDG (Partis De Gouvernement autoproclamés) ont mis sur la route des candidats qui ne font pas parti du systeme.
    Nous sommes en effet le seul paus "démocratique ou pour etre candidat a l’election présidentielle, il faut deja avoir l’investiture des maires des partis concurrents....
    Ce n’est pas tout a fait le systeme du parti unique, c’est celui du bipartisme unique.
    Un vrai systeme nobiliaire.
    Au nom de quoi, les elus des collectivités territoriales sont ils aptes a designer les selectionnables du premier tour ?

    3) Il faudrait ensuite obtenir l’argent, le nerf de la guerre.
    Nous ne pourrions evidemmment pas compter sur Lagardère, Bouyghes, Weil, Beterlsmann, Dassault, Rottschild, Bolloré , Pinault , Arnault pour nous soutenir : le site est un concurent direct de leur controle sur l’opinion et ils ont deja choisi leur pion a l’Elysée...

    4) Il faudrait avoir une autorité media objective or le CSA est en fait une holding commune au PS et a L’UMP.
    Avant la campagne les euls candidats qui ont droit de passer a l’antenne sont ceux de la mafia au pouvoir et Pendant la campagne officielle, c’est le regime inaudible pour tous avec temps d’antenne limité et spot obligatoires a la con.

    Maintenant on peut choisir , critiquer , et c’est bien tout.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv