non666

Disons qu’entre un mal visible et un mal caché, soigneusement dissimulé, je ne sais pas si le choix est judicieux.

DSK voulait une Europe du pole nord au Sahara.
Sarkozy nous vendait l’Europe-mediterrannée.....
L’un affaichait clairement son objectif, l’autre fait semblant de refuser de face la Turquie pour l’"inviter par derriere, via les intances europeennes sans que les medias ne reprennent l’info.

Un agent d’une puissance etrangere contre un agent double qui sert l’autre camps....
Heu, je passe....

Ce qui est drole avec Leviathan, c’est que je n’ai pas le temps de soumettre un test de controle qualité a momo, que lui, il a deja trouvé la preuve oueb du résultat !

Merci Leviathan.

Bon soyons quand meme objectif.
La communauté juive va vite etre OBLIGEE d’avoir un autre « vrai » discours si elle veut eviter l’amagame.
Bien sur dans un premier temps, a force de menaces, de lobbying, de pleurnicherie chez les moderateurs , ils vont faire ,grace au gouvernement qu’il ont fait mettre en place , un certain menage dans les sites internet qui ne plaisent pas a KIm IL Sarkozy 1 et KIM IL Sarkozy 2...
Mais au bout d’un moment, c’est le gouvernement en entier qui va les suivre dans les poubelles de notre opinion publique
Or si il y abien une chose dont nous sommes surs, c’est que les politiques ne sont pas courageux du tout.
Dès que Leur poste est en jeu, ils sont opret a tout les renoncements.

Et si les faiseurs d’opinion ne sont plus efficaces, les destructeurs d’opinion seront vite flattés....

Je ne vais pas repondre en lieu et place de PV, chacun son role. Tu a le droit de ne pas aimer son style/ ses sujets : ok. Il ne faut pas nier l’esprit de caste de la profession, quand meme. Nous avons moult interview, articles, enregistrements de « vrais journalistes » qui chient et conchient TOUT ce qui se dit sur Internet , en ne montrant que le pire pour justifier leur rage. Malheureusement, ce sont les memes qui ne font que reprendre aussi les « buzz » d’internet. Ce qui annule leur argumentaire.

Enfin, certains sont « choisis » , elus et sont les rois et reines du pafs et professent en toute ingenuité leur independance. Ils opublient biebn volontier qu’ils ont été choisi pôur leurs thematiques, leurs methodes, leurs intelligence et parfois pour les absences de ces qualités... Si je ne choisis dans une cour de recreation que les garçons qui aiment le foot, le loisir prefere qu’ils m’indiqueront sera surement le foot.

La force d’internet c’est aussi la contestation de chaque article, de chaque opinion. Dans les medias download, ce n’est pas le cas, nous ne pouvons que subir.

Cephale, cette rumeur servait deux buts :

1) Permettre a israel de continuer compter sur un afflux de juifs français . La grande epoque de de la creation de l’etat d’israel et les migrations de juifs anglo-saxons est finie , l’effondrement du bloc communiste est une source tarie pour les juifs du bloc de l’est, les fallachas ont été mal intégrés (c’est peu dire) et il n’y a plus que la France qui n’a pas encore été « investiguée » de façon intensive. Pour peupler les territoires occupés et opposer aux demandes de la communauté internationale un argumentaire valide (je les met ou mes nationaux ?) , il faut d’abord COLONISER ces territoires. Il leur faut donc d’urgence de la population juive, coute que coute.

2) La france de Chirac et DeVillepin s’etant opposée aux etats unis, le « french-bashing » a consisté aussi a soutenir toute presentation de l’information presentant CEUX QUI N’etaient pas dans le BON Camps comme des ENNEMIS. « Avec NOUS ou CONTRE NOUS »

Cette propagande visait les opinions publiques des etats collabos de la politique des anglo-saxons et bien sur, les juifs de tous les pays. Les buts etaient clairement de dtruire l’image de marque de NOTRE pays ET de faire venir le plus de juifs français possible en israel.

1) « ....les journalistes qui pour nombre d’entre eux font encore leur travail avec foi, réussite, expérience, qualité tout en prenant accesoirement des risques. »

Les journalistes ne peuvent etre jugés qu’a la lumière de leurs interventions, papiers, reportages. Sur l’echantillon de sujets que je montre du doigt, ils ont été insuffisants, complices. Ce faisant, ils ont globalement agit comme agent de puissances etrangères, comme lobbyiste.

2) « Méritent-ils un tel mépris ? En particulier de la part de quelqu’un qui n’a, pour l’instant et selon mon opinion (permettez que je l’exprime), pas démontré de talent particulier pour l’écriture, sans même parler de la diversité et/ou de l’intérêt des sujets abordés. »

C’est un argumentaire particulier que vous utilisez la, mademoiselle. En technique de manipulation de foule, cela s’appelle l’argument du specialiste...ou l’ode à la gloire de la technocratie. Pour avoir le droit de juger une oeuvre, il faudrait donc etre un artiste de talent equivalent ? Pour pouvoir donner son avis sur l’education , il faudrait etre enseignant duement estampillé ? Seuls les politiques peuvent juger les politiques ? Et pour pouvoir lancer des guerres, il faut etre militaire ?

Je n’ai donc pas de talent litteraire , d’ecriture ou quoique ce soit : ok Mais dans un systeme qui s’appelle encore la democratie, chacun n’est il pas autorisé a donner son avis, y compris sur des journalistes qui ont failli a leur mission sacrée qui est d’informer ?

La diversité des sujets abordés n’est en aucune façon une preuve de competence. Certains auteurs sont specialisés, ici meme...ou le croient. Et je connais des dizaines d’exemples de « vrais jourbnalistes » que l’on entends que sur UN type d’information(economie, sport, people...).

« Pour finir, c’est Madame pas Mademoiselle, je vous dis »vous« , merci d’en faire autant et je ne suis pas un lobbyiste, de même que je n’ai pas de bouton, encore moins rouge ! M’enfin !!! »

Il n’y avait, pour une fois, aucune allusion sexuelle. Je pensais que tu etais une des lobbyiste de plus de l’autre camps. J’esperais juste que VOUS feriez l’erreur de me relancer sur un des sujets sus-cités....