non666

J’ai déjà donné mon point de vue la dessus :
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=68310&id_forum=2397929

Je ne vais donc pas critiquer Julles la dessus.
Il est en effet interessant que TOUS ceux que les lecteurs de news nous presentent comme des « fachos » , des « reacs » ET qui sont autorisés a s’exprimer dans les médias , soient des false flag a géométrie et a solidarité variable.

Dans la Bande a Ruquier, les representants des minorités INVISIBLES sont en effet sur-representées. Ils sont prompt a nous montrer la menace islamique, a condition que cela nous pousse dans le camps des forces de l’axe du bien....
Curieusement, ni Finkielkraut, ni Alexandre Adler, ni Zemmour ne semblent etre choqué par l’invasion de nos coutumes par les juifs, ni par la solidarité imposé envers Israel.

Les references sont partout , dans toutes les series Tv desormais :
Stargate : les gentils sont alliés aux forces de la Torah !
Seigneur des anneaux  : les gentils sont alliés aux elfes, le peuple choisi par les Dieux et s’expriment en Yieddish !
On fète desormais Annoukah dans tous les téléfilms...

L« identité nationale que nous impose le camps Sarkozy-Besson , relayé par les Rottschild/Lagardère/Bouyghes/Weil/Beterlsmann/Vivendi est donc celui d’un »Occident" redefini dans un sens qui incorpore les etats unis et Israel

Hasard ?

Comme je l’ai déjà dis, Peillon, comme le PS , n’avait pas le choix.

Dans ce domaine , comme dans d’autres, le PS n’est pas capable d’’’avoir une ligne claire.
Le debat sur l’identité nationale devrait obliger chaque parti a avoir une definition claire et non ambigue de ce que cela signifie pour lui et ses electeurs.

Pour l’UMP, c’est clair : ils veulent une definition qui soit compatible avec la gestion locale de la mondilisation en marche : tuer les nations, les decouper en elements en competititon les unes avec les autres ou main d’oeuvre, capitaux et marchaindies circuleraient librement.
La discrimination positive, la politique de colonisation de notre pays par des moins disants sociaux d’origine africaine est dans cet esprit.
Mais il faut respecter les règles pour eviter de choquer les colonisés qui pourraient reagir violemmment si l’on n’y prends garde .....

Pour le PS, les gauches en general cela l’est moins.
Comment , quand on pretend defendre les salariés, les « classes populaires », ne pas voir les enjeux sous jacent de cette ouverture des frontières à la main d’oeuvre ?
Comment quand on se pretend internationnaliste s’y opposer ?
Comment trancher entre la bien pensance et les legitimes interets des travailleurs menacés par l’exportation de leurs jobs et les importations de travailleurs concurrents ?

Il vaut mieux provoquer des polémques, fuir, eviter le debat et continuer l’ambiguité plutot que de la lever. De Gaulle disait a juste titre qu’on ne lève une ambiguité que quand cette levée vous profite. Il savait de quoi il parlait , le bougre, qui répondait « Je vous ais compris » a une foule qui hurlait « Algérie française » !

Du coup nous avons un Sarkozy qui feint la defense de’ NOTRE identité nationale pour une conclusion qui sera que la france est une nation de batards , que personne n’y est legitime et qu’il est logique de s’ouvrir aux mains d’oeuvres venues du sud....
Les socialistes evitent prudemment de prendre position puisque ni sur le fond,ni sur la forme, ni sur l’objectif, ils n’ont d’objections....

Les banques ne font des benefices que parce qu’elles ont lentement, progressivement, imposées aux Etats qui les abritent des règles de gestion , d’imposition et de speculation hors de portée des autres acteurs economiques .

1) Techniquement, les comptes des clients sont des dettes (pour la banque) mais les banquiers peuvent tout dissimuler en hors bilan : ils sont donc toujours solvables !

2) Les Banques et les comptes des VIP des filiales « banques privées » beneficient de règles d’engagement en bourse à credit permamnent. Ils n’ont besoin que d’une couverture de 8% de leur engagement s’ils achetent du AAA (d’ou l’interet de reserver l’emprunt d’Etat Sarkozy aux banques.
En clair : quand les banques possedent 1 , elles peuvent miser 12 sur le grand casino de la bourse !
Si elles gagnent , elles gagnent .
Si elles perdent ; elles jouent la carte : risque systémique.
Ouin, ouin, je vais perdre des sous, monsieur l’Etat, en je vais donc devoir fermer la porte avec tous mes engagements...... (comptes clients, prets aux PME....)
C’est l’effet levier « legal ».
A cela il faut rajouter les effets leviers sur les futures, les swap, les options....
A cela il faut rajouter les effets leviers « illicites » surnommés « pas vu, pas pris, mais pris pan-pan... » quand les traders , officilement de leur propre initiative (mais en fait sur objectif fixés par la banque...) depassent leur quota (comme Kerviel)

3) Les banques ont fait pression, en France, pour faire suprimer la charge d’agent de change en montrant du doigt la faillite d’une des 40 officines qui en avaient le monopole : avec nous cela n’arrivera jamais juraient elles toute, la main sur le coeur...
(Je ne vous trahirais pas, je ne vous decevrais pas juraient les banques : mais ou ais je deja entendu cela ?).
Toutes les règles qu’elles ont pretendues mettre en place , ont été violées par ces memes banques.

4) Les banques , depuis l’integration europeennes, peuvent tout consolider dans l’etat de leur choix : au hasard celui qui impose le moins les benefices.....
On se debrouille donc pour « charger la mule » dans les « Etats usines » pour tranferer les benefices dans les Etats holding.
Le Luxembourg etait par exemple dans le meme etat que la Lorraine dans les années 70.
Aujourd’hui, c’est le premier PNB par habitant au monde.....
C’est tout l’argent des français, des allemands, des Belges qui a fuit l’impot pour se regouper a l’abri....

Je pourrais continuer pendant pendant des jours.
Et encore, Nous nous avons une banque centrale vaguement public (ou plutot encore publique...)
Aux etats unis, la Fed appartient de fait aux plus grande banques du pays.....
JP Morgan, Rockfeller, les Rottschild et tutti quanti sont de fait les plus grand gagnant de l’emission de monnaie US !

Que dire ?
Qu’on les egorge tous ?

Excellent article.
Je denonce personnelement ces choses depuis des années.
Le risque est désormais la creation de « l’euro-dollar » pour etouffer l’effondrement du second en profitant de la credibilité du premier.
Avec un DSk a la tete du FMI et trichet à la BCE, tout devient possible : Yes they can !

Etonnant !
pourquoi cette info n’a t’elle pas été par les médias main-stream ?
Une idée ?