non666

Malheureusement, ce n’est pas en comparant les atrtibuts de pouvoir de ses predecesseurs et rivaux (ils etaient chef de parti etc...) , avec les siens qu’on peut legitimer une candidature.

Aubry est à la tete d’un parti qui a ses propres contradictions a gerer.

1) Ce parti s’appelle « socialiste » , ce qui fait reference a une ideologie qui prone la fin du capitalisme , mais qui, contrairement aux communistes, ne souhaitent pas de la voie revolutionnaire.
Eux preferent en effet la voie dite reformiste, celle qui ruine les capitalistes progressivement , rendant le passage au socialisme ineluctable.
Ils ont d’aillleurs magnifiquement reussit de 1981 à 1985....
...Sauf qu’ils n’ont ruiné que les notres de patrons...

2) Ce parti socialiste est depuis Mitterand , une sorte de gros Amalgame de « TOUTES les gauches » incorporant aussi bien d’ancien communistes, des socialistes carrieristes issus de la SFIO, de vrais Mafieux (Deferre) , des socio-democrates (Rocard et Delors) et de tous nouveaux et jeunes carrieristes (dont AUBRY, ROYAL, HOLLENDE)
Cet amalgame n’a Jamais reussit a prendre corps depuis la disparition de Mitterand qui jouait admirablement des motivations des uns et des autres (diviser pour mieux regner : la règle eternelle...)
Le refus de Delors d’alller a la presidentielle (pas de majorité coherente autour de son projet social-democrate) , l’echec du trotskyste le 21 avril (Jospin etait un lambertiste infiltré d’abord à la LCR avant d’integrer le PS....) et les oriebntations clairement liberale dans leurs gestion de fabius et DSK rendent de toute façon tout projet unifié impossible

3) Tout ce qu’il reste au PS aujourd’hui, ce sont de multiples ecuries présidentielles.
Parfois basées sur des doctrines (on dit courant quand on parle le « socialiste-de-congrès »), le plus souvent sur des plans de carriere, ces ecuries n’ont jamais céssées de se manifester, de se combattre, d’avoir des alliances des contra-alliances dignes de la diplomatie sous les Borgia....

4) Le PS est cosignataire de toutes les reculades, de toutes les trahisons du peuple français face aux interets des mondialistes, des internationnalistes...de la finance.
TCE/Traité de Lisbonne, reforme honteuse des institutions, capitulation face à la reintegration dans l’Otan, privatisation des moyens d’information....

5) Comme le FN, l’UMP, le PS est un parti de « fils de ».
Ou plutot de fille de , quand on parle de Martine Aubry.

6) Comme le FN si decrié, comme l’UMP de Sarkozy , le parti est entre les mains de clans .
Familiaux a L’UMP et au FN , cliques alliées au sein du PS.
Les « votes » sont tronqués depuis des années, des decennies et cela etait deja de notoriété publique sous Mitterand.
Sarkozy se fait « elire » devant « 100 000 » afficionados (en fait au plus 14 000 personnes) et quand on regarde la video on voit tous les obligés (ceux qui attendent leur propre investiture pour les elections avenir et les membres du Betar sénsés representer la France Jeune unie derriere son candidat....
Au FN Lepen convoque un congrès pour faire le menage apres le depart de megret (la nuit des longs couteaux....)
Au PS des elections trucquées portent Aubry au sommet car le nombre de ses mafieux etait plus important que celui de sarivale....

Vous osez comparrrer Aubry a Merkel ?
A part le fait qu’elles sont aussi moches l’une que l’autre , je ne vois pas.
L’Une est une pointure, l’autre pas.

Bonjour.
Tres intéréssant cet article.
Vous faites references aux boreens
Mais au niveau etymologie, y a t’il un rapport avec les hyper-boreens mentionnés dans les legendes ?
Car vu la situation de l’ile, si les boreens sont a l’ouest, les hyper-boreens ne peuvent etre qu’en Amérique.

L’Auteur en a oublié Une :

Il signale l’appartenance au « Council on Foreign Office » de Robert Agostinelli.
Il oublie l’appartenance à l’IFRI , sa petite soeur « française » , via les société qu’ils controlent de presque tous les autres.
Sur le site de l’IFRI , on lit, entre autre : « L’illisibilité du monde rend l’Alliance « inévitable...’
(pour justifier entre autre la survie de l’OTAN sous controle US
http://www.ifri.org/?page=nos-membres

Ils sont aussi mmebres du groupe »Le siècle" ;
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle

Ou de la franco-americaine :
http://www.frenchamerican.org/cms/youngleaders?nid=349#1982

La cela vaut le coup de s’attarder et de lire et relire les noms.
Cela devrait eclairer certains sur ma tendance a voir des complots partout...surtout la ou il y en a !

Revenir aux votes négatifs est la SEULE solution.

Elle pose juste un problème : celui des attaques en Meute d’une minorité que nous connaissons tous et qui a commencé a se manifester depuis que le departement d’etat americain a decider de faire faire la promo de sa politique , en particulier au moyen orient en financant des posteurs professionels.(1999 à 2000)

En France il n’existe que peu de catégories de gens pret a vendre leurs ames aux etats unis, sous reserve que cela serve aussi leurs autres interets stratégiques...

Pour pallier aux effets d’une attaque en Meute qui fairait chuter la cote d’un article , des commentaires l’encourageant, il faut creer a terme un « casier judiciaire » des posteurs.
Car les gens dont nous parlons ne « commentent » Jamais.
En fait, ils chient sur l’article, l’Auteur sans AUCUN argument.
« Soucoupiste », « momo = islamofachiste ! »
Toute similitude avec des commentaires postés serait bien sur, un hasard (ou pas ?)

A contrario , si vous ne donnez la main qu’aux Auteurs,pour censurer les commentaires, la tentation sera grande de ne laisser chanter que les pom pom girls ....

Je vous propose une methode qui vaut ce qu’elle vaut :
Le retour des votes negatifs avec inertie.
Vous attendez qu’un certains nombre de gens aient lu l’Article, postés des commentaires, de façon a ce que la Meute ne puisse pas faire reculer la cote d’un article, celle des commentaires favorables, puis vous appliquez les votes .
L’interntie peut etre en temps de publication, en nombre de lecteurs, en nombre de gens ayant participé aux votes de l’article ou des commentaires.

Apres on peu discuter du fait qu’on fasse comme avant le repli pur et simple des commentaires notés ultra-negatifs ou qu’on refoule tout au fond de la liste (normallement en ordre chronologique) ces commentaires qui ne sont que des diarhées sans arguments.

Pour eviter les changement de pseudos intempestifs (dès qu’ils sont reperés et identifiés) vous devriez notez les classes d’adressses IP d’ou ils postent....et les publier
Par exemple : @Ip xyz : from Jerusalem.
 @Ip zzx : from Paris , quartier du sentier.
 @Ip toto : from Neuilly sur Seine.

C’est un exemple , hein, je ne vise personne.....

 

Ce financement « Innovant » a quand meme au moins 20 ans....

L’idée d’une taxe sur les transactions financieres pour subventionner le tiers monde date de Mitterand.
Chirac lui-meme avait repris l’idée.
Mais ça c’est du Sarkozy tout craché : Piquer les idées des autres, surtout s’il les ringardisait 5 ans plus tot en flattant la liberté d’entreprise a l’anglo-saxonne et rejeter la faute sur des tiers quand elle va faire plop, flop, comme tout le reste.
Car la finance avait été très clair dans cette idée « typiquement française »  : Elle irait la ou la taxe n’existerait pas. 
Quand on voit l’extraordinaire reussite de nos dirigeants mondiaux a Copenhague, a Kyoto(pour « sauver la planete ») ou au G20 (pour « moraliser » le capitalisme ou pour le « refonder » selon le bon mot du gnome de l’Elysée) ça laisse reveur.

Cela a autand de chance de se produire que de supprimer les paradis fiscaux tant que des agents de la Trilatérale, de Bilderberg, et du reste de la racaille finaciere apatride seront au sommet des Etats