non666

Que vous etes cruel Charles Martel....
Il y a plein de bons sentiments, de clichés, de politiquement correct dans ce qu’il écrit.
Moi je dis au contraire que ce garçon a un brillant avenir dans les chaines public a écrire les scenarii de « Plus belle la vie », « Joséphine ange gardien » et autres « soeurs thérèse.com »...

Il manque quand meme le quota de références aux minorités sexuelles dans son texte , mais pour ce qui est de la caricature , il pourrait tout a fait travailler chez Ruquier au coté de gérard Miller.

Comme disent les djeunzs  : lol

Comme vous tous, je ne pense pas qu’il y ait « métamorphose d’Obama » mais plus simplement, qu’il ne peut faire autrement que de montrer son vrai visage sur cette affaire la.

La Vraie question est en effet : quelle est la legitimité des etats unis a prendre en compte, de leur propre chef le controle d’un aeroport stratégique pour un pays frappé par une catastrophe.
Pas de vote aux nations unies, pas de demande en bonne et due forme de la part du gouvernement haitien : c’est une prise d’assaut, ni plus, ni moins.
Le fait que les etats unis se permettent, en lieu et place des autorités locales de proposer une gouvernance a 3 (etats unis , canada , bresil) sans consulter quiconque est bel et bien un retour vers la doctrine monroe.
Sauf que de tous les pays au monde, un des rares pays qui en a TOUJOURS refusé la legitimité(a la doctrine monroe) est justement la france.
Car valider «  l’amerique aux americains » cela pose la question de la definition du mot « amerique’ (les etats unis ou le continent , la partie ou le tout) .
C’est surtout valider les revendications continentales des etats unis sans jamais consulter les autres pays »americains« sur leurs choix.

Car la plupard d’entre eux preferent par exemple, avoir des relation avec l’Espagne, le Portugal ou la France (pour des raisons culturelles et historiques) qu’avec l’oncle sam.
La prise de controle de l’aeroport donne aux etats unis la main mise complete sur le pays.
Il lui donne aussi, a l’avenir, un aeroport a mis chemin entre le venezuela et Cuba.....

C’est un element d’une future guerre mondiale qui est en train de se jouer dans les Antilles, ni plus, ni moins.
Je suis avec BEAUCOUP d’attention se qui se dit en ce moment sur les ondes et la TV, car la »discretion" de nos vendeurs de soupes auto-proclamés journalistes est siderante.

Le problème, quand on s’est fait elire sur le thème de l’hyper-activité, en montrant du doigt les « rois feneants », en promettant d’aller chercher la croissance avec les dents, en meprisants l’aveux d’impuissance et en usurpant les fonctions de tous les ministres quoiqu’en dise la constitution, c’est que quand il y a un echec patent, il est forcement le votre....

L’explication de la « discretion » des medias sur ce sujet tient essentielement au fait que ce sont EUX qui ont fait Sarkozy en « tuant » tous ses rivaux.
En criminalisant Chirac et DeVillepin , en diabolisant LePen et de villiers, , en ringardisant Bayrou....
Comment faire qu’il fassent l’aveu de leur compromission ?

C’est impossible mon bon monsieur.

Tous coupables, mais aucun responsable de ses propos....

Le probleme n’est pas celui de Sarkozy, en fait, mais celui de ses victimes : les français qui ne font que RECEVOIR des flux d’informations qu’ils n’ont pas du tout les moyens de verifier.

Or NORMALEMENT, ce role est devolu aux journalistes et aux groupes de presse.
Si c’est groupes faisianet leur boulot, le Sarkozy serait ridiculisé sitot sa bvourde commise.

Mais Heureusement, l’ensemble des medias est controlé par une petite dizaine de groupe qui sont TOUS entre les mains de copains de la Sarkozie , qui sont aussi membre de la trilatélrale, de Bilderberg, de l’IFRI ou du CrifJ.....
Et ces interets la, visiblement, ont interet a vendre du Sarkozie « sauveur de la France » au moment meme ou ce fossoyeur l’enterre devant nous....
Les cotoyens ne percoivent que la puissance du signal emis, en aucun cas, sa vérité.

Excellentes remarques Imhotep.
Vous oubliez juste une paire d’exemples qui renforcent assez cruellement le « deux poids, deux mesures » du gang Sarkozy à la tete de l’Etat français.

Le premier exemple est le soldat Shalit...
Français parce qu’il en a les papiers,
israeliens et soldat de son armée, parce qu’il n’a qu’une seule vraie solidarité nationale...
Pourtant, le gouvernement « français » choisi de mettre toute son influence au service de la liberation d’un individu qui a sciemment choisi d’etre soldat d’une armée d’occupation dont la France ne soutien absolument pas la politique.

Le deuxieme exemple est son « Frère » palestinien, Salah Hamouri, qui vit la meme situation dans les geoles israeliennes pour etre doté de la nationnalité Palestinienne....


L’un est defendu, l’autre pas.
Mais fergus va peut etre dire que je suis monomaniaque ?