non666

Il existe un autre dossier entre Mam et Sarkozy.

Mam a fait croire aux gaullistes, jusqu’a la fin , qu’elle irait aux primaires internes de l’UMP contre le candidat des etats unis et d’Israel.
On la croyait proche du clan Chirac-Devillepon à l’epoque et la criminalisation progressive de devillepin et de Chirac par la presse Dassault en faisait une roue de secours possible.

...Saiuf qu’elle était déjà passée à l’ennemi et que son seul role en multipliant les declarations sur son« envie d’y aller » etait d’empecher tout autre candidature interne.
Fillon et Borllo avait en fait le meme role aupres d’un autre electorat  : les chretiens democrates rebaptisés pour l’occasion « gaullistes sociaux ».

Mam Connait donc les dessous de la manipulation depuis le depart, la compromission de la presse , ce qui detruirait sa credibilité si cela etait révélée par une pointure de la Sarkozie comme elle.
Etant egalement à la source de la l’affaire Clearstream , on commence a comprendre le role trouble qu’elle joue de Leurre , d’apporteuse de « révélations » pour discrediter DeVillepin et saborder au départ l’opposition interne au coeur de la droite.

Il ne faut oublier non plus que l’unité de facade affichée par les barons de la Sarkozie cache en realité toute une generations de nouveaux predateurs qui ne pouvaient pas percer sous Chirac et qui avaient besoin d’un Brutus pour tuer Cesar.

Tous complices d’avoir participer à la livraison de la France à l’agent des etat unis qui nous a remis sous tutelle de l’Otan, qui nous a imposé le TCE « malgrès nous » , qui se prepare a faire entrer la Turquie et israel en Europe via l’Union pour la mediterranée, ils ont tous une partie des dossiers a nous exhiber pour se racheter une conduite, à la Liberation....

Car le comportement de Sarkozy, aussi bien a l’egard de la France qui a accceuillie ce fils d’ immigrés austro-hongrois qu’a legard de ses vassaux qu’ils traite comme des chiens et des laquais commence a laisser des traces et a faire l’unanimité contre lui.

ils ont accptés l’elimination de Juppé mais ils savent tous que si Sarkozy s’attaquent à une autre pointure , ce sera le debut d’une purge stalinienne et tous ont des munitions en reserve. L’episode du 92 ou Sarkozy n’hesite pas a marcher sur la tete des barons du departement pour imposer son fils leur a montré a tous jusqu’ou le bonhomme etait capable d’aller.

Et il ne manque pas de pions à placer....

Excellente furax !

Un conspirationniste pourrait meme faire remarquer que comme les fioles d’anthrax , la presence d’armes de destruction massive en Irak est peu plausible.
Ce a quoi naturellement, les Couet , Morandini, pourraient surencherir sur l’antisemitisme, le negationnisme de tels propos.

Nier la vérité importée directement des etats unis sans controle qualité est a l’evidence la marque des inadaptés sociaux, des dements, des membres de l’extremes droite (ou de l’extreme gauche) des bruleurs d’enfants et autres pedophiles.

Car qui oserais nier la presence d’armes de destruction masive en Irak ?
..fort bien cachées car toujours pas trouvéees, il faut le dire !




Qui oserais nier le lien entre les attentats du 11-09 et l’invasion de l’Irak ?
Encore des consporationnistes aveugles et sourd !
car c’est saddam Hussein qui etait derriere tout cela c’est eviçdent !
Un arabe laic et bassiste qui finance l’islamiste radical, c’est tellement logique..si ce sont les etats unis qui le disent !


Que de bons moments nous nous gardons en reserve quand la vérité sera connue !
Le drapeau des pays concernés par cet attentat pourra sans aucun excès rejoindre la croix gammée dans l’omaginaire mondial de la barbarie !

Aura t’on le mea culpa des Kouchner , des BHL, des finkiekraut ?
Ils etaient pouratnt si sur d’eux quand ils militaient pour que nous rejoignons la grande croisade....

On ne se lassera jamais de relire Clemenceau :

« Les hommes ne mentent jamais autand qu’avant une election, pendant une guerre et apres la chasse.... »

Ce sont les communistes qui ont mis le feu au Reichtag !
Non ?
SI, c’est Hitler qui le dit !


Ce sont les Fanatiques d’al quaida qui ont detruits les tours du WTC
Non !
Si, c’est Bush, Sarkozy, Morandini, BHL et Finkielkraut qui le confirment....

Ne rigole pas, Sarkozy aurait fait soin service....à Paris.
Rentré tous les soirs à la maison, ce fut surement un warrior tant les unités d’elites sont frequentes dans la capitale....

1) la France n’a pas besoin de l’avis favorable des etats unis.
Rappelez vous Giscard explicant aux etats unis d’aller voir ailleurs quand il envoit les paras sur kolwesi , sachant QUI a joué le role trouble d’armer les gendarmes katangais....

2) La France n’est pas israel
Elle n’est pas à la botte des etats unis ou en position d’echanges de lobbiyngs.
Mes amis d’israel vont defendre les positions des etats unis en usant et en abusant des rhétoriques a base d’anti-americanisme....
La France ne doit pas sa survie face au viol répété des lois internationnales au veto des anglo-saxons a l’ONU...

3) C’est Sarko qui apres s’etre foutu des socialos et de Royal aux présidentielles vient de mettre le plus gros coups de poignard dans le dos de l’armée française en mettant en place une rediction d’effectif de 50 000h

La France peut donc encore faire des actions du moment que c’est dans SON interet (ce qui n’est pas le cas dans les dossiers qu’agitent Sarkoy) .
On peut rire de certains niveaux d’equipement mais il ne faut pas oublier que dans TOUS les pays c’est la meme chose : TOUT n’est pas au niveau de la dernière techno disponible , dans tous les domaines.
La Vraie question est a QUI profite la crise actuelle avec l’Iran ?
Qui a interet a detruire la dernière vraie puissance musulmane ayant à la fois du pétrole, une grande population et un potentiel d’action sur l’ensemble des reserves de petrole du coin ?
On risque de retouver les memes que pour la guerre du golfe, non ?
Des pétroliers texans, des marchands d’armes et de services guerriers (Halliburton) et les « amis d’israel ».....
Il est donc facile de deviner qui sert Sarkozy.