non666

Les soviétiques faisaient enfermer leurs contestataires dans des asiles psychiatriques :
 il est fou !
Ce qu’il dit ne peut avoir de valeur.
Notre société moderne, a coup de journalistes courtisans, de patrons de groupes de presse nous fournit juste la version moderne du bannissement intellectuel : la diabolisation.

L’exemple du 11-09 est edifiant.
« Les conspirationnistes voient des complots » partout crient les pom-pom girls de la version Yankee-compatible des evenements.

Qui a pretendu que les irakiens avaient des armes de destruction massive , déjà ?
Etait ce VRAI ?

Qui a pretendu , à la Tribune de l’ONU , que les attaques a l’Antrax , sur le sol US etait le fait de groupes proches d’al- quaida ou de l’Irak ?
Etait ce Vrai ?

Qui a pretendu que quand 17 passagers affichés comme pretendument coupable des detournements d’avions du 11-09 (version officiele) sont saidoen, il est logique d’attaquer l’Afganistan et d’envahir l’Irak ?
Est ce logique ?


Les conspirationnistes ont ils inventé une version B à ces thèses ou sont elles apparues par evidence comme des manipulations des conspirations du gouvernement US pour justifier ses actes ?
Les conspirations existent.
Les conspirations US existent.
Les conspirations de CE gouvernement US la sont vérifiables , nombreuses et avérées...

Que reste il de la diabolisation quand le « camps du bien » est plus repoussant que le diable qu’il invoque ?

Leon, la version officielle US est effectivement que ces appels ont été passés depuis l’avion en vol.

C’est cette realité physique que je nie.
Je le repete , la PREMIERE officielle de cette possibilité , EN VOL, à 10 000 m est d’United airlines en 2004 avec un avion equipé pour cela. (relais GSM dans la cabine, relais satellite)
La premiere d’air France est en 2007.

De plus il suffit de regarder la carte du vol de shanksville pour coprendre qu’il ne risquait pas de rencontrer foison de relais au sol.
C’est leur Creuse, leur Lozere, en dessous !


Quand aux possibilités d’appeler en vol, je laisse chacun interroger les pilotes de ces amis. Nous avons tous un ami, une connaissance qui vole sur un piper, un Rallye ou n’importe quel monomoteur poiur se distraire.
posez lui simplement la question : jusqu’a quelle altitude tu peux appeler ?...et ou ?

2000 / 3000 au dessus d’une autoroute ou en region parisienne.
0 en Creuse au dessus des champs.....

Sinon, il y a tellement de monde qui bosse dans la telephonie mobile, dans l’armée, que vous devriez tous pouvoir trouver une reference.....

Oui, bien sur.
Quand on fait une enquete , on repond aux questions QUI, QUAND, OU, Comment et pourquoi.
L’argument majeur de l’administration Bush pour refuserd de faire une enquete etait qu’ils avaient dejà la reponse a toutes ces questions.
Or la question du « Comment » ne tient qu’a une seule source : les appels telephoniques des passagers du vol 93 qui se sont « sacrifiés » pour faire tomber leur avion autrepart que sur les objectifs des terroristes.
OR, en 2001 , AUCUN appareil commercial n’etait equipé de relais GSM pour permettre cela .
La première mondiale a été réalisé en 2004 par united airlines, la compagnie en cause le 11/09 .
Pour Air France par exemple le premier vol est en 2007 .
Malgrès cela les avions equipés pour permettre cela sont encore rare.

Il a fallu en effet blindé l’ensemble de l’electronique de bord aux frequences des portables pour eviter les parasites, faire installer une antenne GSM interne (pour les portables des passagers) et un relais satellites. Bref construire une centrale com dans un avion civil.

Or en 2001 les seuls avions qui avaient ce type d’equipement etaient les avions militaires, les avions des « decideurs politiques des grands pays et les palaces volants de quelques grandes fortunes.

Le fait que le scenario vendu par l’administration Bush incluait cet episode est lourd de signification :
Les auteurs ne se sont pas rendu compte que leur scenario etait impossible, probablement parce qu’ils ne prennent JAMAIS de lignes commerciales »normales« .
Et il y a une toute petite catégorie de suspects qui obeissent a cette definition.

Mais en fournissant dans leur scenario une explication , un scenario livré à l’opinion publique qui passe par l’impossible communication entre un avion à 10 000 m et les mamans et femmes de certains »sacrifiés« , ils se sont pris les poeds dans le tapis.
Le scenario n’a pu etre transmis d’un vol en altitude et du coup le temoignage est forcement suspect. Du coup l’histoire des arabes armés de cutters ne peut etre validée par aucune source fiable et aucune transmission possible.

L’avion peut aussi bien etre vide, guidé par radio commande ou plus vraissemblablement par laser. ... et la on comlprend mieux la photo qui fit la Une de »Der Spiegel" et les curieux miroitements homogenes sur la face impactée de la tour 2

L’enjeu d’intrnet est tout simplement le meme que depuis la nuit des temps : celui de la foule.

Fini les pretres qui prechent que pour bien servir son Dieu, il faut bien servir son maitre , ce qui mainbtien l’Ordre de l’Ancuen regime.

Fini l’influence des journalistes, des grands proprietaires de groupes medias qui en se reunissant a dix autour d’une table, peuvent decider des prochains candidats qu’ils acceptent en finale à la prochaine présidentielle....

Pour controler Internet, il faut mettre un flic derriere chaque PC, un Hadopi pour le justifier , et une campagne de diabolisation de ce qu’il le reste de pouvoir pour le vendre.....
Du coup TOUT est pretexte pour diaboliser Internet , en particulier de la part de tous ceux qui ont utiliser jusqu’a la rompre la carte des medias traditionnels.
C’est beaucoup de leur argent et ENORMEMENT de leur influence qui est en jeu.

Prenons le cas de matthieu kassowitz.
Comme Dieudonné, il y a encore quelques années, il etait dans le « bon camps » , celui des nobles causes consentuelles, genereuse (avec l’argent des autres).
Et puis patatras, il crache dans la soupe vendue depuis 8 ans par TOUS les groupes medias....
Comment voulez vous qu’ils le loupent ?

Si le doute sur le 11 -09 devient majoritaire, alors toute la confiance (enfin ce qui en reste) envers les medias va s’effondrer :
pourquoi n’ont ils fait aucune enquete ?
pourquoi n’ont ils pas fait savoir que le QUI etait remis en cause par le FBI lui meme ?
Pourquoi n’ont ils pas fait savoir que certains « terrroristes » etaient toujours vivants ?..alors qu’ils affichaient chaque jour leurs photos ?...au mepris du « presumé innocent » ? 
Pourquoi n’ont ils pas relevé l’impossibilité de telephoner d’un avion commercial, en 2001 ce qui est le seul fait qui explique le COMMENT (des arabes terroristes avec des couteaux en plastique....)

Un QUI qui ne tient pas , un Comment qui n’est pas avéré, l’enquète est quand meme finie ?

QUI est gagnant ? A Qui profite le Crime ?
Alors si le bon peuple se mefie, TOUS les vendeurs de soupes, tous les Morandinis, tous les vrais faux journalistes mais authentiques courtisan vont perdre toute credibilité.
Ce sera la chasse aux sorcières, comme à la Libération.
Tous ceux qui ont servis la propagande officiele finiront « au croc du boucher » pour reprendre les prpos de notre tres saint et tres honnete président.....

Ils jouent tous leur carte de presse, leur proprietés des medias si la manipulation est avérée. Car le bon peuple ne pardonnera pas de s’etre fait trompé par ceux en qui ils avaient placés leur confiance....

Le « dérapage » de taddei ne fait que revelé que certains sont conscient de ces zones d’ombres et de la perte de confiance generale qui accompagne la Presse « officiele » aujourd’hui.
C’etait d’ailleurs le sujet de nombre d’emissions cette semaine (« C dans l’air »...)
Ils ont peurs, alors ils attaquent et mordent tout ce qui remet en cause et montre du doigt leur compromission passée avec la Vérité.

Maais nous ne pardonnerons pas , nous avons dréssés nos listes des Collabos !

Pasqua, comme toute l’ancienne mafia corse du RPR est « en laisse » derriere Sarkozy.

D’un coté on lui fournit une immunité a vie en le faisant elire au senat A LA DEMANDE DE SARKOZ Yqui peut TOUT à l’UMP et peut TOUT EMPECHER....
De l’autre, on lui envoit regulièrement une decharge dans les testicules pour lui rappeler ce qui l’attends ....les affaires abondent et les juges reviennent regulièrement à la charge, dès qu’un ministre les y pousse....

On pourrait citer les 2 autres pieds nikeles corses : TIBERI et Marchiani qui s’en sortent « de justesse » avec suffisament de chiens aux trousses pour se rappeler ce qui les attends s’ils arretent de LE servir.