non666

Encore une fois, ça pase a coté des réalités.
Droite, gauche, centre , cela ne veut RIEN dire.
Quelle droite ?
Quelle gauche ?
La droite se decompose en 3 groupes distincts :
1) Ceux qui centre leur solidarité sur l’individu et lui-seul : les Liberaux qui pretendaient defendre autrefois aussi bien les libertés individuelles que la liberté economique.

2) Ceux qui ont une vision humaniste , chrétienne du monde et pensent a ceux qui sont tombés en chemin , sur la route du progrès : les chretiens democrates.

3) ceux pour qui toute solidarité est basée sur la Nation et donc le peuple de France et son territoire. Par definition, les echelles ne sont pas les memes.

C’est la gauche , en inventant le « avec nous ou contre nous » , le « etre socialiste ou etre dans le camps des patrons » qui a uni les droites « malgrès nous ».
C’est Sarkozy qui beneficie aujourd’hui de cet amalgame et de cette confusion entre les droites, qu’il entretien grace a ses amis qui controlent la presse.
Quand les 3 droites existent sous leur vrais visage, en effet, les liberaux ne font que le score de Madelin : 3,5%......
Quand ils controlent les 3 familles en simulant tantot l’une, tantot l’autre devant les parterre ad hoc, ils peuvent reussir leur politique liberale en abusant les deux courants majoritaires (souverainistes et chretiens democrates)

Le Sarkozysme n’existe donc pas, sinon comme redefinition du concept de droite unique qui ne satisfait que la gauche (qui a du mal a se definir ) et les soutiens de Sarkozy.
En aucun cas, cela ne peut etre une ideologie coherente.
Du coup il n’est pas necessaire de PROUVER que les autres familles ne sont pas a leur place dans l’UMP. Le compromis ideologique, de gestion ou d’interet est IMPOSSIBLE.
Or il ne depends pas de rapports de forces comptabilisé (l’UMP ne reconnait pas les « courants ») et donc democratiques, mais uniquement de la volonté du mini-conducator et de ses relais d’opinions.

Pour la première fois les liberaux conduisent la France au prix d’un accomodement mineur pour eux : l’entente avec les lobbies pro-israeliens (et donc pro-USA) et la gestion sous faux pavillon (le false flag d’une droite « générique » : l’UMP)

Ayant été un pro dans ce domaine, je sais un peu de quoi on parle, là.

Pour une guerre impliquant les conscrits , il faut « la Patrie en danger ».
Pas la leur, la notre....
Sinon, c’est très, très difficile a vendre.

Oh désormais ils avancent a nouveau en affichant l’etoile de David, histoire de faire peur a ceux qui craignent l’accusation « d’antisemitisme » .

Il nous dit en clair :

ou on vote UMP
ou on est socialiste arabo-musulman.

Avec nous ou contre nous....encore et encore.
Bon je vais une fois de plus faire oeuvre de pedagogie.
Tiens j’explique ici comment ça marche :
 http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-diabolisation-21997 

Nous autres, français , nous n’avons pas a choisir entre la peste et le cholera.
Entre les arabo-musulmans socialistes et les liberaux sionistes de l’UMP, il n’y a pas de choix possible.

Nous croyons meme qu’il est possible d’etre arabe sans etre socialiste ou meme musulman....et reciproquement.
Par contre il est vrai qu’il est de plus en plus difficile de rester UMP sans etre completement Pro-Usa, pro-israel et ultra-liberal.
Mais bon, quand on ne sert plus que les interets de quelques uns, on finit par ne plus etre ecouté et choisit aux elections que par ceux la....

Cela explique surement l’installation de machine a voter dans les communes tenues par la clique de Sarkozy dans le 92.

John, je n’y crois pas.
Pas au risque de guerre, mais a la re-invention de l’ennemi Russe.
Beaucoup, beaucoup trop risqué.
Un exemple :
Guerre USA + GB contre Irak : 300 millions d’habitants contre 17 , les premières economie contre un pays sous-developpé et pourtant, ça dure....

Alors contre une Russie qui n’attends pas la dernière année d’une guerre pour s’y battre....
Trop risqué pour les anglo-saxons et trop federateur pour le reste du monde !
N’oubliez pas l’eurobarometre 62 qui designait les etats unis et israel a égalité avec la corée du nord et l’Iran comme menace pour la paix ....
La réputation des etats unis, malgrès Obama ne s’est pas vraiment amélioré depuis.
 La responsabilité anglo-saxonne dans leur modele economique est evidente pour l’historique de la crise.
D’ailleurs Sarkozy qui faisait tellement le fier en citant le modele anglo-saxon en exemple , pendant la campagne présidentielle est devenu tres , tres discret sur ce sujet depuis....

Donc oui, la racaille au pouvoir est capable de suivre une manip de la CIA ou du Mossad pour creer une crise contre un pays mineur, qui servira de bouc-emissaire et de pretexte aux contrats d’armement, mais surement pas une «  vraie » guerre.

Des volontaires pour mourir pour Israel, les contrats de Dassault, Lagardère et Bolloré ?
Pas tous en meme temps ....
oupss personne n’a levé la main ?

ILS sont sous surveillance.
On sait tous ce qu’ils ont fait.
A la première erreur, ils finissent sur un esse de boucher.
Je ne crois pas qu’"ils vont encore bouger, meme si cet excité de Sarkozy est capable de tout pour paraitre plus grand que le Boeuf.

Il est amusant de voir desormais Melenchon confirmer lui-meme ce que certains designaient comme de la calomnie a l’encontre du PS, ici meme il y a une semaine.

D’un autre coté, au PS, il y a des elections , ce qui n’est pas le cas au FN, à l’UMP ou au modem...
Mais qu’est il preferable ?
Des elections trucquées comme au PS, ou à liste unique (comme au Fn/Modem/UMP) ?
Le PS fait comme l’Europe : il maintiens l’illusion de la democratie en organisant ses signes extérieurs (vote) , la ou les autres sont dejà dans le diktat du chef....
D’un autre coté, me direz vous, c’est logique, au PS le mieux loti a le charisme d’une moule....


Faisons donc le bilan.
Des partis politiques qui singent la democratie sans la pratiquer.
Un defenseur des institutions qui les viole , qui usurpe le role du premier ministre sans que personne ne proteste.
Un conseil constitutionnel qui valide en silence.
Une presse entre les mains d’une dizaine de groupes privés complices qui ne livrent que l’information qui les sert....

Un peuple souverain qui est trahis par des elus qui votent CONTRE LUI.
Des interets privés qui defendent le risque et son gain quand ils gagnent mais partagent volontier avec le peuple quand il perd....

Que pouvons nous dire de l’Etat de notre democratie , de notre société ......
Qui mise 1 cent sur leur tete quand ça va peter ?