non666

On le refait pour calmos qui est toujours sarkompatible , bushcompatible et israelocompatible :

DeVillepin n’A PAS REVELE l’affaire aux medias : l’accusation de calomnie va donc tomber a plat.
Il a fait vérifié les faits : c’est « un peu » le role d’un chef de gouvernement de verifier s’il n’est pas entouré de corrompus .... Surtout si l’affaire en question est liée à l’affaire des fregates et risque de tacher le gouvernement.
Il n’a donc pas le MOBILE.
Il n’est pas non plus le commanditaire de Lahoud : il n’a donc pas eu l’opportunité.
Cela va etre TRES dur d’en faire un coupable.

Par contre la MAM , qui lui glisse le dossier de façon perfide, qui se couche au pied de Sarkozy au dernier moment apres avoir crié bien fort qu’elle avait « envie d’y aller » , privant les Gaullistes d’une vraie alternative a L’agent des etats unis, elle ressemble bien plus a une coupable.
Curieusement, personne ne l’inquiete.

Quand au seul BENEFICIAIRE de ce scandale , qui se presente sous l’aspect d’une victime d’une partie du dossier (ce qui permet de tuer le reste du dossier et entre autre le financement de la campagne de Balladur et l’affaire des fregates) , personne ne lui pose de questions....
Sarkozy, qui ne peut etre poursuivi pendant sa presidence et qui ne peut etre jugé vioent de violer pour la DEUXIEME fois son immunité (qui a un prix !) .

Il se fait divorcer pendant son mandat, ce qui est un jugement (alors qu’il ne peut etre jugé pourquelque motifs que se soit) ET il poursuit pendant son mandat son ancien premier ministre.....
Heureusement que la racaille qui contyrole la presse est derriere lui pour bien ettenuer les bruits et les consequences de ce qui va etre decouvert , hein ?

Amplifions ce commentaire :

1) Les plateformes de compensations situées dans des paradis fiscaux ne sont pas remise en cause alors que le nain parle de « refonder le capitalisme ».
Mais tous les outils sont positionnés dans ces paradis fiscaux , loin des yeux desw contribuables qui ont du financer les planbs de secours.

2) En decentrant l’affaire clearstream vers une affaire DeVillepin/Sarkozy , on élimine l’affaire des fregates de l’equation (qui gène aussi bien les anciens Balladuriens comme Sarkozy que le PS et les autres « putains de la républiques »)

3) En presentant dans l’ENSEMBLE des medias , de droite comme de gauche , DeVillepin comme etant un présumé coupable en sursis , ces memes medias ont contribué à l’absence de primaires à l’UMP en eliminant mediatiquement tout concurrent credible.
Bouyghes, Dassault, Bolloré , Rottschild , Arnault ont donc été TRES impliqué dans la presentation à l’opinion publique de cette affaire.
Les amis de Sarkozy ont donc influencés sciemment l’opinion publique hors du strict champs de la vérité.
Si ceux qui font l’information et donc l’opinion publique mentent, comment peut on etre encore en republique et en democratie ?

Non, la petite fiole devrait, en toute logique si l’on croit l’auteur, etre l’oeuvre des terroristes qui l’ont envoyé a diffrentes cibles apres l’avoir volé sans que personne ne s’en rende compte dans un des 3 labos accredités a travailler sur l’anthrax.
Le gouvernement US, tres stupide a agité, la petite fiole avant d’avoir vérifié d’ou elle venait....

Bon, assez rigolé.
Supposons , pour mieux elaborer notre raisonnement par l’absurde, que l’Auteur ait raison.
Les terroristes sont trop forts, trop sournois et ils ont tout fait pour faire douter de l’origine extra-Us des attentat en multipliant les pistes conduisants a ce gouvernement.

Donc :
Il faut attraper immediatement :
Rumsfeld, le chef des opérations , le commandant en chef de l’Air force, et surtout le commandant en chef de la defense aerienne.
En effet, c’est grace a leur complicité que 4 avions detournés sournoisement par nos super-terroristes ont pu (presque) tous toucher leur cible.
4 avions coupent leurs transpondeurs ET AUCUN chasseur ne fait la manoeuvre d’authentification, obligatoire apres ce type d’incident (surtout que l’incident dure....)
Qui a donné les ordres, qui a organisé la plus grande serie d’exercice aerien depuis la guerre CE JOUR la : des complices de Ben laden , evidemment !


Qui a rajouté des ùatières inflamables, des explosifs dans la tour qui n’aurait pas pu s’effondrer COMME CA sinon ?
Des complices de Benladen : il faut donc chercher qui a fait faire les travaux electriques OBLIGATOIRES pour installer le dispositif de commande de la chaine pyrotechnique.
Et entre les tests unitaires et les test d’integration, c’est un petit boulot qui a du duré quelques mois....

Donc la on vise le propretaire qui est surement un emir jihadiste de la cause : le cheik Silverstein !

De plus il a fallu desactivé la sécurité la dernière semaine pour faire rentrer et poser les charges : TOUTE la sécurité de la tour est forcement membre d’alquaida.
Qui gerait la sécurité dans la tour déjà ?
C’etait pas une des officines liée a halliburton et aux Bush ?
Et hop, encore deux autres membres d’Al quaida reperé !



Le ministre de la justice quii conseille un ami de NE PAS Prendre l’avion ce jour la et un curieux avion, sans hublot, avec un cercle bleu devant qui frappe une des tours ?
C’est pas le logo des avions qui font le transit penitentiaire plutot que celui d’united airlines ça ?
Et hop encore un djihadiste epinglé !

Vous m’avez ouvert les yeux, ces salauds d’islamistes sont tellement futé qu’ils ont impliqué les innocents etats unis en se servant de relais d’opinion bien implantés !
Si nous n’avions pas sur grace a vous qu’ils etaient des membres d’al quaida on aurait pu croire le contraire : qu’ils avaient inventé al quaida pour servir leurs dessins.....

Le fond du problème est ailleurs.
Sarkozy , qui voulaient juger les autres, les subordonnés, au mérite, à base d’indicateurs chiffrés (combien d’expulsions realisés, combien d’augmentation de crimes et delits dans ta prefecture.....) voit arriver pour lui l’Heure des bilans.

Le mieux est de casser le thermomètre tout de suite....
Apres avoir vidé l’election europeenne de son role de seule election de mesure de la representatitivité reelle des partis politique en morcelant le vote en 7 circoncriptions ,
apres avoir vérrouillé l’election présidentielle avec un premier tour entre elus, entre maires dependant des investitutres et des subventions departementales et regionnales eminement politique , voila que le petit teigneux decide , une fois de plus, d’empecher qu’on mesure son efficacité reelle.

Il avait promis qu’il irait « chercher la croissance avec les dents » , il casse donc tout instrument de mesure de cette croissance qui lui serait defavorable.
Le temps venu, il se paira (avec notre argent) un « sondage » OpinionWay qui une fois bricolé comme il faut nous apprendra que nous sommes convaincu de l’efficacité economique du gouvernement de Sa Petitesse....
C’est comme dans le film « la folie des grandeurs » ou de Funes demande a montant ;

« Flattez moi »
« monsieur est beau »
« vous etes sinceres ? »
« vous m’avez demandé de vous flatter.... »

Ce serait comique si ce n’etait aussi tragique.

Traitre a NOTRE pays, tricheur et entouré de courtisans.....Heureusement que Bouyghes, Lagardere et Boloré sont la pour faire l’info !

« Le fait d’être, ou non, reconnu comme « secte » dépend largement de votre capacité de lobbying. »

Poursuivons cette intéressante remarque.
Les religions sont en fait les sectes qui ont réussit....

De plus il existe deux types de groupes :
Les groupes a vocation universelle, qui font du prosélitisme
ET
les groupes elitistes qui ne pretendent accpter leurs membres que sur des critères très stricte de competence (jugée par le groupe....), de race, de religion, de corporatisme scolaire voir tous si affinité.

Dans une société democratique, il est forcement suspect de voir des castes constituées , hors solidarité nationale , qui s’approche du pouvoir sans rendre des comptes au peuple.
Un nazi ricanera de voir un noir se presenter à la SS ...avant 1945
Sur les bancs des acusés, à Nuremberg, il pourra se contenter de dire comme certains militants du Betar : Le national-socialisme ne fait pas de prosélytisme....

L’accusation d’influence , hors du stict debat democratique est le moindre des maux dont on peut legitimement les accuser.
Le debat entre la mafia scientologue prosélite et la mafia franc-maçonne eliitiste n’a pas vraiment d’arguments pour nous imposer un choix.

La peste ou le cholera ?
La Scientologie ou le Grand orient ?

Pour ma part , je ne vois que deux organisations privées a maintenir la tete sous l’eau, tant que durera l’interogatoire.