non666

En fait la situation est plus compliquée que cela.

La georgie et son dement président essaient de donner des pretextes aux etats unis d’intervention contre un alignement sur l’Otan.

Or les etats unis sont en recul dans toute la région , que ce soit dans les républiques ex-soviétique (khrigizie, Khazahstan) , en Irak ou en Afghanistan) ou cela commence a sentir la debandade.

En offrant aux etats unis une occasion de s’implanter dans le coin maintenant, les geogiens croient jouer fin.
La Turquie est probablement dans le coup car sinon elle aurait deja fait parler la poudre, sachant les les russes trop contant de voir tout le monde taper sur la georgie.

En vérité , avec le coup de bambou que les etats unis se prennent dans la region et avec Obama qui n’est plus pret a l’aventure comme Bush , les Russes ont toutes les cartes en main.
Le projet de loi permettabnt aux russes d’intervenir a letranger pour proteger leurs ressortissants (sous-entendu : avec ou sans l’accord du pays hote) est la marque très nette du grand retour de la Russie.
Chaque provocation va se payer très cher.

Que ce soit dans les républiques baltes , dans le caucase, ou dans les anciennes républiques soviétiques.

Après tout qu’ont fait les etats unis apres le 11-09 : ils ont légitimé la possibilité d’envahir, d’occuper et de confisquer les ressources d’un pays en invoquant une agression contre leurs ressortisants, meme si le pays victime n’avait aucun lien avec les faits, non ?

Les russes vont vite leur montrer qu’ils savent chanter sur le meme ton.
De plus la crise financiere made in USA est en train de decredibiliser toute la propagande Us sur le fait qu’on vit mieux et plus surement à l’ouest qu’a l’est....
ils auraient tord de ne pas en profiter , les anciens soviets, non ?

Hé , les civils, vous en connaisez beaucoup des formations militaires qui consistent a apprendre aux soldats a NE PAS etre des tueurs ?
La confrontation etre soldat réguliers , en uniforme et partisans, maquisards, irréguliers de tout poil a TOUJOURS fini en bain de sang pour les civils qui les cache et les protègent.

Alors on peut regretter le fait au nom de la quete pour le progrès , on peut trouver cela triste mais c’est comme cela.
Pour beneficier du statut de combattant l’irregulier doit arborrer de facon permanente un signe distinctif et NE PAS se meler à la population.

La guerre a mi-temps, c’est peut etre un concept très 35h , mais c’est pas reconnu par les conventions de Geneve.
Quand on viole cette règle , tout devient tout de suite très glauque.
Ce qui se voit , ce sont les exactions des réguliers, surtout avec la presse omniprésente aujourd’hui.
Mais celles des irreguliers ne sont pas moins atroces.

La campagne de Russie pour les allemands, l’Indochine, l’Algérie, le Caucase , l’Irak sont la pour nous rappeler que cette règle ne souffre malheureusement pas d’exception.

Alors oui c’est degueulasse de tuer des civils.
Mais quand ceux d’en face s’en servent comme bouclier humain, que doit on faire ?

La question est d’impoirtance puisqu’elle est au coeur de TOUTES les actions actuelles extérieures.
Sinon, on n’envoit plus de troupes

Les pleurnicheries et les postures de principe ne resolvent pas le probleme.

Goldstein, vous etes de mauvaise foi.
Les malversations sont connues de longue date au sein des federation du PS.
Chaque courant « tenant » une region , minore les courant minoritaire pour avoir davantage de siege et ça, c’etaitr déjà denoncé par Rocard il y a 30 ans !

Qu’il y ait des « intentions » aujourd’hui, c’est indiscutable.
Qu’elles arrivent à terme, ce serait aussi etonnant que la democratie participative de Royal accouche d’autre chose que de son programme confectionné comme celui de sarko, par les thin tanks et les instituts de sondage....
Je pourrais aussi comparer les chance de reussite a celles de royal d’ecrire enfin son programme dans un bouquin , ce qu’elle a moult fois promis et jamais realisé, mais ce serait cruel....

Il ne suffit pas d’avoir la bouche pleine du mot « democratie » , psalmodié comme une prière, il faut aussi avoir la foi....
Or quand on commence a limiter l’election présidentielle aux partis qui controlent des mairies , via les votes a mains levées des petits maires dependant des majorités departementales pour leurs subventions , on peut difficilement faire coincider le mot democratie avec autrechose que la version sovietique.

La seule diffrence est que le bipartisme unique auto-proclamé par les deux siamois offre juste l’apparence d’un choix.
En interne, le PS a exactement la meme problematique.
Il pretend a une democratie interne mais n’offre le choix qu’entre des blairistes , des liberaux « socios » ou des socio-liberaux....
Le mot socialisme ne veut plus rien dire .
En tout cas, surement pas sa definition historique des dictionnaires politiques.

Le PS pretend etre le meilleur representant de la democratie, mais la musele.
Le PS est tout , sauf socialiste
Le PS pretend etre le premier parti de gauche, meme quand il devient minoritaire dans son « camps »
Le PS veut ETRE la gauche alors qu’il n’en est plus qu’une des multiples occurences, et surement la moins fiable pour les electeurs....

Rassurez vous, à droite nous avons les memes....
LA droite depuis Sarkozy est limité a un parti unique imposé par Bouyghes/Dassault/bolloré/lagardère et se limite a la droite liberale atlantiste et sioniste.
Celle qui faisait 3,5% quand nous avions le choix.

Encore une fois goldstein, vous n’avez rien compris.
Je ne fais pas l’apologie de Lepen.
Je considère juste qu’il a la MEME vision de SON Parti que Bayrou, Sarkozy et tutti quanti.
La seule difference est qu’il dit les choses plus cruement.

Quand megret quitte le FN, c’est parce que le vote interne en a fait un minoritaire et que Lepen tue ses minoritaires.....
Il n’y a pas eu de bourrage d’irne comme dans les federations du PS ou d’absence d’opposition comme à l’UMP ou une foule de jeune militant de l’UMP (mais aussi du betar et de la LDJ) etaient la pour huer ioute opposition qui se pointerait....

Je suis un gaulliste pur jus.
.... sans parti donc.
Etre pris pour un « facho » , n’est que de peu d’importance.
Car ce terme est celui donné a ceux de la droite nationale par tous ceux qui n’en font pas parti.
En quoi l’opinion et les qualificatifs d’un adversaire d’une idée est elle pertinente pour ceux qui la defende ?
Si encore il y avait un debut d’argument , un soupçon de logique, on pourrait debattre !

Facho disait dejà les socialistes de Mitterand en parlant de « coup d’Etat permanent » pour designer les gaullistes.
On a tous vu a quel point les pratiques democratiques des socialistes et des liberaux atlantistes de l’UMp etait respectueuse du vote populaire (TCE)...rire de la foule.


Que la droite molle et corrompue, co-responsable de TOUS les maux actuels, designe la droite nationale avec mépris lui evite surement de repondre de ses actes, de ses decisions passées et de leurs concequences....

On parle du regroupement familial de Giscard qui n’a jamais été regulé ... ?
On parle de la dereglementation bancaire , et financière mise en oeuvre aussi bien par le PS (DSK, Fabius) que par l’UMP ?......
On parle de la CAPITULATION sur nos règles de vie, sur la non-Occupation du territoire par nos forces de l’Ordres(corse, banlieue) ?
On parle de la privatisation de nos industries de defense, de l’europeanisation d’airbus et de tous les avantages technologiques ffrançais ?

Qu’ils viennent discuttter de ca au lieu de lancer des noms d’oiseaux !

facho !
coco !
Sarko....la pire de toute !