non666

Si on leur applique stricto sensu les lois qu’ils ont fait voter (Patriot act) , ils ne devraient pas survivre à une vraie enquete.

Ceci dit, cela aurait de telles conséquences sur l’image de marque des etats unis, sur les complices "mediterranéens" du 11-09 que je doute qu’un président US aille jusqu’au bout.
Dans le meilleur des cas, ils ont laissé faire les attentats sans proteger leurs ressortissants, ce qui est une violation du serment présidentiel.
Dans le pire des cas, ils sont les planificateurs de A à Z des opérations et ont juste laisé trainer quelques fausses pistes pour provoquer des enquètes a rallonges dans quelques pays "amis"

Dans la crise actuelle, si on apprenait la vérité, je doute que les etats unis ne s’en relève.
Donc cela n’arrivera pas et Obama va se degonfler comme prévu.

Soyons bon.

En ce debut d’année , acomplissons notre démagogie d’usage :
Vive cette sainte trinité de jeunes africaines venues porter la paix des communautées africaines qu’elles représentent !

Si on ne leur donne pas quelques portefeuilles , les colons pourraient devenir agressif, et au lieu de roles mineurs dans un gouvernement de collaboration a la mondialisation, pourraient revendiquer des zones entières de notre sol.

Ou en est la libanisation de notre pays ? 
Dans les territoires occupés des banlieues, on en est revenu à la bonne vielle doctrine socialiste de mitterands et de ses suivants : Les forces de police evitent de s’y montrer en echange de quoi la "paix "est maintenue.

Le pouvoir est partagé : les chefs de bande ethnique ont le pouvoir reel local en echange de quoi les elus du bipartisme garde les pouvoirs institutionnels et leurs avantages acquis .

Cool la "rupture" non ?
Ou en est le nettoyage des cités au Karcher ?
Qui controle les caves des immeubles ?

Dormez bonnes gens, le Roi de france vient de verser tribu aux barbares, nous aurons la paix, c’est sur.
Sinon en fera comme avant, on abandonnera une partie de l’Armorique aux north men en esperant qu’ils nous protegerons des raids de leurs frères de sang....

Un nobliau austro-hongrois, marié à une italienne auto-proclamée "première dame" par les médias des courtisans (role qui n’existe pas dans notre constitution mais aux etats unis...) choisit dans son gouvernement, une algérienne, une marocaine et une senegalaise. Un ami d’israel est mis aux affaires étrangères pour rassurer la communauté et les etats unis...

Et nous autres, les Français ?
Qu’en est il des autochtones dans ce gouvernement colonial ?
Ah oui nous avons un premier ministre qui ne dit plus rien , qui n’a meme plus l’air d’exercer les pouvoirs que lui donne la constitution et quelques brasseurs de vents qui courrent à la chasse aux coupables de substitution.

Je me sens aujourd’hui comme un algérien....en 1961, quand c’etait nous les colonisateurs !

Rage ecrit :

"La victoire d’un homme comme Sarkozy est beaucoup plus liée a la faiblesse de la gauche plutot qu’à la force de la droite. "

En fait , outre la faiblesse congénitale du PS lié au fait que sociaux democrates et marxistes reformistes n’ont plus de terrain d’entente possible, le succès de Sarkozy est surtout le fait d’une confiscation des voix de TOUTES les droites par la moins nombreuse , la moins representative : la droite liberale et désormais uniquement atlantiste.

En pondant ses oeufs dans le parti gaulliste l’araignée cannibale l’a pourri de l’interieur.
Qulques traitres chretiens democrates(Douste Blazy, Borloo), en deux phases successives ont fait de meme avec cette autre grande famille.

Du coup l’ensemble des droites est reduite à la caricature qu’en faisait historiquement la gauche .
Comme cette gauche est désormais incapable de gagner et que le bipartisme est imposé de force par Lelay et consorts, on voit bien vers quoi cela nous mène.

Et moi je pense qu’agoravox TV risque de faire un vrai succès d’audience en se contentant de diffuser périodiquement les vidéo de campagne de Sarkozy et celles de ses engagements a New York et en israel, en 2004...

La preuve par l’image , par la vérité et l’authenticité, il n’y a que cela de vrai.

La vérité est un concept revolutionnaire, ne l’oublions pas.
Tous les Bouyghes du monde, tous les dassault et Rottschild de france ne pourront annuler complètement les traces enregistrées...

"Un an plus tard, le constat tient toujours. En 2007, Sarkozy a conduit une campagne électorale victorieuse sur des promesses intenables qui n’engagent que ceux qui y ont cru. Le débat électoral méritait mieux que ces intoxications. "

Ces promesses etaient d’autand plus intenables qu’elles ne sont pas comprise dans le mandat présidentiel, si on lit la constitution de la république.
Le débat electoral a été faussé parce que les journalistes ont fait semblant de croire que ces promesses etaient legitimes , malgrès ce que disait clairement la constitution.
Il est evident que si la présidentielle s’etait joué sur les thèmes présidentiels(International, institutions) et uniquement eux, aucun des deux finalistes n’y aurait eu une place en finale.

les deux etaient en effet pour le TCE , CONTRE la volonté du peuple français.
Sarkozy etait pour le suivisme des etats unis en Irak et en Afghanistan .
Sarkozy etait pour "L’union pour la mediterranée", l’idée de DSK consistant a faire rentrer la Turquie et israel par la porte de derriere tout en agitant les bras et en faisant de s’y opposer par devant...
Sarkozy, comme Royal etait pour une personnalisation de la république, en violation du principe de séparation des pouvoirs ou un parlement de suivant et de faire valoir soutenait le fuhrerprincip du président installé


"Il y a presque un an, un confrère blogueur commentait ainsi l’actualité présidentielle : « Pour l’instant, la seule opposition véritable, c’est la réalité. » "
Si les subprimes ont été rendu public en 2007 , les junk bond,la crise précédente a plus de 10 ans et RIEN n’a été fait pour eviter de voir les yankees nous refiler leurs produits merdeux surcotés par LEURS agences de rating, ni par l’UMP de Sarkozy depuis 6 ans , ni par le PS de Royal et Jospin avant.