non666

D’un autre coté, voir des tantes partout, depuis que Delanoe est maire, ce n’est pas surprenant....

Comme je l’ai déja dit plus haut, le « marché de l’adoption est particulièrement juteux pour les organismes »agréés" qui sont autorisés et reconnu par la M.A.I.

Ce n’est pas un hasard si les critiques emanent aussi de personnalités impliquées dans des ONG rivales, mieux installés, a plus gros budget et vivant ausi de divers subsides gouvernementaux ou europeens tout en se pretendant « NON Gouvernementale ».

Qui se rappelera le nom de cette ministre responsable mais pas coupable qui est passés directement d’un poste a l’autre ? (je souffle : Ministere de la santé / Croix rouge...)

Contrairement a ce que vous supposez a tort, c’est un sujet que je maitrise particulièrement bien.

J’ai pratiqué pendant 5 ans ce type de demarche et j’ai visité suffisament d’adoptant pour connaitre le budget total, voyage sur place compris.

Si vous avez des solutions pour adopter legalement à 10000 € hors de France, ayez la bonté de nous en instruire.

Je persiste et je signe.

Ceci dit l’un n’exclu pas l’autre...

Avant que Chirac ne controle la mairie de Paris, c’est Pasqua qui lui « trouvait » de l’argent ce qu’il a raconté dan la retropesctive consacrée aux 40 année de carriere deChirac sur FR3 il y a un an.

Or Ce n’est surement pas sous le sabot d’un cheval qu’il trouvait son pognon et qu’il n’y apas de raison de penser que les scandales de la mairie de Paris ne sont pas copie conforme de ceux du 92.... (exemple madame Tiberi qui se fait payer une « redaction » sur la francophonie une fortune par le 92...)

Or Avant Sarkozy c’est bien Pasqua qui controlait le departement.

Et quand on se rapelle que Pasqua , Marchiani et Tiberi faisaient leurs fac de droit ensemble et sont cités ensemble dans tous les coups fourrés de la veme république, il n’y de quoi se poser des questions (Affaire malkovith, affaire des diamants de Bokassa, SAC, petrole contre nourriture, vente d’armes illegales en Afrique, faux electeurs...)

Donc le fait de le payer legalement « a son prix » ne lui fera pas lacher le controle occulte du 92 et de sa holding secrete : l’EPAD

Résumons.

Des journalistes qui ont tous finis par renoncer a defendre la vérité et ne sont plus que des precheurs des pouvoirs qui se relaient.

Des Syndicalistes achetés par des caisses occultes et qui ne defendent plus, depuis longtemps que les secteurs ou ils sevissent au detriment de l’interet general.

Des partis politiques qui doivent a leur decoupage electoral commun leur surrepresentation par rapport a leur poids reel aux election libres(presidentielles, europeennes)

Des TV, des radios, des agences d pub des instituts de sondages qui appartiennent tous a une petite dizaine de groupe liés au pouvoir.

Inutile de montrer du doigt fox-news et le clan Bush. Tous pourris, on a les memes à la maison.

Quand ils montaient a l’echafaud, les nobles qui 6 mois avant usaient et abusaient de leurs privilèges posaient quand meme cette question stupide : Pourquoi ?