non666

Mon pauvre Lerma, votre soutien a Sarkozy vous fait dire des betises.

La seule diffrence entre Sarkozy et Chirac pour les financements occultes est juste une affaire de numeros : 75 pour Chirac, 92 pour l’ami d’Israel...

Et la raison de l’ascension non discutée, au sein de l’UMP se limite a deux qualités :

1) Il a fait perdre toutes les elections locales a son parti ce qui en fait le seul a etre assis sur une caisse noire de collectivité locale. Il a d’ailleurs renforcé le controle de l’EPAD, juste avant d’etre elu.

2) Il est soutenu par tous les patrons de presse qui ont fait une campagne de 5 ans a son profit et ont meme choisit pour lui sa finaliste...

Chirac est celui qu’on doit egorger car il dispose encore d’un atout maitre : sa voix au conseil constitutionnel qui risque d’etre ecouté s’il considère comme incontitutionnel le vote par les assemblées d’un TCE refusé par le peuple souverain...

NON.

Nous autres, civilisés d’Europe, nous avons la sécurité, l’economie et l’avenir. Que nous apporteraient les sud-mediterranéens ?

Parlons des deux seuls candidats que tentent de nous faire accepter les anglo-saxons :Israel et Turquie.

Qui doutera de la somme de problèmes que nous apporteraient ces deux la, justement dans le domaine de la sécurité et de l’avenir ?

Et encore, on ne parle pas de la perte de coherence de ce qu’il reste de l’Europe.

Non, vraiment , sans façons, pour nous autres, europeens authentiques, c’est NON.

Mais bon, Sarkozy etant des votres, nous ne doutons pas que ce qui ne peut passer devant, au grand jour, de façon democratique, passera par ses vassaux elus et soumis, a l’assemblée.

50 ans après Hitler, les allemands ont eu le droit de se reunifier.

Pourquoi les Belges ne pourraient ils pas rejoindre la France, 200 ans après Waterloo ?

Enfin ceux qui le veulent, le peuvent, bien sur. Je veux bien sur parler des civilisés parlant notre langue de Wallonie et de Bruxelles. Il faudra bien sur redefinir les frontières imposées par les boches flamands pour assurer la continuité territoriale.

Oui je sais, la dernière fois que le sujet est venue sur la table, les yankees ont laché « les tueurs fous du Brabant wallon » , histoire de ne pas se faire virer de Belgique après s’etre fait viré du trocadero...

Mais bon, ce n’est pas parce que nous avons un traitre a la solde des etats unis a la tete de la france qu’il ne faut pas tenter le coup.

Le lobby europeeano-mediterraneen nous fait de la pub.

Coté face : soyons cool avec « l’autre rive » et Lerma et ses petits camarades jouent l’opposition d’apparence.

Coté pile : les seuls etats qui ont des projets reels d’adhesion a l’UE, qui sont soutenu en cela par les etats unis sont la Turquie et ...Israel.

Le blabla va donc consister a dire que chaque etat devrait pouvoir rejoindre l’UE, a son rytme et de constater ceux qui sont pret et les autres.

Comme le dit l’emission d’Arte, il y a les cartes et le dessous des cartes....

L’Europe c’est l’Europe. Nous ne voulons pas plus de l’union avec les africains qu’avec les asiates.

Les extremistes europenistes, après avoir tenté de nous vendre l’Europe de bon grès, comme seule et unique solution a tous nos problemes, ont été contraint de nous la servir de force, en cachette.

Comme un avortement clandestin, les deputés proclameront donc le TCE à la cave, loin des electeurs tout en dansant et en chantant « vive la democratie ».

Face a son echec nié par les pom-pom girls du « machin », devant les risques de voir revenir les nationalismes etouffés depuis 60 ans par les occupations soviétiques et yankees de l’Europe, les chantres de la federation europeenne « malgrès nous » tentent , une dernière fois de diaboliser les mouvements nationaux.

L’Auteur de ce puant louange a une Europe qui s’est eloignée de tout les ideaux initiaux d’un continent uni comme une superpuissance pose imprudement des questions :

« Quels intérêts ont ces personnalités politiques, quelles soient flamandes, francophones ou germanophones, à abandonner le niveau de représentation fédérale ? Si d’aventure un Etat flamand devait voir le jour, quel poids/influence aurait cet Etat au sein des institutions européennes ? »

Repondons lui donc.

La « democratie europeenne » de l’origine au TCE (ou au traité simplifié puisque tel est son nouveau nom) a un principe de representation « inversement proportionnel ».

Ainsi un luxembougeois pèse proportionnelement 20 allemands a l’Assemblée, 50 à la commission et 200 au conseil ou sont pratiqués les majorités « qualifiées » (sic). Les germains des Flandres ont donc tout interet a pousser au separatisme. De plus la modification des « frontières » internes de la Belgique ayant été signé et accepté par les wallons( pour sauver l’unité de cet etat artificiel créé par les anglais), les Flamands n’ont plus qu’a pousser leurs avantages sur leurs nouvelles « frontières ».

Ainsi les règles meme de l’UE poussent a la division des etats nations en de multiples entités.

La Catalogne en Espagne, l’Ecosse , la Lombardie italienne , les exemples de ce phenomène sont multiples.

Mais ce sont les eurocrates eux memes qui ont voulu tuer les grands Etats nations et il est risible de voir aujourd’hui qu’ils refusent d’assumer les consequences des règles absurdes qu’ils ont créE ;

La france d’il y a 20 ans possedait defense , monnaie et diplomatie autonome. On nous a demandé d’y renoncer pour une entité qui ne se saisie d’aucun de ces attributs de soiveraineté...

La monnaie est confiée a des banquiers apatrides qui ne sont plus soumis a la democratie.

La defense est sous-traitée aux etats unis via l’OTAN

La diplomatie sera ingerable.

Que nous reste t’il ?

La gestion de nos « regions » dans cette entité europeenne qui nn’est que la face cachée de la mondialisation imposée.

Beau bilan...

Le phenomène belge n’est que le premier d’une longue serie a venir et les troubles n’ont pas encore montré leur nez, croyez moi.

Attendez la faillite de l’Etat français et vous verrez qui tiendra le role de bouc emissaire.