non666

"Quelle drôle de Conception de faire de la Politique par Mr BAYROU ! La Stratégie qui consiste à prendre le Meilleur de la Gauche et/ou le Meilleur de la Droite, et de faire des Alliances de circonstances, ne consiste-t-elle pas finalement à donner le sentiment à Gauche comme à Droite d’une TRAHISON ? (...) "

D’un autre coté, on ne peut pas desavouer cette pratique et valider la "methode Sarkozy" qui est exactement la meme...

Car qui chantait "j’ai changé" en prenant des postures gaullistes pour faire oublier son allegeance aux yankees pour aussitot les elections passées revenir a l’aplat ventrisme pro-US ?

Qui voulait redonner le sens de la droite a l’UMP pour faire ensuite entrer tous les transfuges du PS ayant un peu de popularité ?

Qui parlait de nettoyer les cités aux Karcher pour ne finalement que pousuivre la politique de negociation avec les colons ?

Celui qui crache en l’air doit craindre les effets de la gravité.

Les seules conditions qui pourraient donner une vraie chance a bayrou sont :

1) La perception de la realité du gouvernement sarkoziste (capitulation face aux etats unis, mondialisation liberale , destruction de la France ancestrale) par le bon peuple.

Cela devrait entrainer la recherche d’une alternative "adroite".

Neanmoins, il est a parier que cette prise de conscience ne risque pas vraiment de profiter aux composantes les plus europeenes du paysage politique français...

2) La fin du processus de destruction d’un PS qui n’a jamais pu reussir l’alliance du marxisme reformiste et de la sociale democratie sans trahir l’un ou l’autre.

Mais la aussi, les profiteurs de la destruction du PS risquent d’etre aussi bien les marxistes purs et durs que les "reformateurs"

Bayrou a peut etre une chance mais les conditions qui feraient ses chances sont aussi celles qui annonceraient la fin du bipartisme convenu et le retour des anciennes forces....

C’est pour cela que le chantage a la collaboration sarkoziste est aussi structurant.

Ils savent tous ce qu’ils risquent, les bougres.

Le rwanda est le contre feu des pro-Us et des pro-israeliens pour eviter que ce qui s’est passé en Irak et dans les territoires occupés de Palestine ne nous fasse en tirer les consequences sur le traitement de ces pays...

Comme par hasard ce sont toujours les memes qui applaudissent et comme par hasard ce genre de sujet apparait quand Israel et les etats unis sont dans le caca.

Ceci dit, si on creuse le sujet rwandais, on se rendrait compte que ce sont ces memes anglo-saxons qui appuient depuis 20 ans les minorités totsies pour garder le controle des deux micros etats de centrafique (ruanda , burundi). Ce sont egalement eux qui ont tenté de faire basculer le zaire dans le camps anglo-phone en financant et en organisant la prise du pays ,il y a quelques années.

Toutes les bases sont en ouganda et au kenya et curieusement, pêrsonne ne les montre du doigt.

On résume donc les forces en présence :

1) A droite une UMP qui pretend etre un rassemblement de TOUTES les droites , a condition que ce soit derriere Sarkozy. A condition aussi que personne ne remarque que cette nouvelle mouture soit du pro-americanisme, de l’atlantisme belant et la volonté de voire l’Europe qui nait completement neutralisée, aux ordres des anglo-saxons.

2) A gauche nous avons des socialistes qui ne croient plus au socialisme , à la lutte des classes. Ces memes « socialistes » , après nous avoir expliqué pendant 80 ans que ce qui n’etait pas marxiste etait de droite essaient de nous faire croire aujourd’hui qu’ils sont encore de gauche tout en faisant la meme politique que la droite depuis 20 ans.... La aussi le « moi-je » prime toute logique politique et derriere les divers projets de « renovation socialiste » ce qu’on voit, c’est surtout des ecuries presidentielles qui se mettent en place.

3) Au « centre » , celui qui se disait « ni de droite ni de gauche » avec une argumentation qui le mettait en permanence au milieu des deux autres a du mal a dissimuler que pour lui aussi , ce qui prime, c’est sa première place dans « son » parti...

4) Chez les souverainistes, on s’est beaucoup moqué du coté « pme familiale » du FN ou toute carriere se faisait en fonction des rapports avec le « duce ». La promotion se faisait en fonction des gendres qui apparaissaient, de leurs « trahisons »... Une seule constante : tous unis derriere moi !

Alors on pourrait se gausser de pratiquement toutes les familles politiques aujourd’hui car elles ne sont plus que ça : des groupes de notables plus ou moins vassalisés derriere le « dominant » , le male alpha du groupe(meme si chez les socialos, c’est une femelle qui domine, comme souvent chez les elephants...)

On crie « a la trahison » et parfois , c’est vrai. Mais les seuls qui soient perdants, ce sont les electeurs et les familles politiques qu’ils representent.

Plus rien pour incarner vraiment les souverainistes, cette fameuse droite nationale qu’ils courtisent tous et qu’ils redoutent de voir renaitre.

Plus rien ni personne pour incarner vraiment les valeurs de la chretienne democratie. Ceux qui s’en sont reclamé sont eux aussi a vendre.

PLus de vrai liberaux affichés. Pour reussir , ceux la ont besoin de se cacher dans l’ump et de porter le masque, leur patron bosse pour eux et ils doivent surtout eviter de s’afficher...

Une classe politique de carrieriste opportunistes qui ne defend plus aucun ideaux, aucune logique autre que leur propre carriere, voila ce que nous avons.

Bayrou vient de se declarer ? La belle affaire. Ce ne sera que la 5 eme PME politique vendeuse de « moi je » qui s’affichera dans notre paysage politique.

Plus aucune n’est representative de quoique se soit , de toute façon.

Que de blabla pour decrire une guerre coloniale qui, de reculades en reculades, nous a fait reculer de la l’Afrique aux banlieues metropolitaines, d’Alger a Villiers le bel, Clichy ou les Minguettes.

Les colons avancent et ce n’est pas parcequ’ils viennent de pays de misère qu’ils sont moins agressifs que les colons israeliens en territoires occupés.

A chaque fois les commerces de « leurs » communautés sont miraculeusement epargnés, ce que soulignaient les invités d’yves calvi avant hiers. C’est bien une guerre de conquete larvée qui demarre et ce n’est pas la presence des representants de l’immigration au sommet de l’etat qui devrait nous rassurer, au contraire, ils travaillent poiur les leurs, c’est evident...