non666

L’acharnement a detruire Chirac, par tous ceux qui lui chiaient dessus, au moment ou il osait ne pas s’aligner sur les etats unis pendant leur invasion illegale de l’irak, ne me surprend pas.

Ce que vous oubliez de dire, dans votre inventaire des positions de chirac dans son parcours, est qu’il a été suivi par la TOTALITE de ceux qui sont aujourd’hui a l’UMP.

Ce que vous oubliez de dire, c’est que si Chirac est passé du gaullisme a la chretienne democratie, de l’appel de cochin à la defense du TCE, les memes qui l’ont suivi par carrierisme suivent aujourd’hui Sarkozy, au meme pas.

Passer de la droite nationale respectable française, la droite gaulliste, à la chretienne democratie pro-europeenne de Chirac ou aujourd’hui à la droite liberale pro-US et proIsrael de Sarkozy porte des noms : le carrierisme et le courtisianisme.

Alors oui, Chirac traine derriere lui des casseroles, des contradictions, des retournements etonnants. Mais n’oublions pas que tous les anciens de l’UDR/RPR/UMP ont fait les memes.

Or ils siègent tous encore a l’assemblée et au senat, meme Pasqua, grace a Sarkozy...

Quand aux propos « racistes » de chirac, noublions jamais qu’ils furent prononcé en meme temps que celui sur les charters et celui sur les seuils de tolerances par messieurs Giscards et rocard. Il faut dire qu’a cette epoque, les sondages des RG avaient annoncés que 60% des français partageaient l’analyse de Lepen sur l’invasion des etrangers. L’information, collectée en mars, je crois, n’avait été rendu publique par le « canard enchainé » , puis par « le monde », que pendant les vacances d’été...

La mise a mort de Chirac n’a qu’un seul but : eliminer toute resistance, par la terreur , au sein de l’UMP. Comme saddam Hussein prenant le controle du Bass, Sarkozy dit a ses « amis » : voila ce qui arrive quand on me resiste...

Ayant eu accès aux petites fiches des RG, il a de quoi en faire plonger un certain nombre.

Ceci etant dit, Chirac est effectivement une petite crapule, mais reconnaisons lui qu’il a été grand dans un certains nombres de fait :

1) en maintenant les essais nucleaires, ce qui garanti notre independance.

2) en refusant de s’alligner sur les envahisseurs anglo-saxons de l’Irak et le lobby juif qui le met a mort aujourd’hui

3) en offrant aux français, en vrai democrate le choix de refuser le TCE qui envisageait de tuer la republique souveraine.

Ils ne le lui pardonneront JAMAIS.

Je « plussoie » l’ensemble de votre commentaire.

Sarkozy est en train d’eliminer l’ensemble des adversaires de droite qui risquerait de revenir a la mode s’il s’effondrait dans les sondages.

Il a fait eliminer Juppé sur un pretexte de non-election a Bordeaux, mais l’ensemble des nouveaux arrivants n’avaient aucun mandat individuel... Or le principe meme de la division des pouvoirs implique qu’il ne devrait pas y avoir de lien entre une election à l’assemblée et la presence comme ministre au gouvernement.

D’ailleurs les memes ricaneurs qui sortaient et ressortaient a Villepin qu’il n’avait aucun mandat sont curieusement muet sur rachida dati...

Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la gale.

Après avoir pousser les dernbiers « gaullistes » à la trahison(mam...) Sarkozy les fait pousser a la trape par ses amis des medias.

« elle est trop nulle... » dit il « off » en prenant bien soin de le lui faire savoir.

Il est en train d’organiser l’UMP comme un gigantesque parti de courtisans. Qui osera reprocher cela a lepen, maintenant, qui faisait de meme au FN ?

L’ecrasement posthume de Chirac, c’est le prix a payer pour satisafaire les lobbies qui ont mis Sarkozy au pouvoir.

Quand ils disaient « punir la france »,(... ignorer l’allemagne , pardonner a la russie), ils visaient surtout les hommes qui ont osé leur resister.

Comme par hasard ces hommes, qui sont aussi ceux qui ont osé faire valider le virage de l’Europe par les citoyens, sont ceux qui sont mis a mort dans les medias.

L’Oncle sam et le cousin david ont bien bossé...

Ce a quoi on rajoutera qu’aimer la France, ce n’est pas forcement aimer l’aplat-ventrisme sarkosien sur les interets etats uniens...au contraire.

Pour la sécurité, l’entrée d’Israel et de la Turquie seraient au contraire largement contre-productive.

Voulez vous que nous autres, europeens authe,ntiques , nous soyons complices de l’invasion et de l’occupation illegale de : 1) la Thrace 2) Chypre 3) l’Armenie Historique 4) le kurdistan 5) La Palestine 6) LeGolan 7) Jerusalem

J’en oublie ?

La rhetorique est encore une fois très habile puisque l’on nous montre un vaste ensemble mediterranéenn pour mieux dissimuler les seuls alliés des etats unis qu’on essait de nous faire avaler de force.

Ce sera non.

pad, la chine que tu evoque ne fait pas partie de la mediterranée et n’a jamais concouru à l’UE, ni aux finacailles de fait que represente cette union-mediterraneenne.

Les pays dont nous parlons ne representent pas des milliards d’habitants, mais uniquement un milliards de problemes de plus...