non666

Quand on sait que MF Garaud a fait parti avec Pasqua de la « monarchie de juillet » (sic), des faiseurs de roi qui ont mis Chirac au pouvoir, par tous les coups fourrés possibles, toutes les bassesses, la voir donner des leçons a quelquechose d’amusant.

Comme par hasard, elle gravite aujourd’hui autour de sarkozy et ses sbires.

Les marionnettistes ont juste changé de poupée...

Tout fout le camps !

Barre serait donc devenu un gros con raciste ? Ou Barre commence-t’il seulement a briser la loi du silence et les dogmes officiels sur ceux qui sont les gentils et ceux qui sont les mechants ?

Parce que c’est un fait que depuis des années certaines associations distribuent les « certificats » de civismes et d’antiracismes sur la simple adhesion a leur vision modialiste du monde.

Etre pour l’Algerie aux algeriens est une noble vision antiraciste et anticolonisaliste mais etre pour la France aux français est une vision raciste et xenophobe ?

Combien de temps ce paradoxe pouvait il tenir, objectivement ?

La diabolisation a des mecanismes connus. Un de ceux ci est de diviser le monde en deux groupes :

1) Ceux qui servent nos interets dans lequel on doit souligner les aspects positifs

2) Ceux qui sont contre dont il convient de souligner le lien avec le diable ...

Ainsi dans un beau mouvement très « Bushite », nous sommes confronter a des variantes du « Avec nous ou contre nous »
-  Etre pour la Sainte eglise apostolique et romaine et donc dans le camps du Bien

OU

Etre dans le camps du Mal et du diable...

-  Etre pour le sens de l’Histoire, la lutte des classes, le marxisme evident et scientifique

OU

Etre dans le camps des ignobles capitalistes « ultra-liberaux et »anti-communistes" (rajoutez primaire si vous voulez forcer le trait)
- 

Etre dans le camps d’Israel et donc des etats unis (et donc derriere Sarkozy aujourd’hui)

OU

etre un immonde nazislamique, islamofachiste, petainiste (au choix ou cummulable, ces adjectifs)
- 

Barre qui ose briser la loi du silence vient donc de franchir le Rubicon qui separe le camps des saints des parias. Rome envois donc ses Pretoriens...

Triste pays qui voit les interets de ceux qui defendent des puissances etrangères mieux defendus sur NOTRE sol que ceux qui se contentent de defendre la seule Patrie qu’ils ont : Nous autres, les autochtones.

Mais encore une fois, qui ose remarquer que tous ceux qui defendaient la deuxieme guerre du golfe, ceux qui defendaient l’invasion du Liban par Israel, ceux qui defendait le "devoir d’ingerence a geometrie variable sont tous derriere Sarkozy ?

A mort les autres ! A mort Barre !

Lachons les fauves sur ces chretiens qui osent menacer les interets de l’Empire...

« Mitterand a réhabilité la memoire de Pétain et ça n’a pas trop fait de vagues .... »

D’un autre coté, le label "resistant de Mitterand depends essentielement de cette meme resistance Bordelaise et de Chaban delmas en particulier...

Quand on sait que la resistance bordelaise, exemplaire peandant toute la guerre a eu des attitude très ambigues a la liberation,il y a de toute façon de nombreux points qu’il faudra eclaircir le jour ou les Historiens ne dependront plus des lois des politiques et des vérités officielles.

« Il faut donc belle et bien un traité simplifié, qui vire la premiere parti du TC, sans interet. »

Justement, le petit Sarkozy dit exactement le contraire. Lui, il veut garder la première partie et supprimer provisoirement le reste...

L’Insee a donc pris la glorieuse doctrine de l’autruche : Ne regardons pas les faits en face.

Mais bon, ne soyons pas naifs. ces statitiques existent deja car sinon comment les sondeurs expliqueraient ils leurs sources sur les votes issus de l’immigration ?

Or jusqu’en 2002, le vote immigré etait rare (peu de votants sur les ayants droits) mais essentielement de gauche(jusqu’a 90% dont l’essentiel pour le PS). Chirac et la resistance a la guerre du golfe ont commencé a changé cela. Sarkozy et sa creation du lobby musulman representatif ont surencheri sur ce thème.

Bref, ils les ont deja leurs quotas d’immigrés car sinon, colmment expliquer que leur methode des quotas est vraiment « representative » ?