• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 11 janvier 2011 12:01

    J’ai déjà expliqué dans plusieurs commentaires le coté stupide et naif de croire en un islamisme « générique ».

    Ressortons donc le burin pour graver le marbre .

    Si un mouvement se baptisait « Lépée de la Chretienté » apparassait brsuquement dans le monde médiatique que nous vendent les proprietaires des groupes médias (Bouyghes, Bolloré, Arnault, lagardère, Weil , Rottschild...) , la question que se poseraient tous les citoyens serait :
    qui est derriere cela ?

    Si les musulmans, victimes de ces attentats, nous expliquaient qu’il s’agit d’une « nébuleuse » terroriste, nous leur ririons au nez.

    Comment des catholiques irlandais , des presbytériens ecossais et des protestants britaniques pourraient ils bosser ensemble ?
    Comment des catholiques wallons pourraient collaborer avec les protestants hollandais ?
    Comment les serbes orthodoxes pourraient ils collaborer avec les catholiques croates ?
    Comment des roumains uniates pourraient ils faire cause commune avec des russes orthodoxes ou des polonais catholiques ?

    C’est complexe , la chrétienté, l’islam aussi....

    Le propre d’un fanatique, c’est jsutement d’etre fanatique et intolérant.
    Il n’y a pas plus de chance de voir des catholiques bosser avec des « apostats » qu’il n’y en a de voir des sunnites wahabites se corrompre avec des chiiites iraniens...

    Pouratant la « nébuleuse al quaida » c’est cela, si l’on croit encore TF1, Europe1, le Figaro ou Libération...

    Presenter cet islamisme générique, comme un médicament universel, cela ne sert que les besoins de ceux qui ont besoin d’un adversaire générique.
    Il faut avoir du « choc des civilisations » a vendre pour imaginer un tel produit...

    Voyons, voyons , a qui profite le crime ?

    Assurement aux deux cotés.
    D’un coté au gros con de yankee qui a perdu l’union sovietique pour vendre sa protection aux putes europeennes, a la pute japonaise et aux putes des royaumes arabes.
    De l’autre a l’anonyme petit bandit du mghrab ou de n’importe quel pays musulman qui d’un seul coup peut passer du statut de petit braqueur merdeux de son bled a celui de « menace islamique globale »
    Quelle valorisation !

    Tout cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de menace terroriste en general et de menace islamique en particulier.
    C’est juste que c’est un poil plus compliqué que cela.

    Si vous voulez arreter Al quaida, sachez qu’ils ont des bureaux a Paris et qu’ils parlent avec un fort accent ango-saxon...



  • non666 non666 11 janvier 2011 11:42

    Un scénario alternatif à la VO ?

    Tu le veux sous quelle forme ?
    Un bouquin, genre roman
    Une série d’article qui commence par desi,ntegrer la VO avec un argument qui la tue une fois pour toute suivi d’une exploration des mobiles qui designent les seuls auteurs possibles ?

    Parle et tu sera exaucé...d’ici 11mois.



  • non666 non666 11 janvier 2011 11:02

    « assis sur le coeur électoral de l’UMP »

    Sauf que l’UMP , au départ, avait réusit a faire croire qu’elle etait la droite nationale (RPR-gaulliste) , la droite chrétienne démocrate (UDF) ET la droite libérale (Democratie libérale qui a meme explosé en vol)

    Et aujourd’hui, que reste t’il de ces mensonges ?

    Tellle une danseuse de cabaret , sarkozy a reussit le coup de force de faire croire qu’il etait tout cela en 2007 en tenant des discours diffrents devant chaque morceau de son electorat.
    Mais ce n’est plus possible : on l’a vu à l’oeuvre et il ne pourra plus mentir a tout le monde ce coup ci.

    Il risque fort de ne se retrouver qu’avec ceux qu’il a si bien bien servi : ses amis des « zelites » du fouquet’s et les « zamis d’israel »...

    Nous avons accepté cet immigré avec générosité, car nous sommes bons, tolérant et généreux, et le serpent a mordu le sein qui le nourissait...

    Qui votera pour l’agent des grandes fortunes , des Etats unis et d’israel, a votre avis, à la prochaine ?
    Si votre réponse c’est un autre agent des memes forces, alors vous n’avez rien compris.



  • non666 non666 10 janvier 2011 23:07

    La mort n’est pas la fin de l’existence

    Ah mon avis c’est celle la , la clef des religion.
    Elle impose un ordre social qui ne s’arrete pas à la mort.
    Car si on me dit , a moi :
    d’ici 3 mois ton cancer te tuera , cela me laisse 2 mois pour regler mes comptes sur terre sans me soucier des conséquences...
    Pourquoi hesiter a tuer ses rivaux, ceux qui vous ont blessé quand votre chemin arrive a sa fin et qu’il n’y a plus d’espoir ?
    La peur de la prison....les juges ne sont meme pas si rapide !

    La menace de la vengeance des Dieux pour l’eternité est le secret de l’ordre etabli.
    C’est la raison fondamentale qui fait se stabiliser les etats, explique leurs liens etroits avec les religions.
    A cette mesure le communismle et la republique athée sont des pousse au crime.

    Et la remise a jour des religions dans le monde, est une necessité pour le nouvel ordre mondial.
    Comme la corruption des elites par une quasi religion : la franc maçonnerie qui cache difficilement les interets de religions a accès limité...
     



  • non666 non666 10 janvier 2011 18:28


    Ben tiens, l’argument des parents negligents , maintenant : la diffrence c’est qu’ils sont mal entourés, les pauvres choux...

    Ca, plus l’argument du MOINDRE MAL , avec un DSK dont les actions reelles au sein du FMI ne sont pas relayés par les médias , cela frise la precampagne et la guerre psychologique.

    DSK n’EST PAS un MOINDRE MAL.
    C’EST LE CLONE, peint en rose socialiste , de Sarkozy (peint en bleu de france)
    Sioniste, pro-US , au service du groupe Bilderberg : ils le sont tous les deux.
    Qu’importe les nuances entre les deux ?

    Sexuel ?
    On s’en fout
    L’un est un harceleur, l’autre compense sa petite taille par un besoin d’etre reconnu par les femmes et se jette sur la première fille (de Chirac) venue.

    INtelligence ?
    L"un pense seul, l’autre a besoin d’une armée de conseiller en com pour le freiner et l’empecher de dire trop de conneries...

    Conviction ?
    Les deux mentent a leur camps respectif et aux français, depuis le debut de leur carriere.

    Non, meme si c’est encore Royal, je prefere encore l’idiote aux deux traitres à la france.
    C’est Royal la maladie a laquelle on survi, les deux autres c’est la Peste et le Choléra.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv