non666

« Heureusement qu’il y a Médiapart car ce ne sont ni Le Figaro, ni le Monde, ni Libération, ni le Point, ni l’Express, ni le NouvelObs qui vont nous en parler. Le plus souvent les journaux classiques sont à la traine des Médiapart, Le Post, Rue89 ou tel Bakchich quand ils n’occultent pas l’information »

En fait, heureusement qu’il y a les organisateurs de fuite, le « Canard enchainé » et « Minute ».

Bien avant Mediapart (parfois a peine 10 ans, c’est vrai...) c’est la qu’on lit les vérités cachées.
Pour l’instant pour moi, Mediapart est un des médias a avoir vendu la version officiele du 11 09, a avoir vendu de la justification du TCE/traité de Lisbonne et d’autres cochoneries.

Crotte, je suis encore d’accord avec dani !

C’est encore pire d’ailleurs car avant 2007 , la France detenait les deuxiemes stock d’or au monde (Banque de France + detention privée).
Or « grace » a Sarkozy , tant quand il etait ministre des finaces que comme president, la ven,te des lingots au mauvais moment a enlevé à la france une partie de ses fondamentaux en cas de crash des monnaies.
Quand aux detentions privées...elles ont fuit en Suisse

Sarkozy a non seulement ruiné l’appareil d’Etat, crevé tous les deficits et vider les stock d’or, mais, en plus , il a mis la France dans un etat qui rend le retour arriere tres difficile (en tout cas lui et ses commanditaires le croient)
En bloquant la consultation populaire (le referendum DOIT desormais avoir l’aval des deputés et senateurs or il sert a les tourner....) , en signant de sa main infame les traités internationaux, il nous oblige.

En tout cas, d’un point de vue de juriste, c’est verouillé.
Ceci dit, une guillotine a tendance a trancher les textes, leurs auteurs et leurs complices tres efficacement

Tiens, une fois je m’etais fendu d’un commentaire pour expliquer le tarot numero un de la propagande pour les nuls :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-diabolisation-21997

Parce que l’ouverture de cet artiicle , c’est du grand Art, on est en plein dedans....

« Depuis que Ségolène ROYAL a légitimement officialisé sa candidature aux primaires socialistes, une armée de Ségophobes s’est levée. Pour y être enrôlé il suffit d’avoir un simple brevet « d’incapacité à réfléchir par soi même ».  »

Victimisation + Diabolisation, il faut y croire vraiment pour que cela penetre....
Au fait, en 2007 elle etait en train d’ecrire un livre qui devait contenir son programme et ses idées personneles : l’a t’elle finit ?

Je suis impatient de le lire.

Sache que j’ai voté pour elle en 2007, au deuxieme tour.
J’avais, il faut le dire, le choix entre un traitre et une idiote.
Les grands groupes de presse avaient mis en scene « sego » depuis 2005 et l’echec du referendum pour etre sur de pouvoir placer leur protegé.
A coup de sondage bidon sur le theme « la seule qui peut battre Sarko » , il l’avait mise en avant.

Elle avait, il faut me dire toutes les qualités pour etre opposée a Sarkozy :
1) Comme lui, elle avait menti sur sa vie privé : en la choisissant ils etaient sur que personne ne mettrait sur la table les mensonges de sarkozy sur son rabibochage de façade pre-electoral avec cecilia.
2) Comme lui, elle etait dans la posture, voir l’imposture, le paraitre.
FRA-TER-NI-TE , FRATERNITE , FRATERNITUDE ?
3) Comme lui elle avait deja validé la mondialisation, le traité constitutionnel
4) Comme lui elle etait de droite...oupss elle disait « Blairiste », cela fait plus classe quand meme....

Elle etait la bonne candidate, qu’ils avaient choisi, pour perdre.

Mais la, ils veulent placer un vrai candidat a eux et ils ont deja choisi DSK : elle n’a plus sa place et la pauvrette croit vraiment, comme sarkozy aujourd’hui d’ailleurs, que sa position tenait a son talent....
Risible, non ?

« Il s’agit pour moi de dénoncer les collusions entre laïques et des forces d’extrême droite »

Ah, qu’il etait comfortable le monde à l’epoque du grand partage des valeurs entre la gauche et la droite ou la gauche s’attribuait tout et ne laissait à la droite que l’infamie.

La droite chretienne democrate n’etait plus la droite sociale, humaniste, elle n’etait que la droite catholique reactionnaire et les gauchistes confisquait moralement la generosité comme etant leur...

La droite nationale n’etait plus la droite qui defend l’interet general contre les interets particulier , (de classe, de region) , elle n’etait plus que la droite raciste : c’etait cool

La droite liberale (historiquement elle etait LA gauche d’ailleurs....) etait depossedée de la defense des libertés individuelles et etait cantonnée au role de defense des interets de l’economie liberale et du grand patronat ....

La redefinition des droitess par la gauche marxiste a été un grand moment, il faut le dire.
Bon, et maintenant que le marxisme s’est ecrasé partout comme une bouse, vous esperiez quoi , que les « acquis » tiendraient ?

Nous revenons tous a nos fondamentaux.
Le probleme est que la gauche n’en a plus !
Quand on a un parti « socialiste qui ne croit plus au socialisme et des partis marxistes qui ne sont plus que des agitateurs propagandistes sans buts, que reste il ?
Ah oui, la legende des mouvements »laics" (c’est a dire anti-catho) devenu defenseur de l’islam et de la colonisation DE FAIT.

Le trouble gagne vos militants ?
Je comprends
On va etre gentil : c’est votre merde, on s’en fout un peu.
Mais si je peux exprimé mon avis, votre combat est perdu d’avance .
Vous vous agrippez a des lignes devenues indefendables.
Cela fait un moment que l’on a debordé vos tranchées.
Reveillez vous, vous etes encerclés.

Il n’y a aucun lien logique entre le « vivre ensemble » et la démocratie dans la mesure ou ce qui est appélé « vivre ensemble » consiste a justifier la politique de colonisation de notre pays par des travailleurs importés , moins disants sociaux que les autochtones.

Il est d’ailleurs cocasse que ce soit les reseaux de gauche qui soient aujourd’hui pour la colonisation (chez nous) et qui etaient hiers contre (chez eux...).
L’universalité des valeurs de la republique, comme le « vivre ensemble » ne semblaient pas aussi pertinents quand il s’agissait de les imposer a Alger, aux arabes , mais elle le redevient quand ces memes arabes qui avaient rejeté ces valeurs « chez eux » , viennent « chez nous » ?
La colonisation n’est derangeante que dans un seul sens ?

Qui est dans la confusion ou plutot qui s’est tellement renié et a tellement retourné sa veste qu’elle craque de tout coté ?

Hiers les reseaux « de gauche » applaudissaient le FLN (la valise ou le cerceuil) mais aujourd’hui ils justifient une colonisation qui ne profite qu’au patronat ?

Ah c’est sur qu’il faut qu’il y ait un debat ouvert, cela m’interesse, on va rire.