non666

La question est toujours la meme.
Que met on dans le mot « Europe » ?
S’il s’agit, comme le sens historique du mot l’indique, du continent situé au nord de la medieterranée, a l’ouest de l’Oural, alors il est clair que nous ne devons ni ne pouvons la quitter.
S’il s’agit de la redefinition des concepts pervertissant ce terme pour en faire le synonyme de « club a adhesion libre d’entités sous controle des etats unis » , ce qu’est l’UE aujourd’hui , alors OUI, il faut la quitter. meme s’il faudra ensuite recree une autre entité avec des objectifs clairs lisibles et transparent pour que les citoyens de cette « nouvelle europe » sachent ou ils vont.

L’Europe c’est evidemment avec la Russie....
L’Europe ce n’est evidemment pas la Turquie, Israel ou le controle militaire US sur « son » armée (l’OTAN...)

On me pique mon texte !

Le contenu de l’article 50 et de ceux qui precedent est en effet un piege fort bien construit.

Je l’avais denoncé sur un certain nombre de forum a l’epoque du combat contre le TCE.

1) Le premier piege est d’annuler et remplacer TOUS les traités existants en les incorporant Dans le nouveau traité et en en faisant un paquet « tout ou rien » :
Si on quitte l’union on quitte le CECA , la CEE , tous les accords sur le nucleaire etc etc etc....
C’est lourd et cela d’autand plus qu’il faut NEGOCIER avec ceux qui restent la survie des accords.

Mais nous avons une carte excellente a jouer : il suffit de regarder la carte de l’Europe et- d’y supprimer la France pour voir ce qu’il reste de cohesion geographique au moteur economique de l’Europe de l’Ouest....
La negociation de ce que nous obtiendrons depends uniquement du fait que nous considerions comme interlocuteur valable une poignée de fonctionnaires europeens dirigés en debat fermé par les ministres etrangers....
Or de cela il n’est pas question.
C’est un debat d’Etat a Etat qu’il est question et je ne vois pas quelle force pourrait nous soumettre aux diktat d’une union illegitime.


2) Le second piege est de croire que l’ultimatum europeen (si nous ne denoncons pas dans les delais le traité alors il est valide et ne plus plus etre remis en cause) est une vérité intagible .

Or le traité ne respectait pas NOTRE constitution initiale et n’a pu etre validé QUE parce que ceux qui en avaient la garde se sont parjurer de leur mission.
Initialement le referendum avait été imposé par le conseil constitutionel en montrant du doigt que la souveraineté nationale ne pouvait etre deleguée ,fusse aux assemblées reunis en congrès.
La souveraineté du peuple appartient au peuple.
En passant outre , Sarkozy a fait un coup d’etat et a obtenu l’accord de fait du PS.
Si celui ci n’avait pas COLLABORE , il y aurait eu les 100 députés ou senateurs pour demander l’avis du CC et celui-ci aurait fait cassé le congres....

La solution est simple : d’un mal ne peut surgir un bien.
Le coup d’etat doit etre annulé purement et simplement et on doit revenir a l’etat du droit anterieur quoiqu’en pense le reste de l’Europe.
Le fait qu’une pognée de juristes aient confectionné des traités nous liants , des textes compliqués suppose qu’on les consçidere comme valide.
Si la sortie de ces textes suppose un processus « revolutionnaire » : alors soit.

3) Il faudra juger les coupables de cette infamie.
Le president de la republique actuelle , bien sur.
Les membres du conseil constitutionel qui n’ont pas informé le peuple du coup d’etat en train d’etre organisé aussi.
Les deputés et senateurs felons qui ont voté ce texte.

Tous devront etre jugé collectivement , condamné et decoupés comme le veucx la tradition revolutionnaire française.
Le message doit etre clair : le complot contre le peuple vaut peine de mort.

Mais la purge , à la Libération ne dopit pas se limiter aux marionettes qui sont sur le devant de la scene.
Ceux qui ont mis enscene cette comedie, les groupes médias, les francs maçons qui opèrent comme des rats, dans l’ombre, les interets economiques qui ont finacés ces operations doivent etre egalement pourchassés et detruits.
N’oublions pas egalement les lobbies de puissances etrangeres hostiles et ennemies, evidemmment.

Voyons ce qu’en disent les supporter de NDA et de DLR ?

Oui il existait un concorde qu’on baptisait « concorde présidentiel » quand DeGaulle , puis les autres l’utilisaient.

Mais il s’agissait d’un des concorde d’air France, requisitionné pour l’occasion quand la France vendait sa technologie.
Un echange de bon procéde necessaire l’epoque ou les etats unis pretendaient faire interdire de vol le concorde, ne supportant pas qu’une avance technologique aussi voyante soit affichée par d’autres qu’eux.

Le Glam, l’esterel et les autres « compagnies » officielles de transpôrt de VIP suffisaient pour les autres presdients français jusqu’a present.

le AIR FRANCE NAIN de Sarko, c’est autre chose.
C’est le delire obcessionnel d’un homme victime d’un complexe d’inferiorité pathologique qui veut en avoir une aussi grosse que ses rivaux.
Malheureusement pour faire aussi bien que les 747 modifiés du président des etats unis , il aurait fallu des A380 et ils sont bookés pendant 5 ans de production : hors delais pour un president qui n’en a plus que pour 2 ans.

Comme pour sa taille d’ailleurs : il a fait reecrire les articles de wikipedia et de tous ce qui est en ligne pour qu’on le gratifie d’une taille superieure a 1m60.
Or il suffit de voir quelques photos de lui avec Chirac, par exemple pour se rendre compte qu’il aurait du mal a atteindre le 1m55 malgrès les echasses sur lesquelles il est monté.

Petit , mesquin, rancunier (je le prendrai à un croc de boucher...) il n’est pas beau notre Iznogoud ?

Ce qui m’inquiete , moi, ce n’est pas tant que l’on affiche, desormais ouvertement, la debilité et les limites de l’esprit sarkozien que les motivations de cette exposition.

Car enfin, pendant 5 ans , de 2002 à 2007 a coup de buffet clef en main fourni par l’entreprise « Option SA » , TOUS les journalistes, toutt le Gota et le Golgotha de la presse etait present.
« De droite », comme « de gauche » , les faiseurs d’opinion etaient present et l’ecoutaient, lui, et en faisaient le champion de la droite.
La peur de Lepen et d’une finale qui leur echappe ?
La peur des consequences des « affaires » chiraquiennes , si risibles en mesure de ce qu’il nous est offert aujourd’hui !

PERSONNE n’e s’est rendu compte alors du ridicule du personnage ?
Mais comment croire les journalistes qui nous le decrivent ainsi aujourd’hui ?
La peur de voir la mondialisation mise en place s’effondrer sous les coups de botoir exterieur de la crise et interieur d’une Sarkozie en pleine deconfiture ?
La peur de voir « l’autre pion » (DSK) ne pas pouvoir etre mis en scene ?

Pour les resistants de la PREMIERE HEURE , comme moi, voir les « resistants-journalistes » de 44 nous livrer leur boche, comme ça, c’est ecoeurant !
C’est LEUR CREATURE et ils l’ont mise en scene et maintenant ils se repentent , ils regrettent, ils voudraient notre pardon peut etre ?

PAS DE QUARTIER

Que la bète meurre, et ses serviteurs avec.

Allez, je suis bon, je vous offre une dernière chance :
Expliquez le 11 septembre corectement, ou je vous livre aux lions quand je vais m’y coller....

Coorectement cela veut dire : les mobiles , ce qu’il s’est reelement passé et les conequences visibles et expliquées et les autres...

Vous avez 15 jours messieurs les journalistes

Quand a LIBERATION, le journal du baron de Rottshild, de BHL et deThierry de Montbrial : quelle reference !
Faire condamner un homme de la trilatérale et un lobbyistes d’israel par ceux qui veulent en mettre en autre du meme genre en place : que c’est drole !


tic tac, fait ma montre
tic tac