non666

Pourquoi leur offrir une si belle croisiere.
Un aller simple, pour la place des Ternes à Paris, suffira....
En pleine Terreur, cette place a eu jjusqu’a 10 cm de caillaux de sang.
Record à battre....

Les chiens qui nous bourrent le moui et qui ont participé au putsch du TCE/traité de Lisbonne, à la mise en place d’une Traitre au sommet de l’Etat ne mérite pas autrechose.
ne parlons pas du fait qu’ils aient tous participé a lapologie de crime de Guerre, de crime contre l’humanité en vendant la version officiele du 11 septembre et en justifiant l’invasion US en Irak.
Dois t’on rajouter qu’ils ont depuis « oublié » de parler de l’occupation Turque dans ce meme pays ?
Dois t’on rajouter que ceux qui mettaient en avant le sort des kurdes , sous Saddam se lavent les mains de leur sort d’aujhourd’hui sous les jougs anglais , US, Turcs et perse ?

Qu’ils crevent tous,mais apres jugement devant le peuple.
Car il faut qu’ils soient jugé et que leur culpabilité de fasse aucun doute pour pas que les « zelites » ne reeecrivent encore l’Histoire

1) Wikipedia n’est pas neutre.
Ce n’est pas pour rien qu’elle est en premiere ligne pour toute demande de mot clef par les nmoteurs de recherche (tous americain)
Elle est sensée etre la reference obligatoire de tout sur tous les sujets.
Cela lui prmet (entre autre) de reecrire l’histoire.
Certains vont retorquer qu’il suffit de participer de fournir des arguments argumentés mais envérité, au final, il y a une decision qui depends des administrateurs pour valider une lecture ou une autre de certains faits.
Le 11 septembre est une excellente illustion de la partialité de cette « encyclopedie »

2) Il n’y a que 3 « droites »
la droite nationale et souverainiste
la droite chretienne democrate
la « droite » liberale qui etait historiquement la gauche, avant l’arrivée des marxistes sur le « marché politique »

DeGaulle n’a jamais été un liberal et s’uil etait chretien n’a jamais été ce qu’on appelle un chretien democrate.
D’ailleurs il etait royaliste et a mis en scene le comte de Paris avant de decider que le pouvoir, il le gardait pour lui....
DeGaulle etait un nationaliste indiscutable et vous l’ignorez peut etre, le nègre de Petain.
C’est lui qui a ecrit la plupard des bouquins qui ont permis a Petain d’entrer à l’academie française....
Il a juste été deçu de voir que sa conception du combat mecanisé n’avais pas l’aval des fantassins pure souche comme Petain.
Leur véritable opposition est la : dans une querelle d’etat major....
Il a meme voulu unifier la france et l’Angleterre sous la royauté britannique pour que la france ne soit pas officielement capitularde....
Donc ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
DeGaulle etait nationaliste c’est evident.

Par contre le nationalisme, ce n’est evidemment pas ce qu’en disent ses ennemis (qui defendent eux, evidemment, d’autres nations que la notre)
L’equation nationalisme = fachisme reflete juste l’hypocrisie de ceux qui ne voudraient pas qu’on sachent la genese des fachsime :

le Kommintern qui impose aux mouvements communistes de se soumettre a moscou.
Cette decision provoquera la division des partis communistes en PC et PS un peu partout dans le monde.
En Allemagne le socialisme qui ne voulait pas etre vassalisé se definira comme NATIONAL socialisme, par opposition au socialisme infeodé a moscou de karl liebknecht et rosa luxembourg.
En France les Dheat Doriot et compagnie sont de la meme logique  : ils etaient communistes et deviennent « fachistes » ce qui designe alors les communistes refusant l’infeodation.
En Italie , Mussolini est issu d’un milieu arnarcho syndicaliste qui refuse le diktat du Kominitern !

3) Le « nouveau gaullisme » inventé par ceux qui l’ont tué est un produit aceptisé, politiquement correct qui refuse de voir le nationalisme sous-jacent de celui qui a tout fait pour creer des champions industriels 100 % français capable de maintyenir la france dans la course technologique.
Y aurait il des Airbus, des fusées "europennes ou le nucleaire s’il n’y avait eu le CNES , l’aerospaciale et le lobby nucleaire français sous controle de l’Etat ?

OUI, meme impression en voyant ce triste spectacle , hiers soir.

Plusieurs remarques.
 :

1) Avec un appel sur « les experts » , la seule programation capable de faire de l’audience ce soir la, comme par hasard , Sarkozy , en s’imposant sur la chaine du Parrain (de son fils) etait sur d’etre ecouté.
Bon score d’audience avec tricherie evidente puisque les autres chaines etaient priées de ne rien mettre en face...
C’est un peu le meme procédé que celui visant a se moquer de DeVillepin (il n’est meme pas elu !) alors que lui a pris une ville (Neuilly) ou meme un ane avec un bonnet RPR serait elu...
cela bien sur en profitant de Pasqua Bléssé et en « oubliant » de le prevenir des procedures de validation du candidat des primaires
Il triche donc tout le temps et ensuite il clame : « quel beau score j’ai fait ! »

Sauf que desormais, l’audience imposée de force aux Français, ne vaut surement pas adhesion.

2) Les groupes médias qui ont fait Sarkozy ont deux composantes :
* Le PUT , avec les journaux, radios et tv qui nous servent ce que nous devrions penser.
* le CALL , avec les instituts de sondages qui VERIFIENT ce que nous pensons reelement.

C’etait d’ailleurs, avant la revolution française , les deux fonctions de l’EGLISE dans l’alliance du SABRE (les envahisseurs germaniques auto-proclamés noblesse de France) et du Goupillon (l’Eglise dont les fonctions de preche et de confession remplissaient le PUT et le CALL sus mentionnés)

Ici avec Sarkozy , nous pouvons verifier que le Call a été soigneusement vérifié.
La prestation de l’agent des etats unis et d’israel a été entierement ciblée sur la destruction de tous les doutes, de tous les rejets qu’il nous inspire, a nous autres, Français authentiques.
Cette prestation aurait été la première de son quinquenat, nous aurions pu y croire.
Malheureusement, elle arrive apres le bling bling , le Boeing boeing (ou plutot l’Airbus presidentiel), le ding ding (le bruit creux de ses discours grandiloquents).

PLUS PERSONNE NE LE CROIT, MEME (et surtout !) DANS SON CAMPS.

Le CALL lui a aussi apppris que s’il n’etait pas populaire, en face, ce n’etait guère mieux.
Le risque d’une election « au moins rejeté des deux » est sa seule chance.
Mais cela implique que le PS soit effectivement son seul adversaire credible.

Or il reste le Modem et les chretiens democrates et surtout le FN et les souverainistes en general....

3) Elu a la fonction supreme, un homme se doit de s’ELEVER au niveau de la fonction.
Sarkozy n’a jamais reussi cette mutation.
Par contre il use et abuse du rappel de la fonction pour essayer de relever l’opinion qu’on a de lui.... « Et quoi, je suis president , je ne peux donc pas etre mesquin ! »
Sauf qu’avec lui, meme le prestige de l’uniforme ne prends plus.
Quand ma fille de 6 ans prenait les vetements de sa mère pour se grimer, c’etait drole et touchant.
Quand Sarkozy enfile le costume du General, c’est juste pitoyable.

4) Le PUT
L’operation de comm s’est faite unilateralement.
Les « journaleux » n’etait la que comme faire valoir.
La fille de la chaine de Bouyghes, la Ferrari sans lolo etait translucide.
La langue de velour des chaines publiques etait a son habitude : complaisant
Quand a l’homme de la chaine VIVENDI, l’avons nous entendu ?

Un triste tiercé de collabo a donc été réuni pour faire la claque de Sarkozy et faire croire qu’il etait interviewé alors qu’il ne faisait que son storytelling préformaté.
cette vision augure bien des 24 prochains mois.

La bonne nouvelle , c’est que les collabos , menés au collier etrangleur par les faiseurs d’opinion sont sollicités a sortir de l’ombre et a s’engager pour que le nouvel ordre mondial et son candidat triomphe. Au moins maintenant, c’est clair et on va pouvoir les identifier sans conteste , un par un
 

Jolie claque....
La mise en scene de NDA est vraiment bien faites.
Avez vous les memes spin dcotors que Sarkozy ?

Non vraiment c’est nickel, tres pro.
Fausse interview pour vendre le programme de DLR a ceux qui ne croient plus en l’UMP.
Claque organisée des posteurs jusqu’ici inconnu qui viennent en meute faire le tir de soutien : tres bien fait....


Juste une ou deux incoherence :
Bon le « gaullisme social » est une pure invention des transfuges de la gauche qui avaient suivi à l’epoque DeGaulle comme le prmier Kouchner ou Besson venu.
Cela n’a jamais exiisté.
Le Gaullisme est fondamentalement un nationalisme qui ne privilegie qu’une seule chose : l’interet commun des FRANCAIS et celui de la France, de son ETAT et de son rayonnement.


On pari qu’il les aura, lui, les 500 signatures ?

Oui, mais Historiquement, ceux qu’on designe sous le terme de « centristes » , en FRANCE, etaient des chretiens democrates.

Il y a effectivement des democrates dans toutes les familles et des chretiens dans presque toutes.
Mais la chretienne democratie, en France , c’est la droite sociale humaniste et théoriquement morale.

Les democrates sociaux, c’est la porte d’a coté.
Eux les marxistes les appelent « sociaux traitres » alors que les chretiens democrates ne sont qualifiés que de « fachiste » par les rouges hydrocéphales quiu mettent toutes les droites (comme Sarkozy tiens  : le sien ! ) dans le meme sac.

Jouer les programmes , ce serait valable si et seulement si ils etaient respectés.
Aucun parti n’a juamais respecté son programme electoral.
Vous voulez qu’on parle de Mauroy (septembre 81) : « Dans un an plus un seul chomeur de 16 à 18 ans »... ?
Vous preferez Chirac et la « fracture sociale » ?
Ou croyez vous en la perfection d’un « travaillez plus pour gagner plus de Sarkozy ?


L’austro-hongrois , lui avait »oublié« de mettre dans son programme ce qu’il comptait faire à la France pour la punir de ne pas avoir suivi les etats unis en Irak  :
Vassalisation dans l’OTAN
Application stricte du TCE refusé par le peuple (il promettait vune reecriture et un traité »simplifié")

On continue ?

La seule constante fiable , c’est la doctrine politique.
Et l’honneteté des hommes , mais ça, il n’y en a plus dans la sphere politique ou journalistique actuelle.