non666

.... et a abbattre Human Bomb quand il dors !
ce qui permet au Maire de Neuilly, celui qui se signe 4 fois devant les cameras quand il quitte le pape mais convoite la femme de son prochain(pecher mortel !) de se faire reelire en se faisant passer pour un hero en re-ecrivant l’histoire grace a la complicité d’un Raid a peine créé, d’un Pasqua revanchard de Chirac et d’un Bouyghes dans le roile du barde...

Et ben, il y a du vol de copyright dans l’air :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-gaullisme-en-2010-1-l-heritage-84097#forum2740679

Qu’il est bon de faire ecole !

On rajoutera une chose au portrait de NDA : DEgaulle, LUI n’aurait pas été courir apres le statut de « young Leader » de la French American Foundation....

Et lui, aux « primaires » de l’UMP, il aurait eu les couilles de concourir contre l’austro-hongrois, malgrès la presence des militants du Betar venus pour faire la claque au candidat du peuple auto-elu....

Mais bon tant que cela tire dans la bonne direction, ne boutons pas notre plaisir.
Qui fera vos 500 signatures signatures au fait monsieur NDA ?
Les socialistes en esperant que cela sera autand de voix en moins poiur Sarkozy ou l’UMP en esperant que cela autand de voix en moins pour Marine ?

Parce qu’aux dernières regionales, votre participâtion n’a eu qu’un seul effet : empecher les « vrais » nationalistes du FN d’avoir des elus en ile de france....

pour qui roulez vous donc, vous qui votez toutes les reformes de sarkozy ?

Faire de DeVillepin le responsable de l’arrivée de l’immonde Sarkozy a la présidence de la République est une thèse un peu osée.

Les vrais responsables sont ceux qui ont IMPOSE Sarkozy dans le gouvernement de CHIRAC et en premier lieu les barons de l’UMP qui ne voulaient pas sombrer avec lui et les « affaires » de la ville de Paris.
Ce sont aussi et surtout les « faiseurs de rois » des grands groupes médias qui ont presenté pendant 5 ans, de 2002 à 2007 Sarkozy comme « l’alternative » , le « avec lui tout devient possible ».
Chirac et deVillepin ont du subir cette pression.

Mais derriere tout ceci, il y a d’abord et surtout le fait que Chirac et deVillepin ont REFUSE de suivre les anglko-saxons en IRAK et ont clairement fait savoir aux etats unis, devant la tribune de l’ONU qu’ils savaient que ceux ci mentaient....
La presse a diffusé une version soft : les etats unis mentaient sur la presence d’ADM en IRAK alors que le sous-entrendu etait beaucoup plus cru.
La Chine avait surencheri dans une conference sur l’ecologie en declarant qu’elle etait , elle aussi capable de s’inventer des pretextes pour aller conquerir des puits de pétrole si le disponible n’etait pas partagé avec toutes les puissances....

En France il suffit d’aller sur le site de l’IFRI, de regarder les entreprises qui « soutiennent » ce lobby pour comprendre qui a « tué » CHIRAC et de Villepin et mis en scene Sarkozy.
Il suffit aussi de regarder les videos de Sarkozy devant les etudiants US, le lobby juif et GW Bush e, septembre 2004 pour comprendre qui le met en scene chez nous.

Son adoubement se fera apres sa visite a Jerusalem a la fin de la meme année.

Relisez le traitre Besson, à l’epoque ou il ecrivait pour le PS son memo sur Sarkozy.
L’erreur de Chirac est la meme que celle de Daladier et Chamberlan : Ils croyaient eux aussi qu’au prix d’une humiliation on pouvait sauver la paix.
Nous avons eu la guerre ET l’humiliation.

Chirac et DeVIllepin ont cru qu’on pouvait ne pas suivre les etats unis en Irak ET eviter de les denoncer sur le coup du 11 septembre.
Du coup , on a eu le 21 septembre à Toulouse pour nous remercier de cette lacheté.....
Et on a du bouffer du Sarkozy pendant 4 ans en prime.

Il faut direr que Bouyghes, Dassault et compagnie avaient mis les moyens pour assurer la promo du « petit »

« C’est peut-être le plus facile à analyser. C’est l’héritage politique pour ne pas dire partisan de De Gaulle, c’est-à-dire celui de l’UNR puis l’UDR, puis RPR. Le parti gaulliste est actuellement décliné par l’UMP. »

Comprendre DeGaulle sans le situer dans le shema des 3 droites ne vaut rien.

Degaulle est un nationaliste.
La grande idée de la France, la primauté de l’interet collectif sur les particularismes, du central sur le regional ou l’international, de l’interet global sur les interets de classe, c’est ça le nationalisme.

Il l’a tres clairement incarné pendant une grande période.
Apres le discours d’Alger (je vous ais compris !) il est devenu un politicard ordinaire capable de mensonge et d’ambiguité.

Par contre qualifier de « gaulliste » ses « successeurs » : Jamais !

L’UNR c’etait le gaullisme avec DeGaulle.
L’UDR , c’etait le gaullisme survivra sans deGaulle (mais avec moi avait deja l’air de dire Chirac, pasqua juilet, MF Garaud et autres barons....)
Le RPR c’etait deja le gaullisme c’est moi ! (Chirac)
L’UMP est encore plus clair : qu’importe le gaullisme pourvu que je sois reelu (Chirac/Sarkozy)

L’UMP se pretend depuis le depart un parti unique de TOUTES les droites, sans (et la nuance est importante) vouloir les mesurer.
Copé le confirmait encore hiers chez l’autre trou du cul de Vivendi/ANAL+ : l’UMP ne prevoit pas , ce n’est pas dans ses statuts de donner la parole aux militants.
C’est au sens strict un parti de notables dont les adherents ne sont que des pom pom girls.

Les gaullistes (en reste t’il vraiment ?) y cotoiraient les liberaux aux doigt crochus, les chretiens democrates (de façade) et l’innombrable foule des opportunistes de tout poil.
Les lobbies ethniques et religieux (Boutin pour les chretien conservateurs , tous le reste pour les « amis d’israel »...) y sévissent impunément.

Les gaullisme , comme le socialisme en face est desormais juste un produit marketing, un produit prestigieux, un produit connu dont se servent les opportunistes pour se faire des voix.
Sans cet outils de propagande , les Français authentiques auraient deja egorgé comme il se doit les usurpateurs.

Le Gaullisme n’EST PAS la droite LIBERALE
Le Gaullisme n’EST PAS la droite chretienne democrate
Le Gaullisme ETAIT une des formes du nationalisme français, une de celle qui a reussit, du moins.

Ses marque de fabrique etait :
1) le colbertisme (controle par l’etat ) des industries stratégiques : elles sont toutes depecées et livrées aux doigts crochus aujourd’hui par Sarkozy et les siens.
2) L’Independance et le prestige de la France
La soumission à l’OTAN, le ridicule permanent de Sarkozy, la vassalisation de la France dans une Europe elle meme infeodée est la preuve que l’UMP ne PEUT PAS etre inspiré ou heritier du gaullisme.
3) l’autonomie technique et scientifique
Depuis VGE TOUS les domaines ou la France excellait (et excellait seule face aux seuls russes et americains) ont été mis en cooperation , en partenariat.
Airbus, le nucleaire français......
Tout cela est depecé , livré aux compagnies internationale.
La France vends ses propres centrales nucleaires a des içnterets privés et est priée d’augmenter ses tarifs electrique aux particulier pour permetttre la concurrence de ceux qui ont fait de moins bons choix que nous...


Rien n’est gaulliste dans l’UMP.
Le Gaullisme c’est la droite nationale , un point c’est tout.
Apres , il faut savoir creuser dans cette droite pour y distinguer les diffrences entre les lepenistes par exemple, les villieristes et les gaullistes.


« Il y a quarante ans, le »chêne« est tombé. »

Oui mais curieusement son histoire est desormais racontée par des glands...

Oui il est tombé, trahis entre autres par les « siens » et il est est curieusement honoré par ceux qui l’ont poignardé. La seule chose que cela signifie, c’est que dans l’esprit de beaucoup, c’est le seul et le dernier vrai president a avoir eu comme soucis la grandeur de la France dans son ensemble.

Pompidou la soumise aux interets des grands banquiers en emepechant la banque de france de continuer a etre la preteuse de la dette nationale.

VGE a tué ses grands chantiers navals pour se soumettre au diktat US d’une « specialisation des nations permettant d’augmenter le commerce (et donc l’usage du dollar...)
Il a aussi favorisé le grand d’essein d’une nation »multiculturelle" pour tuer les vielles puissances europeennes....


Mitterand a commencé la dereglementation aidé par Delors, DSK, Fabius et Rocard

Chirac l’a finit

Sarkozy tue la france en la ridiculisant chaque jour, en la vassalisant, en la soumettant.

Mais des Chevenementistes aux lepenistes, il reste encore heureusement en France des gens qui croient soincèrement a leur pays et qui en sont fier.

Que creve l’Ennemi

Soutenons dany le roux(ge)....

Rajoutons qu’en plus , avec les 500 signatures qui ont perdu l’anonymat, nous avons en vérité un premier tour non visible, entre elus : celui des candidats admissibles au statu de candidat...
pendant la reforme qui a mis fin a cet anonymat, les DEUX partis (UMP et PS) avaient tres clairement annoncé qu’ils s’opposeraient a ce que « leurs » elus vote pour un parti tiers.
Le PS est revenu la dessus plus tard,, mais la menace plane toujours pour toute election « difficile » ou la place au second tour ne serait pas assurée pour les deux mafias.

Dans quel pays « democratique » faut il l’autorisation des partis en place pour presenter des candidats aux elections , rivaux de ces partis ?