non666

La hierarchie des Normes achangé avec le traité de Lisbonne(TCE2).
Il n’Y a PLUS de souvveraineté populaire en Europe.
Elle est deléguée au conseil de l’Europe de fait, c’est a dire aux chefs d’etat et de gouvernement des 27.
Du coup coté pile , Sarkozy, « president des français » peste contre les decisions prises par coté face , le sarkozy decideur du conseil de l’Europe....


Ceci dit c’est la faute de TOUS les electeurs qui ont voté pour les deux partis tyraitres : l’UMP et le PS.
On savaient que L’un et l’autre passeraient outre et feraient la reforme via le congres : ils l’ont fait !


A propos quelqu’un la lu ce fameux traité ?
Cherchez et regalez vous, rien que son ecriture est un « rubik cube » du plus bel effet.
Il en existe surement une version « pour dirigeant » , mais la VO vaut son pesant de cacahuete.

« Une observation de 1975 à 2003 n’est pertinente que si et seulement si le cycle climatique a une période inferieure a etude. »"

« Si le cycle dure 1000 ans, on fait quoi ? On met l’argument dans le bêtisier ? »

C’est tout le problème.
Si il existe une sorte de cycle naturel de variation des climats sur plusieurs siecles, nous n’avons pas les billes pour le verifier.
Du coup ce qui nous apparait comme une consequence de l’industrialisation ne serait que la coincidence entre un pheniomène a longterme et un phenomene conjoncturel plus recent....sans lien.
Or nous savons que le Gulf stream, par exemple s’est deja arreté dans le passé (y compris recent)
Nous savons aussi que tous les phenomène comme el ninon sont encore mal evalué
Que se passe t’il quand, par exemple, ces deux evenements sont synchrones ?
Que se passe t’il quand les cycles solaires se reveillent et que les bombardements de rayonnement s’active ?

Nous n’avons tout simplement pas les données.
Il ne faut pas oublier que le rechaufisme sert a violer la banquise riche en hydrocarbure pour les etats unis, la Russie et le canada.
Tout a fondu, donc on peut y aller ?
Pour l’instant, comme l’antartique, c’etait des sanctuaires.
Le rechauffement est devenu le doigt de detente sur lequel tout le monde veut appuyer pour declancher ses revendications territoriales.
Ceci n’est clairement pas innocent.

A) Le retour du FN

1) Le national socialisme a echoué
2) Le communisme a échoué.
3) Les sociales démocraties ont echoué
4) depuis 4 ans on peut constater que le Libéralisme a echoué egalement.

Que reste t’il ?
Malheureusement, juste avant qu’ils ne comprenent le clown qu’etait sarkozy , les jourbnaux anglo-saxons falttaient aa rebour le modele français....en train d’etre assassiné par leur agent a l’Elysée.
Il va bien falloir re-envisager toutes les options, refaire des mélanges, voir ce qui fait tant peur aux liberaux apatrides aux doigts crochus.....

Marine est Une solution.
Chevenement en etait une autre, à gauche.
Une fusion avec les gaullistes authentiques (il n’en reste plus, malheureusement....) aurait été bienvenue.
Maintenant , ce n’est surement pas a ceux qui ont echoué de venir faire la leçon quand tout le monde comprends qu’abaisser les barrieres tant douaniere que physique a été une erreur.

II) Morice
A QUELLE gauche appartenait vous , au fait ?
A la gauche marxiste reformiste, celle qui visait l’arrivée vers le monde ideal par la reforme, en ruinant les patrons ?
Elle a reussi son job....
Elle a en parti ruiné NOS patrons et les a poussé a delocaliser....

A la gauche « moderne » , celle qui n’est qu’une autre facade pour le liberalisme , celle de DSK, Fabius, Royal ou Hollende ?
Lol, comme disent les djeunz...
Celle ci de « gauche » vise l’electorat chretien democrate ou social democrate.
Cet electorat que les gauchistes appelaient autrefois les « sociaux traitres ».
 Vous devez vous vous en souvenir, vous, non, de cette expression, elle est de votre epoque ?
Seulement voila, de renoncement en renoncement, les « socialistes » sont devenus des carrieristes commes les autres, ceux d’en face.
Ils vendent le meme programe , mais peinten rose.
D’ailleurs ils en ont tellement honte que cela fait 5 ans qu’on l’attends ce programme et que personne ne l’a vu.

On peut encore respecter des gens comme Melenchon, les communistes (ridicules mais sincères, eux !) mais surement pas la racaille du PS, aussi ripoux que celle de l’UMP.
Urba graco, Filière nivernaise, partage avec l’UDF et le RPR des comissions occultes des lycées d’ile de france , silence complice sur les malversation de l’EPAD pendant toute l’ère Mitterand....
On reparle du scandale ELF avec l’ami helmut, en Allemagne ?

Coucouche panier le socialo.


Comment dire cela ?
Continuez vos articles en forme de fiche de lecture, vos traductions d’articles anglo-saxons et evitez les commentaires.
Ce n’est visiblement pas votre meilleur exercice.

C’est vous qui ne voulez pas comprendre.
Ce rapport EST de la rhétorique.
On peut y voir la PREUVE du rechauffement (c’est lacademie des sciences qui le dit !)
On peut y lire, comme je le fait, le doute sur la viabilité des modeles et surtout sur l’absence de données prouvées a long terme.

Pour l’instant, il n’y a rien de probant.

@Gus.
Le rapport parle d’une augmentation de temperature observé en labo quand on augmente le taux de CO2, mais il ne parle pas des concentrations etudiées , ni si le modele mis en oeuvre comptrends les memes volumes de vapeur d’eau , de methane et autres gaz que l’atmosphere.
Le diable est toujours dans les détails.
Qu’on augmente la tempetarure en augmentant le volume de gaz a effet de serre est INCONTESTABLE (c’est meme leur definition de gaz a effet de serre, en fait...)
Ce que personne ne demontre clairement, c’est que DANS les PROPORTIONS qui sont celles de l’atmosphere terrestre, la légère variation de CO2 puisse avoir de tels effets.
Je parle du fait que les 3/4 des GES sont de la vapeur d’eau....
On peut constater la polution generale, ses effets nocifs sans que cela ait d’effet sur la meteo.

De plus, les conclusions sont claires :
Il faut poursuivre pour avoir des données fiables a LONG TERME, ce que PERSONNE n’a aujourd’hui.
C’est tout a fait ce que je disais au depart, d’ailleurs.
De plus l’autre conclusion implicite est : il nous faut encore des sous s’il vous plait.

L’interet des unité de recherche est en phase avec le besoin d’annonce du gouvernement et les interets de la « verte » industrie.
Si vous voulez de la tune, soutenez la thèse officielle....
Pour l’instant tant qu’on ne m’aura pas montré qu’en augmentant , dans les proportions de l’atmosphere terrestre, le seul CO2 , dans les proportions ou il semblerait qu’il ait augmenté , la temperature globale augmente, le reste sera du pipi de chat.

Le diable est toujours dans les details et ici, il est dans le protocole d’experience non exposé.


J’en ai une autre :
les experts considerent qu’il faisait 1100 °C dans le WTC.
A 1100 °c l’acier perd 50% de sa resistance a l’ecrasement....
la chute des tours est donc logique....

J’en ais une troisieme pour aider a comprendre :
L’homme est un mammifere
Le chat est un mammifere
donc l’homme est un chat.

Incontestable, non ?