non666

Oui comme dit plus haut :
Remember : « la valise ou le cerceuil »
Ce qui etait drolissime sachant que les arabes eux memes etaient des colons en ces terres puisque l’Afrique comme son nom l’indique etait la terre des Afrighas , les peuplades noires d’Afriques du Nord.
Historiquement , les royaumes lybiens et du Nil etaient eux aussi peuplés de populations noires...

Par Contre les grecs le confirment encore aujourd’hui , ici, c’est bien la terre des gaulois.
Dans leur langue, en effet la France ce dit Gaule.

Certains ont inventé le MYTHE d’une France qui aurait TOUJOURS été une terre d’acceuil.
Ils confondent l’envahisseur qu’on ne peut chasser avec une tradition hospitalière....
Les envahiseurs germaniques, auto-proclamés noblesse de France ont été puni à la revolution française : nous les avons egorgé comme des porcs apres qu’ils nous aient maltraité dans notre propre pays pendant des siecles.
Cela etait juste et bon.
Avis aux Elites autoproclamées d’origine divine , financiere ou austro-hongroise....

D’autres menteurs ont inventé la legende d’une France qui ne serait composé QUE d’immigrés.
La Gaule etait le pays le plus peuplé du monde connu dans l’Antiquité.
C’etait encore le pays le plus peuplé d’Europe sous la Révolution.
Ce n’est pas parce que nous avons toujours attiré un leger flot de voisins europeens, chretiens et blanc que cela justifie un flot important africain et musulman aujourd’hui.
La France abrite aujourd’hui un quart d’immigrés.

C’est un choix entre NOTRE cohesion , le projet europeen et les interet aliens ou ceux de la gouvernance mondiale dont il s’agit.
Avoir été trop tolerant ne signifie pas que nous ne pouvons pas revenir en arriere.

Qui remet en cause le nettoyage ethnique des 2 millions de pieds noirs en Algerie , aujourd’hui ?
Qui remet en cause le nettoyage ethnique des amerindiens ?
Qui remet en cause la presence des anglais en l’ile de Bretagne ?
Qui remet en cause la presence d’un etat juif en Palestine ?

Et les memes qui ont soutenu ces combats pour le « droit des peuples a disposer d’eux memes », « le droit d’Un peuple a disposer d’une terre » remettrait le droit des gaulois a etre maitre chez eux ?
Cela va etre tres difficile a argumenter.
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ?....
Il faudra au moins un esprit gaucho membre de 3 associations anti-raciste ET capable de se contredire sans rougir pour arriver a ça !

Mais ecoutons les plaidoiries

1) Ce n’est pas la natalité EN France qu’il faut augmenter, c’est la natalité issue de françaises.
En Allemagne par exempleles prestations familiales sont reservées aux allemands.
La plupard des pays d’Europe du nord et de l’est font de meme.
Les allemands considerent avec raison qu’ils ne sont pas la pour subventionner la natalité turque.

2) La croissance exponetielle de la population mondiale ?
On s’en fout !
Les pays qui ne seront pas capable de nourir leur population et surtout de lui fournir une eau potable creveront sous les epidemies de typhus, de cholera, un jour ou l’autre.
Nous avons le potentiel pour nourir 100 millions de Français et ce n’est surement pas notre population qu’il faut penaliser.

3) La natalité a 1,8 est un mythe.
1/3 des naissances sont le fait de « français » issus de l’immigration africaine.
Celle la meme qui ne voulait pas partager son sol avec les mechants colons blancs, revendiquait le « chacun chez soi » et qui vient desormais coloniser notre pays.
Ceux qui veulent vérifier peuvent visiter la maternité de leur choix. 
En 40 ans nous sommes passé du statu de puissance rayonnante et coloniale au statu de peuple assiégé incapable d’imposer ses propres valeurs a domicile.
Seules les forces qui veulent detruire les nations pour imposer un grand marché mondial sans frontières, avec des travailleurs mis en concurrence , sans structure locale federatrices ont interet a cette destruction.

L’immigration LEGALE c’est 200 000 personnes par an.

http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/flux_immigration/depuis_1994/

Bien sur cela ne compte pas les 200 à 250 mille personnes entrant illegalement.
Sarkozy/Hortefeu ont juste comme objectif de virer 20 000 à 25000 par an de cesclandestins, soit à peine 10% des illegaux.

Dans les années 80 le directeur de l’INED avait fait parlé de lui en parlant de 250 000 immigrés legaux et d’autand de clandestin...

Le véritable decolage de la population française c’est 1970 : fin du baby boom « français » et debut de la colonisation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_familiale_en_France

Apres la population continu a augmenter alors que les naissances par femme descendent en dessous de 1,8 (1,3 pour les femmes d’origine française)

Aujourd’hui, cela donne ça  :
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCI02320

16 millions de personnes (sur 64) se definissent etrangères sur le sol français alors qu’elles detiennent une piece d’identité française aussi signifiante pour eux qu’une carte orange.

Donc dater de 1950 la colonisation de notre sol est mensonger.
La politique de mise en concurrence des travailleurs français avec le tier monde commence avec Pompidou, le banquier et « s’industrialise » avec VGE et son regroupement familial.
Les gauchos vont faire deux magnifiques legalisations d’envahisseurs avec Mitterand.
Chirac, une seulement....
Sarkozy , lui est un champion.

Bombant son torse de hobbit sur les tablesdu FN il fait « comme ci » il etait contre ces entrées, mais JAMAIS autand d’entrée sur notre sol n’avaient été enregistrées.
Sauf qu’a ce qu’on avait l’habitude de voir (africain du nord et du sud du sahara) s’ajoute desormais les roms, les pakistanais, les turcs .
Pour ces derniers les premiers arrivés datent de 1986.
Les allemands n’en voulant plus , ils avaient expulsé du jour au lendemain 500 000 turcs....qui avaient finis chez nous.

Quand les historiens parleront de « l’avant guerre » (civile) ils parleront de CETTE epoque precisement ou nous regardions , fascinés, le nombre des colons augmenter sans oser (ce ne serait pas politiquement correct) envisager la menace sous-jacente.

Des banquiers apatrides pour la « gouvernance » economiques, des etats unis comme chef militaire et des non-europeens en pagaille revendiquant nos terres...
La vie est belle dans les années folles.

Que personne ne vienne pleurnicher quand cela va peter.

Morice, si la gauche en général et le PS en particulier avaient été justes avec les harkis, ils pourraient se permettre de s’mouvoir et de montrer DeGaulle et sa Trahison d’Algher du doigt.

Mais ce n’est pas le cas.
Aussi bien la SFIO que le PCF ont parlé de « traitres a leur peuple et a leur race » , de « collabo » , les harkis.
Relisez les discours de Waldeck Rochet , les unes de l’humanité et la façon dont ils moquaient les « suppletifs » de l’armée française.
TOUTE la gauche, les liberaux et une bonne partie des chretiens democrates se sont deshonnorés dans cette affaire.
Faire porter au seul DeGaulle la non levée de l’ambiguité sur le discours d’Alger est donc scandaleux , surtout sachant ce que la gauche a dit et fait.
Quand a Freche, il defendait les « pieds noirs » mais avait lui aussi oublié les harkis, à l’epoque.

La vérité est ordurière ?
OUI, elle ne sent pas toujours bon.
La bienpensance, elle, sent le jasmin mais a surtout le parfum de l’oubli et de la deculpabilisation.

Vivant , il etait un poil a grater infrequentable.

En osant dire que sarkozy etait juif , que c’etait son pote sioniste depuis des lustres, il avait mis les pieds dans le plat.

http://www.youtube.com/watch?v=jnvNDbj18_Q

Du coup les accusations contre Fabius (l’air pas catholique) tombent a plat, surtout quand on sait que Fabius est officielement un converti....comme Dassault (ex Bloch)
(rire de la foule)

Comme Arafat et sa mauvaise grippe ou le president ukrainien et son acnée fulgurante, la mort de Freche arrive donc au bon moment, juste avant la finale qu’on essait de nous vendre pour 2012 entre Sarkozy et DSK...
Freche aurait été capable d’etre publiquement content d’avoir a faire a deux sionistes !

Il est mort : alleluya !
le bal des faux culs a commencé et tous ceux , sans exception, qui lui crachaient dessus il y a encore 6 mois pavent leurs hommages de fleurs....
On se croirait à l’enterrement de DeGaulle ou tous ceux qui l’avaient assassiné le regrettaient !

« Tu quoque filis ? »dit Cesar a Brutus....

Si jamais il existait encore dans le public , quelques naifs qui croyaient dans la classe politique , qui refusaient de croire dans son hypocrisie, sa propension au mensonge et sa fondamentale malhonneteté , les declarations des uns et des autres, cette semaine, seront de bons exercices pour ouvrir les yeux.

Ami d’Israel , Freche etait donc un Traitre a son pays mais lui, au moins, il affichait la couleur.
Il n’etait pas comme certains fourbes qui se signent 4 fois en quittant le pape devant les cameras, comme un bigot alors qu’il ne le fait jamais autrement et convoite la femme de son voisin ce qui en fait vraiment un bigot peu credible.

Nous pardonnons à Freche car au moins, lui, il etait honnete avec ce qu’il defendait.
.
Restons Supporter : allez les vers !