non666

Encore un idiot qui comprends expres de travers pour mieux critiquer....

NON.
Mais le principe meme du droit du sang est qu’a chaque peuple correspond SA terre.
SINON
Au nom de quoi les juifs auraient ils pu justifier l’attribution d’une terre rien que pour eux ?
SINON , au nom de quoi le principe du droit des peuple a disposer d’eux memes aurait il permis aux arabes du Magrheb de prendre leur independance de la France ?
On ne peut pas legitimer un concept et enseuite s’en interdire l’exercice pour nous.

La question n’est donc pas de savoir si un marocain peut souhaiter ou pas (et obtenir) la nationalité française, avec ou sans le consentement de son souverain.
La question est de savoir si NOUS, les gaulois, les autochtones sur CETTE terre qui est la NOTRE nous les acceptons parmis nous....

La question n’est plus de savoir à quelle etape de la libanisation de NOTRE espace nous sommes.
En sommes nous a l’avant guerre civile comme en Belgique artificiellement créée et ou les deux communautés sont en train lentement mais surement de se diviser ?
Non la division chez nous est INTERNE
En sommes nous à la phase Yougoslave ou Ruandaise ou les armes sont sorties ?
Pas encore....

Mais la libanisation est la, c’est certain.

1) Nul ne peut etre privé de SA nationalité (au singulier).
Cela ne signifie aucunement que les binationaux ne puissent etre privés de leurs « autres » nationalités.
Sinon, la RFA serait condamné depuis des années car quand on prend la nationalité allemande , on DOIT renier ses autres nationalités.
C’est d’ailleurs devenu la norme europeenne puisque les binationaux DOIVENT choisir UNE nationalité a leur majorité.
Ceci avant d’eviter qu’il apparaisse, (au hasard au luxembourg ou en Belgique) une super classe de citoyen qui aurait TOUTES les nationalités de l’union europeenne , prendrait le meilleur de chaque solidarité nationale (Lycée gratuit français, université payante anglaise...) et ne rendrait RIEN a leurs pays d’origine.

Donc l’Europe valide la notion de nationalite UNIQUE.
On ne peut pas etre israelien sans etre juif et l’avoir demandé...
Ce pays champignon etant recent, il est difficile d’argumenter qu’on est pour l’universalité de la republique française et pour les lois raciales specifiques israeliennes...
Donc il serait legitime d’exclure et de dechoir de la nationalité française TOUS les israeliens...

Idem pour l’Algferie , le maroc et la Tunisie.
1) On ne renonce pas (pour les hommes à la nationalité algerienne.
2) Le Roi de Maroc, hassan II, interviewé deux fois sur les chaines françaises avait été parfaitement clair : Il nous niait le droit à ’nationaliser ses ressortissants via le « droit du sol »....
3) L’ambassadeur de Tunisie en France avait, en 1981 , été particulièrement clair : son pays etait pret pour le rapatriement de ses nationaux...
Les arabes et les semites sont donc clairs : ils ont des nationalités basées sur la race et la religion, ont revendiqué leur sepratisme et l’assument.

Ce sont les « lumières » françaises qui entretiennent l’illusion et le flou.


Ceci dit, en faisant du bruit avec sa bouche sur le sujet de la privation de nationalité française, Sarkozy, français par notre trop grande générosité, sait qu’il va etre toqué par le conseil constitutionnel s’il va au boutr de sa demarche.


Il n’y a donc que 3 sens possible a son discours :

1) Donner aux lions (l’opinion publique) un autre sujet a devorer que les affaires Woerth, Karachi, Clearstream , Human Bomb qui attestent de sa corruption

2) Essayer de recuperer le vote FN (desormais assez peut possible tant il n’est plus credible)

3) Justifier la enieme modification de la constitution ou outre ces sujets qui fachent il rajouterait lmes clauses que ses employeurs aux doigts crochus exigent pour la gouvernance mondiale en train d’etre installée.

Or :
1) Il n’est plus credible chez les souverainiste :c’est un TRAITRE au sens strict.
2) Il ne risque plus de remonter la pente : le NWO a choisit son remplacant : DSK
3) le NWO est la seule ligne qu’il doive servir s’il veut qu’ils lui garantissent un futur.

1) On peut déchoir des étrangers ayant obtenu la nationalité grace a notre charité (ou notre inconscience !) , mais on ne peut pas le faire avec nos propres nationaux...heureusement.

Ceci dit, dans ce gouvernement , il y a suffisament de binationaux, de « multipass » et multipassseport pourqu’effectivement, eux puissent etre expulsés vers les pays qu’ils servent reelement.

Sarkozy de Nagy Bosca, on le sait, pourrait etre expulsé vers l’Autriche Hongrie, ke pays d’origine de ses parents s’il ne veut pas finir comme Marie Antoinette, sa compatriote.
Il pourrait aussi etre expulsé vers les pays qu’il a si bien servi :
Israel
http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html

Meme Freche est au courant (ici devant les militants sionistes) :

http://www.youtube.com/watch?v=jnvNDbj18_Q

On pourrait aussi l’expulser vers les etats unis vu qu’il a reussit a soumettre la France dans l’Otan sans nous demander notre avis.
Sinon, a la Liberation ce sera son jugement et comme Petain, il devra payer.

Vers les memes pays et pour les memes raisons on pourrait expulser Kouchner , Lellouche, Dassault , Rottschild....

Vers les pays du Magrehb : Dati Rachida, Rama yade , Fadela Amara.

Vers la Suisse : David Douillet....ou il a un compte si l’on en croit les renseignements allemands.

Y a t’il encore des français sincères dans ce pays, au sommet ?
NON.

Bonjour les deux affreux !
En fait Sos racisme est la succursale anti-raciste du PS , comme l’etait la Licra et le Mrap pour les trotskistes/CIA et les communistes.
Chaque parti « de gauche » a donc une filiale qui oeuvre pour la colonisation de notre pays sous couvert d’anti-racisme.

Pourquoi faire faire par la droite liberale ce qu’on peut faire faire moyennant un paravent a ceux d’en face ?
Pour mettre les travailleurs français en concurrence avec le tiers monde , histoire de faire "baisser les couts (donc nos salaires) , il faut des idiots utiles de gauche pour diaboliser toute critique de cette politique avec l’epouvantail du racisme.

A droite, et uniquement pour certains interets , ils ont le CRIF....

« Lorsqu’on agite ces problèmes identitaires-ci, on risque de faire lever des forces monstrueuses qu’on ne peut plus arrêter. »


Exact et c’en est un vrai bonheur.
Sarkozy et ses lobbyistes aux doigts crochus croient qu’ils peuvent reiterer leurs exploits de 2007 en volant l’electorat nationaliste/souverainiste.
Ils sont donc en train de monter en puissance Dupont Aignan , qui ne represe personne mais qui a le doit a des passages media hors de proportion avec sa representativité.
Il aurait bien joué DeVilliers a nouveau mais celui ci , en mauvaise santé pourrait claquer et dilapider l’investissement pub fait sur lui(il n’y a pas de petits profits....)

Sarkozy ne peut plus faire le coup du « guy moquet » aux socialistes.
Sarkozy a usé et abusé de la son lechage du cul a la communauté juive (chaque enfant des ecoles doit adopter la memoire d’un enfant juif ....)
Sarkozy ne peut plus promettre le nettoyage au karcher des cités : il en a deja abusé avec l’efficacité finale qu’on connait.
Sarkozy ne peut plus promettre une « republique irreprochable » , la « fin d’une certaine façon de faire de la politique alors que la affaire Woreth n’est pas finie, que l’affaire de karachi remonte , que Clearstream devrat etre rejugé, qu’on reparle de l’execution de »Human Bomb« (il est est l’unique beneficiaire politique)

Sarkozy sait que la mondialisation doit se faire vite et maintenant avant que le grand reflux des peuples ne crucifie les traitres qui pretendent gerer le monde a leur place.
Il ne peut donc faire que des effets de manches, des declarations visant a occuper les creneaux d’information, pour qu’on ne parle pas d’autre chose et officialisé la fin de la »sequence Woerth".
Sauf qu’intenet ne se soumettra plus.....

Ceci dit, la complilation de toutes ses declarations, juste avant la presidentielle, vaudra son paquet de cacahuete.