noop

Le Pen a été une pièce, la pièce maîtresse du dispositif qui a permit de rendre pendant 30 ans le débat tabou sur ces sujets. Identité nationale, immigration, démographie, etc.
Le bonhomme c’est fait plaisir, mais a rendu le plus mauvais service au pays qu’il prétendait défendre. Il a servi les intérets de ses adversaires avec un zêle aveugle.
Personnellement mon engagement à gauche quand j’étais jeune étudiant, c’est "grâce" à Le Pen... Quand je me suis rendu compte de l’instumentalisation de tout ça par la gauche et les médias, il était trop tard. A ce jeu pervers c’est le débat démocratique qui a perdu et le pays.
Maintenant le discours ambiant, la "pensée", l’exortation au métissage et à la diversité n’est qu’un leurre. Encore une fois ce n’est rien d’autre que cette phrase légèrement transformée de Cocteau :
"Si les boulversements nous échappent, feignons d’en être les organisateurs". C’est simplement dérisoire, ridicule et "tartuffesque". De la vanité politique.

J’ai demandé un peu rapidement la publication de cette tribune sur Agoravox. Elle nécessitait quelques corrections (que j’ai apportées sur mon blog). La plus importante à mes yeux est celle-ci ou je remplace :

"Quand je regarde leurs pays d’origines, quand je regarde l’islam, j’ai quand même un petit doute, persistant…"
par
"Quand je regarde leurs pays d’origines, quand je regarde l’islam, un certain islam, un islam certain, parfois j’ai quand même un petit doute, persistant… "

Car que l’on ne s’y méprenne pas. Il ne s’agit pas de stigmatiser tous les musulmans à travers l’Islam, dans cette phrase. Beaucoup (la majorité ? impossible de la dire hélas) commencent à intégrer ce qu’est la laïcité. Mais cela n’enlève rien au doute, que je crois ne pas être seul à ressentir, quand j’observe les pays où cette religion prend ou a pris "le dessus"..

Pour le reste, je continue de penser que la déclaration de M. Laïdi est "énorme" et ébranle sérieusement le dicours bien pensant sur lequel pourtant il se fonde pour mener son action à travers le club Averroes.

"Le métissage est la culture du pauvre" surtout lorsque sous ce discours de l’obligation du mélange des races et des cultures, plus poliment dit, multiculturalisme, il s’agit de se faire ré-élire et des récolter des voix....."

Dans le métissage tel qu’il nous est présenté on pourrait aussi voir un stratagème pacifiste pour échapper à notre déclin et à ses concéquences. Le déclin de l’occident blanc chrétien qui va cesser de dominer le monde. Et là d’un coup se mélanger devient "tentant". Pourquoi ne pas l’avoir pas soutenu plutôt ?