Oceane

@Pomme de Reinette

« Maitres » et « aux ordres » Lorsque l’on veut le monopole, on est dans la relation de maîtres à esclaves et non dans celle d’égalité. Killary veut détruire la Syrie pour que la colonie européenne du M-O conserve le monopole de l’arme nucléaire dans la région. C’est elle qui le dit.

● Les « maîtres » décrètent : « Laurent Gbagbo et son épouse doivent quitter le pouvoir »

● Villepin ira à Abidjan pour « relever les bretelles à Laurent Gbagbo »

● « Saddam doit partir »

● « Kadhafi doit partir »

● « Assad doit partir »

Ces injonctions à tes yeux ne sont certainement des « ordres » des « maîtres » aux « subalternes », aux esclaves ".

Au nom de qui, de quoi les régimes esclavagistes et coloniaistes mués en regimes « démocratiques » décident de qui est « légitime » ou non dans des Etats étrangers si ce n’est de la relation de « maîtres » à « aux ordres » ?

Plus que jamais, « revisitez vos definitions ».

@tab

« Révisez vos définitions » ? Chouette ! On commence par :

● « Semite » = Arabes, M-O et non Europe et Européens ?

● « Judéophobie » = haine des croyants de confession juive

● « Antisémitisme » = Anti-Arabes ?

● « Sionisme » = colonialisme ?

@microf

Ce serait bien si les djihadistes et leurs familles quittaient Mossoul pour le « bloc occidental ». Ce qui ne serait que justice pour ces « employes » qui ont fait du « bon boulot » pour le compte du bloc occidental . L’Ue se partagerait ces autres réfugiés comme elle le fait déjà pour les victimes de la cupidité occidentale et des djihadistes.

Bien entendu, l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Jordanie, la Turquie, la colonie européenne du M-O recevront leur part. Il faudrait s’attendre à ce que les pays de l’Est ne veuillent pas être « solidaires » pour partager avec leurs associés du bloc occidental les conséquences de leurs actes inconsequents.

Honneur sera donc fait à la prééminence de l’empire : Al Bagdadi, le calife, ses hauts cadres et leurs familless’installeraient bien sûr chez les Zuniens.

@Trelawney

« Puisqu’il n’est pas possible de déloger Assad, parce qu’on ne sait pas par qui le remplacer » ?

Questions bêtes : « on » c’est qui Qui autorise « on » à « déloger Assad » pour lui trouver un « remplaçant » Sur la base de quels critères « on » choisit le « remplaçant » du chef d’Etat d’un pays étranger ? La loyauté du « remplaçant » va en premier à « on » ou à son peuple ?

Le peuple syrien a-t-il un avis à donner sur le choix par « on » du premier d’entre eux ?

Les Syriens sont-ils souverains dès lors que « on » décide à sa place ?

Ces questions, aucun ou très peu se les posent. Sauf Mr Poisson et quelques autres.

Au nom de quoi, toi Trelawney, tu trouve normal que d’autres désignent le chef d’Etat d’un pays étranger ? Si la Chine ou la Russie choisissait le premier français, applaudirais-tu des deux mains ? Pourquoi veux-tu imposer aux autres ce que tu naccepterais pas pour ton pays ?

Vous n’êtes donc pas encore lassés des millions de morts qui jalonnent votre parcours « democratique » à travers le monde depuis cinq siècles ? Et ces peuples, crois-tu qu’ils n’en aient pas marre de votre suprémacisme , de cette prétention à être LA norme de l’Humanité ?

Enfin si un Syrien, dans une discussion te posait ces questions, que lui répondrais-tu ?

Bonsoir Prof,

Long, mais excellent article.