• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Odin

Odin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1798 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Odin Odin 3 février 2016 13:52

    @GrandGuignol

    Je comprends votre analyse et celle de Fifi ainsi que le sens du programme de l’UPR et de l’utilisation de l’article 50, comme je comprends les programmes de DLF et du FN.

    « Pour s’allier il faut au moins avoir une base commune. »

    Justement, ces partis ont une base commune :

    LA SOUVERAINETÉ DE LA FRANCE et c’est, face à cette ploutocratie qui nous dirige à distance, la raison impérative d’une alliance de ces partis politiques.

    Soyons pragmatique, combien feront DLF ou l’UPR en 2017 : 6, 8, 10 % ? et en 2022 : 20, 25  % des votants ?

    D’ici 2022, dans 6 ans voir en 2027 dans 11 ans, l’article 50 existera t-il encore ?. Je ne le pense pas. Regardez ce protocole de M. Duff, que nous présente M. Vincent Brousseau de l’UPR, cela va toujours dans le même sens, celui de l’irréversibilité des traités à court voir moyen terme avec une perte d’indépendance, politique, économique et sociale toujours croissante de chaque pays. Dans peu de temps, sortir de l’U.E. ne sera plus qu’une utopie car juridiquement impossible à faire et les technocrates travaillent en ce sens ainsi que la propagande des néocons. Bientôt TAFTA sera accepté et la paupérisation actuelle de notre pays sera encore un bon souvenir par rapport à ce qui nous attend.

    A mon point de vue, la seule solution serait que Asselineau, Dupont Aignant et MLP se rassemblent dans un programme commun en ayant un seul et unique objectif, le retour de la souveraineté de notre pays avant qu’il ne soit trop tard.

    S’ils ne le font pas ce sera en raison d’intérêts personnels en oubliant l’intérêt de la France. Un programme commun pour sortir de l’U.E. est possible, mais il faudrait peut-être d’avantage de hauteur pour ces dirigeants de partis politiques. En seront-ils capables ?

    Cordialement.



  • Odin Odin 2 février 2016 20:24

    Merci à l’auteur pour cet article très intéressant.

    Vous écrivez concernant ce protocole de M. Duff :

    « mais quel sera le contenu de la modification en question pour voler au peuple sa souveraineté budgétaire ? »

    Ce protocole ne fera qu’entériner et amplifier une loi oubliée et qui est réellement à la base du vol de notre souveraineté monétaire depuis le 13/01/1973 Pompidou/Giscard (Rothschild).

     

    On parle beaucoup de la sortie de l’U.E. de l€ de l’OTAN. Comment cela pourrait-il être possible sachant que les décisions concernant l’U.E. ne sont pas prises par des élus ?

    Ce protocole de M. Duff par exemple vient de l’extérieur. Il est lié directement avec le CFR présidé par Richard Nathan Haass, et un comité directeur dont Robert Edward Rubin, Carla A. Hills,

    Madeleine Albright, Alan Blinder, Colin Powell… et que dire du rôle des Bilderbergs, Davos, Trilatérale… le sort de l’U.E. et de notre pays est quasi déjà gravé dans le marbre du NOM.

     

    Ce protocole me fait penser à d’autres protocoles plus anciens et portant le nom du montagne.

    La seule solution pour inverser cette descente aux enfers, l’union des partis DLF, FN, UPR…pour 2017, en 2022 il sera trop tard. 

    En fonction des ambitions personnelles, cette union serait-elle impossible ?



  • Odin Odin 1er février 2016 20:01
    Fabius prépare sa sortie du Quai d’Orsay par la grande porte. Pour cela, il veut convaincre « qu’il a fait du bon boulot » à son poste et veut faire croire à tous qu’il pense comme eux au sujet de la Palestine. Ce n’est pas son point de vue propre, il se coule dans le point de vue d’autrui.

    En réalité il pense la même chose que ses amis Attali, Adler, BHL, Moscovici, Harlem Désir, Julien Dray … et le père fondateur du sionisme Théodore Herzl  : « le territoire de l’état Juif s’étend du bassin du Nil à l’Euphrate ». 



  • Odin Odin 30 janvier 2016 12:51

    @RICAURET

    Si les laboratoires pharmaceutiques n’avaient pas comme unique objectif la santé financière de leurs actionnaires, l’humanité s’en porterait que mieux et un grand nombre de maladies et de vaccinations disparaîtraient. 

     

    Dans son livre sur la polio, le Dr Neveu écrit : "C’était l’époque du lancement du vaccin anti-polio français. La presse procédait donc au grand battage qui accompagne toujours un évènement de ce genre, voire de chaque cas de polio. Le public tremblait devant le « terrible fléau » et se ruait sur le vaccin protecteur. 

     

    Que serait-il advenu, s’il avait appris que, la polio prise à son début, se guérit plus facilement qu’un rhume de cerveau sans laisser de séquelles ? L’avenir du vaccin était irrémédiablement compromis…et les laboratoires qui le fabriquent voyaient leur échapper un chiffre d’affaire s’élevant à des dizaines de milliards d’anciens francs." 

    (Dr Neveu in «  Prévenir et guérir la poliomyélite », 7° édition, 1983 p 15) 



  • Odin Odin 29 janvier 2016 18:10

    Les effectifs n’étant pas extensibles, un choix devra être fait. Rien de mieux pour nos politiques que de prioriser le ballon rond et le vélo durant cette période afin de faire oublier une certaine courbe qui ne s’inverse toujours pas. « Panem et circenses ». 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv