@goc
Il est certain que nous n’avons pas les mêmes idéaux
pour notre pays.
Lorsque j’analyse « l’évolution » de notre société depuis le début
des années 70 et que j’observe où nous sommes arrivés et surtout
où nous allons avec la récitation de ces nouveaux mantras sur les
bienfaits de ce NOM à venir avec cette société pyramidale big-brother
et un Macron, haut dans les sondages, qui est pro-ubérisation et un
modèle de réussite pour la jeunesse que serait un Hanouna
(Cyril Valéry Isaac Hanouna) moi aussi j’ai honte mais d’être français.
@Pierre
Merci pour votre article qui est intéressant. Par contre, je
suis en désaccord avec cette pensée :
« Je suis d’accord. Obama, Hollande ou Fabius sont mal informés. »
Ces personnes sont des marionnettes et ont toutes les informations
nécessaires pour analyser les différentes situations. Même
s’ils voulaient appliquer une autre politique, ils ne le pourraient
pas. Ils ont été élus pour appliquer et non pour décider.
Je pense que la crise de 2008 était la partie visible de l’iceberg.
La dette étatsunienne en est la base. Ce monde unipolaire avec
la vie à crédit étatsunienne explosera c’est certain. En faire porter
la charge sur la « bulle » chinoise comme bombe à retardement
pour la finance internationale est une mascarade.
Regardons la dette étatsunienne (bons du trésor)
1 : les chinois = 1.270,5 milliards $
2 : le Japon = 1.197,0 milliards $
3 : Paradis fiscaux = 300,0 milliards $
Lorsque Barack Obama est arrivé en 2009, la dette publique était
de : 10.600 milliards $.
Aujourd’hui elle est de 18.150 milliards $
Avec le nouveau plan budgétaire à la réserve fédérale, la nouvelle
dette sera de 20.000 milliards $ d’ici 2017.
Comme le candidat aux primaires présidentielles, le sénateur
Rand Paul, l’a dénoncé, « ils ont créé une alliance contre nature
(démocrates et républicains) pour faire EXPLOSER la dette.
Là, nous ne parlons que de la dette publique !
@ Déniz BOZKURT
Vous écrivez :
« l’on pourrait profiter de la création d’une nouvelle agence
pour instaurer un mode de gouvernance nouveau, »
Au train où vont les choses avec l’aveuglement permanent
de la quasi-totalité des peuples sur la globalisation de la
finance et de ses instigateurs, la création d’une nouvelle agence
verra le jour, la BCM (banque centrale mondiale) et comme
vous l’écrivez, pour un mode de gouvernance nouveau, dont
je vous laisse le soin d’y donner un nom.
La sortie de l’UE et de l’€ serait la seule alternative pour
minimiser les effets du cataclysme financier qui se prépare.
Avec l’abrogation de la loi de janvier 1973 la BDF pourrait
retrouver sa totale indépendance et les objectifs que vous
cités, deviendraient facilement atteignables :
« relancer l’investissement global en soutenant la
demande agrégée, sans aggraver la dette publique
et privée, sans créer de bulles spéculatives et sans
accroître les inégalités »