Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2341 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1976 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Après revisionnage de ce document je crois de plus en plus fermement que ce que l’on reproche à Dieudonné c’est justement, plus que son antisémitisme supposé (qui n’a pas de sens rappelons-le de s on point de vue, et il a tout à fait raison de se distancier par rapport à cette escroquerie morale et intellectuelle) sa non-judéophilie ou judéomanie, qui pour le coup, sont incontestables.
Ne pas se déclarer judéomane est aujourd’hui, dans la société qui prévaut depuis Auschwitz, une faute qui vaut condamnation unanime par l’ensemble du Lobby et de ses obligés. Et nous savons qu’ils sont nombreux.Et je pense figurez-vous que l’on reproche à Jean-Marie Le Pen exactement la même chose, son insoumission, son manque de déférence, son refus de faire allégeance plein est entière (voire même comme pour certains actuellement, de s’humilier publiquement), sa compréhension des manipulations sémantiques et instrumentalisations idéologiques et le refus de s’y soumettre.A parir de la 13’’, même si l’ensemble de l’ « entretien » (inquisition serait en effet plus juste) mérite que l’on s’y attarde, puisqu’il balaie l’ensemble de la problématique posée :Autre chose intéressante, qui s’y rapporte très directement :« Ce qu’on a fait à Jean-Marie Le Pen, le traiter de raciste, etc. C’est ce qu’on est en train de faire à Dieudonné. C’est aussi ce qu’on est en train de me faire. »Dieudonné à cette vertu qu’il fait, par l’humour ET la prise de conscience, la disjonction entre les français immigrés et la gauche institutionnelle. C’est une révolution à laquelle nous assistons en France à l’heure actuelle, une explosion du consensus qui prévalait jusqu’alors : la disparition de la primauté de la gauche sur la culture, et celle de sa mainmise paternaliste sur les immigrés à coup de démagogie et de subventions.Evidemment, cela met en lumière AUSSI la toute puissance et illégitimité du Lobby judéo-sioniste français sur la France, ses institutions, son gouvernement, ses lois, et qui, comble de l’imposture, domine l’ensemble des associations et mouvances en charge de la lutte « antiraciste » en France.Si les français d’origine immigrée arrivent à s’émanciper de cette tutelle socialiste, et identifie la supercherie antiraciste pour ce qu’elle est, s’en est fini du verrouillage politico-idéologique de ces trente dernières années. Soral est en train, peut-être, de réussir son pari. -
Le monsieur t’explique que tu ne peux pas l’être du point de vue du libre-penseur rationaliste et non-croyant, que ça n’a pas de sens, que c’est illogique et incohérent, sauf à croire précisément et te soumettre aux représentations idéologico-religieuses de ceux qui y croient après les avoir édictées il y a maintenant deux millénaires.
Capito ? -
@ Alsete,
Que pensez-vous de la colonisation, des annexions, des humiliations quotidiennes que doivent subir les palestiniens et que ces colonisation et annexions entrainent nécessairement ?Que pensez-vous des 39 résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant Israël depuis 1967 qui ont toutes été suivies d’un veto des Etats-Unis suite aux agissements en coulisse d’un Lobby extrêmement puissant en mesure d’orienter voire de torde le bras de la diplomatie et politique étrangère de la première puissance mondiale ?Que pensez-vous des instances tribalo-communautaristes en France - par principe anti-républicaines - qui, sous couvert de lutte antiraciste, sont en réalité autant de groupe de pression visant à soutenir inconditionnellement la politique d’un Etat étranger, en violation a minima d’un devoir de réserve (je ne parle même pas ici d’un devoir de loyauté...), Etat qui ne respectent qui plus est (pour preuve les multiples condamnations d’instances internationales) le droit et législations internationales ? -
« On peut être arabe et athée, mais pas musulman et athée. »
« Arabe » est un terme très controversé. Tant il est vrai que les instances internationales, et au premier d’entre elles la Ligue arabe, ont été incapables de donner une définition de ce terme autre que de... pratiquer la langue éponyme. Vous parlez arabe ? Vous êtes arabe. C’est très simple. Même si l’on incorpore l’idée que la langue dusse être maternelle, cela réduit considérablement la portée du concept.Si l’on pousse la logique dans ses retranchements, votre logique en l’occurrence, qui parle hébreux est donc juif... Et combien de prétendus juifs ne le maitrisent pas !Vous voyez bien que vos concepts ne tiennent pas la route une seconde.Moyennant quoi je le dis et le répète : il n’y a pas de dualité de l’identité juive pour quiconque s’affranchit de la profession de foi du même nom.Pour faire une analogie compréhensible par tous : si un non-juif se devait de reconnaitre comme valide, comme vrai, comme étayé, cette dualité essentialisée (profession de foi ET matrilinéarité), comme cette dernière est fixée ad vitam aeternam par l’orthodoxie religieuse, et l’orthodoxie religieuse seule, alors on ne voit pas pourquoi il ne devrait pas tout autant reconnaitre comme valide, vrai et étayé le fait que nous descendrions d’un couple unique tel que narré par la Genèse, ainsi que par extension l’ensemble des supputation et mythes qui pullulent à l’intérieur de l’Ancien testament ?!On voit bien ici l’inanité du concept et que cela n’a tout simplement pas de sens pour un non-croyant. Cqfd.Il faut s’attacher à déconstruire cette mystification : pour un non-croyant ce n’est pas parce que vous vous appelez Cohen ou Lévy que vous êtes juif a priori, vous l’êtes seulement si vous le revendiquez. Il n’y a donc pas d’essentialisme, qui est la base du racisme dois-je le rappeler. Cette posture est donc fondamentalement antiraciste. Et récuse par la même toute validité à cet instrument de guerre idéologique qu’est l’antisémitisme, qui n’a plus dans ces conditions aucune pertinence.Mais attention, quiconque revendique être juif - comme Madame Annie Lacroix-Riz - s’inscrit nécessairement dans une communauté de croyants et fait profession de foi, quand bien même prétendrait-il du contraire. Et fusse-t-il ancien détenteur de la chaire de philosophie à l’Ecole Polytechnique comme Finkielkraut, qui lui aussi se revendique juif athée, et dont il vient d’être démontré pourtant l’aberration formelle. -
Lapsus : « puissant » pas « punissant ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération