Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@_Ulysse_
« Aujourd’hui, les choses qui marchent c’est le solaire et l’éolien. »Affirmation péremptoire : le solaire et l’éolien ne produisent toujours pas plus de 4,5% de l’électricité dans le monde en 2016, et moins de 1% de l’énergie finale.SI vous croyez que c’est avec cela, malgré la masse des capitaux investis ces dernières années dans ces énergies, que vous allez compenser la baisse envisagée de la part des énergies fossiles (dans une optique d’une hausse globale de la consommation...), bon courage ! -
@Didier Barthès
On peut déjà vous rassurer alors, et répondre à votre légitime interrogation : la solution miracle n’existe pas et n’est pas prêt d’exister !La seule qui concourt dans votre classement serait le fusion nucléaire, or en l’état actuel de la science il va falloir attendre longtemps avant que l’on puisse envisager s’en servir comme production d’énergie de masse.Nous sommes contraints par des ressources énergétiques limitées, et par conséquent sommes condamnés à la décroissance à court ou moyen terme. -
@Michel Maugis
Le communisme n’a même pas réussi à se sauver lui-même, alors quant à soutenir qu’il aurait « sauvé le monde » - sauf à admettre qu’il l’ait sauvé effectivement grâce à son effondrement puis sa disparition - je vous laisse à vos délires prospectifs et plus sûrement vos dissonances cognitives. -
@Michel Maugis
Je vois que j’ai touché là où ça fait mal...Les faits vous démentent : des milliers d’individus ont fait le choix inverse, systématiquement, en prenant le parti de la liberté contre celui du totalitarisme, quitte à risquer leur vie.C’est simple : il n’y a pas trace d’un régime socialiste ou communiste (appellez-le comme vous voulez) qui n’ait versé dans le totalitarisme le plus abjecte, en massacrant ses opposants, en emprisonnant à tout va, en créant des centres de rééducations (l’autre nom pour les goulags et autres laogaï, qui ont exterminé par millions), en instaurant un parti unique et le culte du chef, en interdisant toute pluralité, en bâillonnant la presse qui n’était pas aux ordres, en interdisant tout exercice de la liberté d’expression et sinon de conscience, et cela, indépendamment des conditions de lieu ou de temps, par delà même les cultures où ces régimes se sont implantés, ce qui prouve, ce qui démontre, qu’ils étaient mus par une idéologie commune et cohérente dont la nature profondément totalitaire leur était consubstantiel.Cette défense fanatique d’un modèle qui a fait la démonstration empirique de sa nocivité et de son inefficience pratique - puisque tous ces régimes se sont effondrés les un après les autres après avoir affamés leurs partisans, comme tout ceux malheureusement qui en étaient les victimes passives - vous inscrit dans la filiation d’un infâme Boudarel. -
@Michel Maugis
Si vous aviez eu le choix, auriez-vous préféré vivre sous Staline, Pol-pot, Ceausescu et Mao, ou bien au sein des démocraties libérales de l’Ouest, même au temps du Maccarthysme... ?Je vous ferai remarquer que, du temps du rideau de fer et du mur de Berlin, on n’a pas connu grand monde issu de l’Ouest risquer sa peau pour passer tant l’un que l’autre ? La réciproque n’a pas vraie, vous en conviendrez. Ce qui m’amène à la seconde question : qu’en tirez-vous comme conclusion... ?!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération