Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Association par amalgame. Manipulatoire, détestable et honteux.
http://www.charliehebdo.fr/news/clement-meric-est-mort-il-est-temps-de-se-reveiller-867.html
http://www.humanite.fr/politique/assassinat-de-clement-meric-vers-une-dissolution-d-543622
Effectivement, quand on ne peut lutter contre le réel du fait de son idéologie et de ses poncifs radicalement démentis par les faits (« la mondialisation heureuse », « l’immigration une chance pour la France », « l’euro et l’Union gagent de prospérité » etc…), on interdit purement et simplement ceux qui osent les critiquer, tout en ayant les faits pour eux précisément. Ce qu’on appelle sans doute la lepénisation des esprits.
D’autre part ces appels démontrent que la diabolisation du Front national est sans commune mesure avec celle dont dit se plaindre Mélenchon. Ce n’est même pas une différence de degré, mais bel et bien de nature. Ce qui confirme qui est le véritable ennemi du Système.
Car Charlie Hebdo est du Système : son ancien patron pendant 17 ans, Philippe Val, est un agent néoconservateur français, soutien de Sarközy, nommé par lui à la tête de la pravda (directeur de France Inter), proche de BHL et de toutes les prises de postions pro-sionistes (« anti-complostiste », « antiraciste », vrai censeur, caution de toutes les ingérences armées de l’Otan), il est incontestablement adoubé par l’oligarchie mondialiste afin de servir ses intérêts. Nous avons une nouvelle preuve que Charlie Hebdo n’est qu’un organe de propagande et de domination. -
Jaja vous êtes lobotomisé par le Système, ressassant toutes ses antiennes la gueule enfarinée.
Pour preuve, après voir vous avoir mouché comme il se devait, et pour appuyer votre mauvaise foi caractérisée, vous me pondez comme pour faire autorité un article relatant un documentaire réalisé par la femme du collabeur deux-bouzes, article écrit par une certaine Nathalie Rheims de la branche des Rothschild, qui soit dit en passant a fait récemment l’éloge du fauteur de guerre Bernard Henri-Lévy, dit « Le Magnifique », dans un journal - qui n’est certainement pas de droite mais mondialiste - où officie un certain… Bernard Henri-Lévy.http://www.lepoint.fr/invites-du-point/nathalie-rheims/bernard-henri-levy-le-magnifique-09-06-2013-1678810_1452.php
Entre « élus » richissimes, on se sert les coudes... et le pauvre Jaja ne sait même plus comment il s’appelle. Pathétique manipulation d’esprits aliénés. -
Il est vrai Jaja que mon propos concernait l’actualité récente.
Mais si vous tenez tellement à tendre le bâton pour vous faire battre, allons jusqu’au bout de votre lien qui donne les pourcentages de temps d’antenne. Je vous avais d’ailleurs déjà répondu à ce sujet (pour ne pas dire mouché) :- Marine Le Pen réunie 17,9% des suffrages exprimés, pour 12% du temps de parole lors de la campagne présidentielle.- Philipe Poutou 1,15% des suffrages exprimés, pour 1,4% du temps de parole.Il n’y a pas quelque chose qui vous interpelle instantanément ? Poutou est surreprésenté tandis que Le,Pen est sous-représentée !Comparativement à leur temps de parole respectif - et pondéré - Marine Le Pen et le Front national réalisent en effet un score électoral supérieur à celui du candidat du NPA !Autrement dit à temps de parole équivalent, et toute chose égale par ailleurs, Marine Le Pen est bien mieux représentée électoralement que ne l’est en fait Philippe Poutou. Et, de façon toujours pondérée, bien moins couvert par les médias que ce dernier.Voilà de quoi ruiner définitivement votre posture victimaire, et la vulgate qui l’accompagne.D’autre part, et pour bien vous enfoncer, Marine Le Pen est avec Jean-Luc Mélenchon les deux seuls candidats a avoir été sous-représentés relativement à leurs scores électoraux.Manque de bol, et là encore, si l’on étudie leur progression respective en terme de résultats finaux comparativement à leur exposition médiatique, Marine Le Pen l’améliore de 49% quand Mélenchon l’améliore lui de 40%.Enfin, si votre théorème se révélait exact selon laquelle l’exposition médiatique fait l’élection, incontestablement Sarközy aurait du être réélu puisqu’il écrase son concurrent direct. On ne comprendrait pas non plus pourquoi Mélenchon réaliserait un score électoral supérieur à Bayrou alors qu’il bénéficia de bien moins de temps d’antenne.CQFD. -
« Idiots utiles ? Mais non ! il n’y aura pas de Julius 32 ni de partisans de la riche famille de châtelains de Saint-Cloud dans ce cortège ! »
Non, il y aura trois tondus et deux pelés. Rendez-vous au prochaines élections Jaja, en esperant que votre formation politique dépasse les 0,5% !!Belle représentativité en effet. Et de quelle légitimité pouvez-vous vous prévaloir ? Aucune.Il est donc parfaitement crédible de soutenir que votre audience médiatique, par le biais de mass-médias serviles qui vous cajolent et qui sont la voix de leurs maîtres oligarchiques, qui est inversement proportionnelle à votre légitimité démocratique, ne peut être que la résultante de la caution idéologique apportée aux intérêts de ladite oligarchie.Vous êtes donc ses alliés objectifs. Ou ses idiots utiles si vous préférez... -
L’antijudaïsme Jaja ? Et pour quelle raison logique, rationnelle et de bon sens, devrait-on être qualifié de « fasciste » au prétexte que l’on serait susceptible de critiquer la religion juive ?!
La législation française serait donc fasciste ? Notre corpus constitutionnel serait fasciste ? Le droit positif occidental serait fasciste ?Folie, schizophrénie et hystérie dans lesquelles vous baignez.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération