Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Monsieur Melanchon souhaite la république universelle comme tout ses coreligionnaires francs maçons. »
Absolument.Pour preuve sa profession de foi - historique et sans ambiguïté à ce sujet - au perchoir du Sénat :« Le vote des étrangers aux élections locales, qui a occupé tant de place dans la presse, a pris parfois un tour dur, injuste, blessant, lorsque, le prétexte se révélant trop inconsistant, il a fallu ajouter derrière le Belge ou l’Italien, qui ne faisaient peur à personne, l’ombre de l’Africain et du Maghrébin, qui paraît-il, sont ce qu’il y a de pire. Or, pour la majorité d’entre nous, Africains et Maghrébins sont des amis et nous espérons bien voir un jour le suffrage universel étendu à tous.(...) »« En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche : pour la première fois, dans un traité de cette nature, des mesures d’encadrement du marché sont prévues ; pour la première fois, citoyenneté et nationalité sont dissociées ; pour la première fois, les syndicats vont être associés aux processus décisionnels. (protestations sur les travées communistes. – Applaudissements sur les travées socialistes.) »NDLR : un « compromis de gauche » alors que le Traité de Maastricht fut le premier traité à portée constitutionnelle entérinant l’interdiction faites aux Etats de limiter la circulation des capitaux (Art. 73B). Tout à fait consternant de duperie...« Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle. (applaudissements sur les travées socialistes). » -
Un deux poids deux mesures en effet criant, qui est manifestement fonction de la qualité des « agresseurs » (entrez guillemet pour au moins l’un des drames) :http://m.lunion.presse.fr/article/region/un-gadzart-meurt-apres-une-bagarreA gerber. -
Vous avez raison, personne ne doit pas cautionner :
Deux poids deux mesures ?L’agresseur n’a semble-t-il pas le bon profil pour faire mousser les médias mainstream, et faire s’agiter nos pantins désarticulés qui s’agitent pitoyablement au bout de leur fil. -
« Les « skinheads », loin d’avoir « agressé » les « antifas » comme il est dit en boucle dans tous les grands médias, n’auraient fait que répondre à la violence (provoquée et préméditée) par la violence. »
C’est effectivement le scénario qui semble se dégager si l’on se fie à cet article du Point :La manipulation et emballement dans cette affaire des mass-médias aux ordres de l’idéologie et intérêts dominants, le traitement différentiel, partisan, partial et manichéen entre une extrême-gauche perçue part lesdits médias (« chiens de garde du Système » à écouter nos tartuffes) comme bienveillante, bien intentionnée et sans danger, face à une extrême droite dangereuse, violente et par principe condamnable voire illégale, sont la preuve matérielle ultime et absolue que le véritable ennemi du Système n’est nullement du camp de nos extrême-gauchiste, alors que le Système les cajole et fait preuve d’une indulgence coupable à leur égard, éternels idiots utiles de l’oligarchie euro-mondialiste. -
L’heure n’est plus à l’interrogation stupéfaite ou à la sidération devant le deux poids deux mesures manifeste, le double discours et la double éthique usités systématiquement.L’heure est à l’appel à la révolte des « gentils », des « goyim », face à l’oppression et la domination talmudo-sioniste tout azimut, à la manipulation triangulaire chère au coeur de nos cabalistes, rompus au sophisme et à la rhétorique rabbinique d’intoxication.Deux preuves absolument imparables afin d’étayer cette assertion :1/ Le mariage « pour tous » est promu de manière incontestable, comme démontré par les liens suivants, par les élites communautaires juives à travers le monde (avec une très faible opposition de façade du consistoire israélite, afin de donner le change pour les habituels gogos, opposition seulement à l’attention des « élus » qui plus est), alors que le parlement israélien vient de rendre une décision récemment rejetant non pas le mariage gay, mais un projet de loi qui prévoyait de légaliser le simple mariage civil !!!Rappelons en effet qu’en Israël il est toujours interdit, au nom de la loi juive la Torah (Israël est une des très rares « démocratie » à ne pas disposer de Constitution civile), de contracter, en 2013, un mariage entre un juif (ou une juive), et une non-juive (ou un non-juif) !!!2/ L’antiracisme à géométrie variable, l’indignation selective, fonction de la qualité des intervenants, et lié pour une bonne part à la « vision du monde » différentielle, partiale et anti-universaliste talmudique, qui implique une rupture dans le principe kantien de réciprocité (et de toute morale immanente).Car les officines antiracistes en France, intégralement sous la coupe des agents du Lobby pro-sioniste : le CRIF, la LICRA, SOS-Racisme, l’UEJF, et de surcroit grassement subventionnées sur deniers publics (les deniers de ses cons de français qui tolèrent de se faire insulter et manipuler chez eux), dès lors qu’il s’agirait de « stigmatisation », de « xénophobie », de « racisme, d’ »antisémitisme", ne manquent jamais l’occasion de criminaliser le débat public, persécuter judiciairement les dissidents à l’ordre établi et autres insoumis à l’idéologie dominante, saturer l’espace médiatique et culturel, faire pression (pour le moins) sur le pouvoir politique, administratif et institutionnel dans ces buts déterminés.En revanche, et dès qu’il s’agit d’Israël, quand bien même les agissements de cette entité d’apartheid seraient infiniment plus graves, pernicieux, désolants, politiquement et/ou moralement condamnables que les épiphénomènes sans envergure que l’on pourrait trouver en France, là c’est le black-out le plus complet, le plus total.Et pourtant, la sidération est de mise, les FAITS sont là :http://www.lepoint.fr/monde/israel-la-segregation-au-quotidien-02-06-2013-1675505_24.php
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération