Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Pour le FN les principaux responsables sont la politique européenne et les étrangers. »
@ L’auteur,Vrai pour le premier point, faux pour ce second.Je ne vois d’ailleurs pas en quoi il serait contestable de critiquer le premier point qui est de l’ordre du simple constat, pour qui à des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.Quant au second point, ce n’est certainement pas tant les étrangers qui sont responsables, que les dirigeants politiques français - sous la coupe des décideurs économiques - qui ont permis, autorisé, légalisé, organisé, instrumentalisé la venue sur notre territoire de millions d’allochtones en l’espace de quelques décennies. Cela pour trois raisons essentiellement :1/ Economique : servir d’armée de réserve du capital dans l’optique de tendre le marché du travail, et ainsi faire pression à la baisse sur les salaires, et maitriser la pression aux revendications sociales,2/ Social : dépolitiser la classe ouvrière, atomiser les individus de concert avec l’individualisme et consumérisme à outrance, et non moins paradoxalement communautariser la société (communautarisation inévitable dans ces conditions de flux d’entrée massifs, conjointement à l’abandon cumulatif du modèle d’assimilation républicain par les mêmes traitres) entre communautés de plus en plus morcelées aux intérêts antagonistes,3/ Idéologique : entreprendre la nécessaire substitution de population dans le but de déconstruire l’homogénéité culturelle des peuples, délier les individus de tous sentiments d’appartenance national et volonté commune de destin, condition sine qua non afin d’abattre les résistances potentielles et permettre l’extension de la logique de prédation du divin Marché.« Accessoirement » je rajouterai un point 4, car selon moi un communauté particulièrement a favorisé ces processus fondamentaux, notamment en interdisant méthodiquement de les critiquer en criminalisant ces sujets dans l’espace public, sujets pourtant parfaitement légitimes puiqu’intéressants au combien l’avenir du peuple et de la Nation, et cela je dirai pour raison essentiellement de ressentiment cabalistique, lié aux événements passés. Comprenne qui pourra. -
« Le FN reste bien économiquement ultra libéral, lorsqu’il parle de Schengen par exemple, ce n’est pas pour remettre en cause les mouvements de biens et de capitaux. »
@ L’auteur,Vous savez depuis quand existe l’interdiction faite au Etats européens de limiter la circulation des capitaux, mesure qui, en effet, a déséquilibré totalement les termes du rapport de force entre le capital et la travail ? Depuis Maastricht. Article 73B. Ecrit noir sur blanc. Article qui n’existait pas auparavant dans aucun traité européen à valeur constitutionnelle. Là est un FAIT.Maintenant la question pertinente à se poser, avant même de se demander qui serait pour qu’on l’abroge le cas échéant, consiste à savoir QUI a voté pour que cela soit. En gros, QUI a voté afin d’entériner le Traité de Maastricht, et donc conséquemment pour la libéralisation des mouvements de capitaux ?POUR : Jean-Luc Mélenchon.CONTRE : Jean-Marie Le Pen.La messe est dites. -
Je n’ai pas besoin de juge-arbitre Epicure, seulement de ma conscience. Laquelle me dit que j’ai répondu point par point aux différentes objections soulevées.
Pas seulement d’ailleurs en pointant, tout à fait légitimement, dans le débat public, les contradictions fondamentales de ceux qui se sont ralliés à un homme (et son projet) dont il est démontré qu’il s’est fourvoyé, trompé, qu’il a menti, soit par cynisme soit par ignorance soit par médiocrité conceptuelle (tous étant disqualifiant), et qu’il continue de le faire pour cause d’idéalisme et d’utopies mortifères indécrottables ; mais aussi en faisant la démonstration que les attaques portées contre le Front national - parti prétendument ultralibéral - sont en réalité, au regard de l’histoire et des actes posés, sans fondement. Voir mon dernier message à l’attention de mon contradicteur à ce sujet précis.Quand il y sera répondu avec autant de rigueur que j’attache à déconstruire la mythologie mélenchonnesque et front de gauchiste, bien plus libérale dans les fait, sociétalement, macro-économiquement, et monétairement, que ne l’a jamais été le programme du Front national - et là est la grande imposture - alors peut-être prendrais-je la peine d’y répondre. Pour le moment il n’y a rien, nulle opposition. -
Alors là si Ariane ne suit plus le chef, c’est que la situation est extrêmement préoccupante...
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération