Onecinikiou

« Voir leur communiqué d’hommage à Tatcher... » 

Sauf à faire dire à ce communiqué ce qu’il ne dit pas, je ne vois pas en quoi il y aurait lieu d’en contester la formulation en tout point conforme à la vision souverainiste, et par conséquent résolument anti-fédéraliste, du Front national.

Mais sans doute vous choquez-vous que l’on puisse simplement adresser ses condoléances à un pays dont l’un de ses ex-dirigeants vient de mourir, un dirigeant seulement élue et réélue trois fois consécutives par ses citoyens. Et naturellement vous êtes démocrate...

Mais au fait j’y pense, le vice-président du FN Phillipot fit de même à l’attention du peuple vénézuélien à la mort de Chavez. Si l’on suit vos arguties fallacieuses et vos sophismes, cela en ferait un aficionado du Comandante ?

Au passage, Chavez ne fut-il d’ailleurs pas un sincère nationaliste qui embrassait le drapeau à chaque apparition publique ? Un farouche catholique qui se réclamait du Christ dans chacun de ses discours ? Un militaire de haut rang issu de l’armée et formé par elle ? Un anti-impérialiste authentique, assumé et géopolitiquement conséquent ? Soit l’antithèse de notre révolutionnaire de salons dorée parisiens, apparatchik du Parti socialiste et ex-sénateur, vénérable du Grand-Orient, et onusien fanatique...

Le FN pas pour la sortie de l’euro ? 

Programme présidentiel du Font national intitulé « Une fin maîtrisée pour retrouver la croissance » :

Soit trois possibilités à l’issue : soit vous êtes aveugle, soit autiste, soit de mauvaise foi. Je pencherai personnellement pour la troisième solution.

« Le PCF a jusqu’au milieu des années 1990 combattu totalement la construction européenne. Il a mis en échec la CED et était l’un des principaux militant du non à l’acte unique et à Maastricht. »

Certes. Et Mélenchon ??

31 ans de PS, 15 de sénatorat, qui a voté pour Maastricht et l’Acte unique européen, pro-mitterrandien de la grande époque, c’est à dire du tournant de la rigueur, de la soumission intégrale à l’ordo eurolibéralisme, de l’adhésion à marche forcée à la technostructure bruxelloise, de tous les reniements et trahisons du peuple français majoritaire ? 

Actuel président d’un Front de gauche dont votre indulgence à son égard est inversement proportionnelle à l’hystérie que vous déployez à l’encontre du Front national, pourtant infiniment plus réaliste, lucide et cohérent que ce premier sur les enjeux fondamentaux. Votre prise de position est inintelligible, sauf à faire la démonstration de votre imposture intrinsèque.

« Et en l’occurrence ce qui dans l’histoire ont bien fait la preuve de leur collaboration c’est bien la droite et l’extrême droite dont le FN sont les héritiers. »

Cessez de vous ridiculisez je vous prie, en plus de verser dans un révisionnisme historique tout à fait condamnable.

Doriot, Déat, Laval, Papon, Bousquet, tous ceux étaient-ils de droite, ou plus surement issus des rangs de la gauche radicale-socialiste (voire communiste pour Doriot) ?

http://www.youtube.com/watch?v=GE7P2HkUTl0

Dois-je rajouter que le premier parti politique à avoir collaborer et pactiser avec l’ennemi nazi est factuellement, devant l’Histoire, le Parti communiste français faisant suite à la signature du traité germano-soviétique. Dois-je porter à votre connaissance que Thorez, alors Premier secrétaire du parti, déserte son régiment en temps de guerre pour rallier Moscou sur ordre de Staline, ce qui lui vaudra d’être condamné à mort par contumace par un tribunal militaire en novembre 39, et déchu de sa nationalité française ? Vous le découvrez ? Comme c’est malheureux.

A l’inverse, nombreux sont les cagoulards, croix de feu, Action française à avoir rejoins le Général dès l’armistice signée. Même Darnand, issus de l’extrême-droite la plus dure, futur fondateur de la milice et fusillé à la Libération, fut un héros de nombreuse fois décoré pour fait de guerre contre l’Allemagne nazie en 39/40. Comme quoi l’on pouvait tout à fait appartenir à la droite dure, nationale, et conservatrice, et être un opposant résolu à l’expansionnisme hitlérien.

Tout cela venant bien évidemment ruiner votre postulat fallacieux, pétri de manichéisme adolescent, selon lequel la gauche c’est le Bien, la Résistance, et la droite le Mal et la Collaboration.

C’est factuellement faux, G. Bidault est un membre fondateur du Front national (même s’il s’en écarte rapidement). D’autre part je réaffirme qu’une majorité de membres fondateurs en âge de se battre en 39/45 sont des résistants authentiques.

Et voilà ce que disais Marchais dans L’Humanité du 6 Janvier 1981 :

Ce jugement de valeur est biaisé d’emblée, puisque VOUS décidez, c’est à dire la bien pensance et le politiquement correct - c’est à dire encore l’idéologie dominante - de ce qui est xénophobe ou non. 

Le simple fait que vous et vos comparses criez avec les loups : l’establishment, l’intelligentsia, le pouvoir économique et financier qui a une sainte horreur que l’on envisage de ne serait-ce que réguler les flux migratoires (pour preuve les déclarations récurrentes et dénuées de toute ambiguité à ce sujet de Mme Parisot, présidente du syndicat grand patronal le MEDEF), est pour le moins suspect pour quiconque est conscient des rapports de force politique et idéologique.

Mais cela, loin de vous mettre la puce à l’oreille, ne vous trouble aucunement, aveugle et endoctriné que vous êtes.

D’autre part et sur le fond : qu’y aurait-il de « xénophobe » a ce que l’on souhaita que la France et les français demeurent ce qu’ils ont été depuis quinze siècle, c’est à dire depuis toujours ?! Qu’ils conservent une certaine homogénéité culturelle, une volonté commune de destin, déterminée par un sentiment d’appartenance identitaire minimal, condition certes non-suffisante mais au combien nécessaire afin de garantir une coexistence sociale saine et pacifique ?

Vous vous dites démocrates (comme généralement tous les dictateurs en puissance), mais qu’attendez-vous pour demander aux français ce qu’ils pensent des 200.000 entrée légales sur notre territoire chaque année (non compris les illégaux donc), de surcroit en période d’un chômage endémique qui les frappe, de ruine de leur modèle social, de déficits et d’endettement irréfrénés qui obèrent l’avenir même de leurs enfants, de baisse généralisée des prestations sociales etc..

Ce qu’ils pensent des millions d’immigrés entrés sur notre territoire depuis quarante ans, et qui s’y maintiennent ? Demandez leur donc s’ils pensent que ce processus savamment orchestré par les pouvoirs politiques et économiques fut « une chance pour la France » ? 

Vous même ne le croyez pas, car personne ne peut le croire vu la dégradation objective que ce phénomène massif à impliqué, a suscité (de concert avec d’autres paramètres à prendre en compte et qui donnent une unicité au libre-échange mondial), comme effets et conséquences sur notre qualité et standard de vie : insécurité galopante, effondrement du niveau scolaire, incivisme généralisé, incompréhension culturelle plus qu’inquiétante, tensions inter-ethniques et inter-confessionelles gravissimes à terme etc...

Vous voulez dire que le Front national ne s’est jamais réellement opposé à la construction européenne ? Vous voulez dire que Jean-Marie Le Pen aurait fait semblant de s’opposer avec constance depuis le Traité de Rome (1957) à la construction du grand mécano techno-fédéraliste européen ? Qu’il était sans doute un agent stipendié de la CIA comme Monnet et bien d’autres ?

Vous voulez dire - contre toutes les évidences empiriques - que son refus obstiné des dérives eurolibérales, son refus de Schengen, de l’Acte unique européen, du Traité de Masstricht, du Traité d’Amsterdam, du Traité de Nice, du sommet de Lisbonne, du TCE, de la monnaie unique dès son origine - et pas 15 ans après comme Nikonoff et consorts, qui ont tout avalisé de cette construction là et se permettent de donner ensuite la leçon - vous voulez dire que là serait la démonstration de sa duperie, alors qu’il n’est qu’en fait la preuve ultime de la médiocrité et incurie insondable, faillite intellectuelle et doctrinale des résistants de la 25è heures que vous soutenez aujourd’hui !!

Vous soutiendriez aussi que parmi les membres fondateurs du Front national en âge de se battre lors de la deuxième guerre mondiale, il n’y en eu pas une majorité qui furent des résistants incontestables, dont le propre successeur de Jean Moulin à la tête du Conseil National de la Résistance, G. Bidault ?

Votre piteuse tentative de défausse politique et idéologique - car c’est bien de cela dont il s’agit, la ruine de votre corpus d’idées pris en défaut par le réel - n’est pas seulement comique, au regard de l’histoire elle est surtout pathétique. 

« Sous le prétexte d’établir une monnaie européenne unique et une unité politique, on veut, sans le dire expressément au peuple, engager de façon irréversible un processus de mise en place d’une Europe fédérale sous l’autorité de la Commission bureaucratique de Bruxelles. (…) Il s’agit là d’une véritable conspiration contre les peuples et les nations d’Europe, et d’abord contre le peuple français et la France. Pour remettre celle-ci et son destin à des banquiers apatrides, on arrache à notre pays des pans entiers de souveraineté, et j’insiste - François Mitterrand l’a avoué lui-même - d’une manière irréversible. » - Jean-Marie Le Pen, discours au Palais-Royal, 1 Mai 1992.

« Réunis en ce haut-lieu sacré de la patrie, symbole de sa fondation, de son enracinement, et de sa pérennité, nous jurons de défendre les libertés des citoyens, nous jurons de défendre l’intégrité de notre territoire, nous jurons de défendre la souveraineté nationale de notre patrie, et d’exiger, pour ceux qui auront trahi, le jugement et le châtiment de leurs actes. » - Jean-Marie Le Pen, « serment de Reims », 6 Septembre 1992.

De trois, cela Staline le savait mieux que quiconque, en plus de fort bien s’accommoder dans un premier temps de la posture gaullienne non-alignée, donc de sa politique, et qui ressort parfaitement des documents déclassifiés.