Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Je me souviens également d’un reportage au cours duquel on assistait à l’interpellation d’une jeune fille agressive par la police, qui avait immédiatement exercé ce chantage à l’antisémitisme de manière hystérique auprès des policiers »
@ Al WestLe plus cocasse est que pour qui se donne la peine de réfléchir, il serait facile de démontrer rationnellement, par définition même du concept, qu’un non-juif - un goy - ne peut et ne pourra JAMAIS, être antisémite.J’en veux pour preuve que pour admettre la notion même d’antisémitisme, encore faut-il reconnaitre au préalable la dimension duale de l’identité juive : à la fois religieuse à travers la profession de foi, et à la fois raciale (ou tribale) à travers le principe de matrilinéarité (est juif celui dont la mère est elle-même juive). Ce qui fait dire à certains (Finkielkraut par exemple) que l’on peut tout à fait se considérer comme un athée juif. Ce qui fait immédiatement sourir si appliqué à quiconque d’autre que juif.Or, fort logiquement, quiconque ne croit pas à cette dualité puisque n’ayant vocation à se soumettre à l’orthodoxie religieuse juive (c’est le grand rabbinat se basant sur les textes fondateurs de la religion juive qui fixa jadis arbitrairement cette représentation idéologique) ne peut décemment reconnaitre à autrui, dans la temporalité, QUE sa profession de foi, au même titre que pour un catholique, un musulman, voire un athée de conviction.Dès lors qu’un non-juif, et à plus forte raison un non-croyant, ne peut reconnaitre cette dualité et est tout à fait autorisé par conséquent à évacuer philosophiquement et moralement ce second concept (matrilinéarité) qui caractérise l’identité juive selon les la tradition et orthodoxie juives - inintelligible pour lui et rigoureusement non-opératoire - alors on doit nécessairement en conclure qu’un non-juif, et à plus fort raison un non-croyant, ne peut être définitivement taxé d’antisémitisme puisque l’antisémitisme est ce qui fait référence explicitement, et par compréhension même, à cette seconde dimension de l’identité juive (telle que la défini encore une fois le grand rabbinat) incarnée par la transmission de la judéité par le sang de la mère.Par un renversement de perspective tout à fait novateur et pertinent, ne s’expose en réalité à être taxé d’antisémitisme que ceux qui admettent de manière sous-jacente et par présupposé, cette dualité fondamentale. Quiconque la refuse s’en affranchit, de façon tout à fait rationnelle et démontrée comme telle. A la limite, et qui ne contrevient en rien à la présente démonstration bien au contraire, pourraient-ils être taxé de judéophobe. Ce qui est logique puisque correspondant au premier - et seul admis vrai pour un non-juif conséquent - critère de l’identité juive, à savoir la profession de foi précitée.Mais la sémantique est ici très importante, puisque dans notre société post-Auschwitz le racisme anti-Juif, ci encore nommé antisémitisme, est sans doute la tare la plus moralement et judiciairement condamnable, alors que la réserve et/ou critique à l’égard des juifs (notez la minuscule, telle que définie par la langue française), en tant que communauté de croyants, ne peuvent quant à elles qu’être assimilées à de la judéophobie, qui comme l’islamophobie ou la cathophobie sont elles garantie par la Constitution, puisque permise de s’exprimer dans le cadre de la liberté de conscience et d’expression offerte par notre corpus législatif. La nuance est donc de taille.Dominez les mots et vous dominerez les idées et partant de là les hommes. Voilà la réalité des rapports de force idéologique actuels. -
Je ne vois pas où est le problème avec Zemmour, qui est un authentique et sincère patriote français.
Il faudrait être aveugle pour ne pas comprendre que de tous ce que l’on peut légitimement reprocher aujourd’hui à la Communauté organisée par le bais de ses officines publiques sont précisément ce que l’on doit exempter à Zemmour, qui lui ne verse pas dans l’idéologie de la repentance, la compassion victimaire, le déni d’anachronisme permanent, le devoir de mémoire obligatoire sous peine d’excommunication, l’instrumentalisation éhontée de celle-ci, le chantage à l’antisémitisme, le soutien indéfectible et inconditionnel à la politique de l’Etat d’Israël etc, etc.. -
« Et quand on est pro-nucléaire, une petite invasion du Nord-Mali assure les arrrières d’Areva et c’est là l’essentiel. »
Vous omettez l’essentiel : une intervention au Nord-Mali qui, en plus de défendre nos intérêts géostratégiques (il est vrai pour ceux qui les ont systématiquement trahi ou abandonné, et promettent demain le faire de nouveau, que là est un scandale), fut plébiscité par une très large majorité du peuple malien, qui en tira un grand ouf de soulagement face à l’avancée d’un obscurantisme criminel, porteur de grandes déstabilisations, le tout sous l’égide financière et matérielle d’un dominion pro-sioniste et néoconservateur (Qatar).Obscurantisme dont on a connu des réactions plus véhémentes et disproportionnées venant de votre bord idéologique lorsqu’il s’agissait il est vrai QUE de catholiques, pourtant bien moins fanatiques et dangereux que tous ceux-là... Comprenne qui pourra à cette mystification. -
Résultats du vote au parlement européen concernant cette résolution :
-
« ou inscrivez-vous à la même loge que Mélenchon »
Non merci. J’ai d’autres projets que de trahir mon pays et le peuple majoritaire que le constitue.Quelques FAITS concernant nos frères trois points, qui n’ont jamais été autant en pointe dans la destruction de tout ce qui fonde les attributs de puissance de la France et que nous avons hérité, entre autre, de la période gaullienne 58 à 68.Remarquons au passage la conjonction d’intérêts formidables entre la gauche PS et la droite UMP - et leurs affiliés - ce qui démontre s’il le fallait encore l’incroyable compromissions entre les uns et les autres qui se cache dès lors qu’on soulève (que l’on dévoile) le rideaux du theatre officiel.L’incroyable influence aussi de ce clergé officieux de la République sur la marche des affaires, au sens propre comme au figuré.Influence occulte de surcroit, ce qui cadre très mal avec l’idée, sans doute naïve et je veux bien le reconnaitre, que dans une démocratie saine de corps et d’esprit, les idées et convictions doivent s’énoncer et se soutenir publiquement.En vérité la raison d’être officielle de la maçonnerie a disparu en même temps que disparaissaient et la monarchie et la religion d’Etat qu’était le catholicisme. A moins évidemment que sa raison d’être soit en réalité plus inavouable...D’où précisément quelques agacements à l’endroit de ce haut lieu de compromissions et de relais mondialiste :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération