Aura-t-elle le loisir - et/ou la volonté - de dénoncer ses agissements scandaleusement discriminatoire et homophobe à SON ROI, puisqu’étant encore sujet de celui-ci (en effet, un(e) marocain(e) ne peut renoncer à sa nationalité marocaine que par le biais d’une ordonnance royale, encore faut-il qu’il (elle) en fasse explicitement la demande) ?
Soit, mais pas d’hémiplégie concernant d’éventuelles « collaborations » : le Parti communiste français d’alors recevait ses consignes directement de Moscou et du PCUS, puiqu’affilié au Komintern.
Il y avait donc bien à l’époque deux blocs se partageant l’Europe (notamment sa partie orientale mais pas seulement) dans une lutte de pouvoir impitoyable.
Dénoncer l’un tout en exonérant l’autre serait pour le moins tendancieux pour qui demeure attaché au principe de souveraineté nationale.
Dès novembre 1932 le NSDAP dispose d’une majorité relative au parlement allemand (1/3 des suffrages). Là est un fait. Si vous lui rajouter les autres partis nationaliste, catholique, et conservateur, ce que l’on nomme usuellement la « droite », vous arrivez allègrement à 60% de l’électorat.
Pire, en mars 1933 le NSDAP culmine à 44% des suffrages, l’ensemble du bloc nationaliste, catholique et conservateur approchant les 70%. Les socialo-communistes ne représentant plus que 30% de l’électorat.
Dans ces conditions qu’est-ce qui vous permet d’affirmer péremptoirement que les socialo-communistes seraient majoritaires en 1933 ?? Ou qu’Hitler et son parti ne furent plébiscités par les citoyens allemands... ?
« Il n’est jamais trop tard pour ouvrir les yeux »
Pour certains il semble malheureusement que si. Le formatage idéologique est trop profondément ancré. L’aliénation au discours dominant trop importante. L’effort que réclamerait la prise de conscience politique d’avoir été autant manipulé si longtemps, avec une telle ampleur et de telles conséquences, est pour beaucoup humainement intolérable.
Il faut s’inscrire dans une démarche de recherche absolue et radicale de vérité, quoi qu’il en coûte et quelque puisse en être les déductions possibles, pour imaginer pouvoir s’émanciper des représentations du monde qui sont comme autant de figures imposées par la pensée unique toute puissante.
Comme le dit si bien Michel Drac : « avant même que vous ne pensiez, le pouvoir (mondialiste s’entend, ndlr) a déjà implanté en vous les catégories qui prédéterminent votre pensée ». Tout est dit.
Pourquoi, les maliens étaient-ils majoritairement contre l’intervention des forces françaises ?
D’autre part il est pour le moins cocasse d’entendre et lire s’offusquer contre cette intervention qui se justifiait pour bien des raisons, fussent-elles - aussi - la défense des intérêts géopolitiques de la France (et accessoirement, comme il vient d’être rappelé, ceux du peuple majoritaire malien), quand on a admis comme beaucoup de bonnes âmes progressistes et pseudo-humanitaires les prétextes fallacieux et mensongers qui ont présidé - et continuent de présider impunément sur toutes les audiences - aux interventions en Libye hier, aujourd’hui en Syrie, et demain en Iran.
Servant pas la mêmes les desseins géostratégiques de l’Empire atlanto-sioniste, dont, pour le coup, on ne croit pas qu’elles aient servi, servent ou serviront les intérêts les plus généraux et immédiats de leur peuple respectif... !
Un peu d’intelligence, de courage, d’honnêteté et de lucidité dans ce monde de brutes, et qui font cruellement défaut parmi nos « élites » :