« Par contre, et c’est ce qui doit vous géner (l’auteur) la grosse MARINE elle, est pas prête de passer dans cette émission. du moins tant que ca sera ANNOUNA aux commandes. »
Merci de démontrer par l’absurde que Marine Le Pen à tout à craindre en effet des communautaristes de tout bord, en particulier les talmudo-sionistes - et réciproquement, sinon on ne comprendrait les raisons de son ostracisation, et celle de son père avant elle - alors que le « révolutionnaire » Mélenchon se fait servir la soupe et dérouler le tapis rouge.
Rouge comme le nez du clown politique, spécialiste en farces et attrapes.
« Ne savez-vous pas que pour être éligible en France, il faut prêter serment d’allégeance au CRIF et/ou à Israël ? »
Au Grand-Orient aussi, il faut prêter serment d’allégeance. Comme le met en évidence le grand oral au cours de l’année passée de l’ensemble des candidats à la présidentielle appartenant au grosses formations politiques, Marine le Pen exceptée bien entendu.
Mais je sens que nous marchons ici sur des oeufs...
« C’est vous qui êtes dans la nasse, complétement à poil face au vrai visage du FN : celui d’un parti xénophobe,
Il vous a déjà été patiemment répondu sur ce point. Et je n’ai pas vocation à me répéter sans cesse, à votre instar tel un perroquet.
»communautariste,«
Qui allait jadis au diner annuel du CRIF, du temps où il était ministre qui plus est d’une République prétendument laïque, une et indivisible, sinon le communautariste et mystificateur Mélenchon, ainsi d’ailleurs que l’ensemble des caciques du PCF !
Vous aurez beaucoup de mal à trouver une réciproque de valable concernant les dirigeants du Front national...
Nous sommes toujours dans le registre de l’indignation sélective et du deux poids deux mesures, caractéristiques des individus de mauvaise foi, des aveugles, et/ou des sectaires endoctrinés. il semble que tout cela se cumule chez vous et vos comparses logés à la même enseigne.
»ultra libéral,«
Voir mes réponses précédentes et suivantes. Prenez bien la leçon surtout, car je ne me répéterai pas.
»autoritaire,«
Pas plus autoritaire que les pouvoirs communistes qui n’ont su faire la démonstration par le passé que de leur potentiel de crime à dizaine de millions, de saccage, et de misère. Pas plus autoritaire que ne l’est l’acteur de théâtre Mélenchon, et ses diatribes enflammées et non moins haineuses vis à vis de tous ceux qui conteste sa magnificence.
et pour une europe chrétienne réactionnaire. »
Non tout simplement pour une Europe européenne, et une France française, en l’occurrence. Rien de bien extraordinaire en fait. Je sais bien que cela vous choque qu’on le rappelle, puisque vous êtes un partisan de la préférence étrangère, en bon soumis à l’idéologie de la haine de soi dans laquelle vous avez été éduqué, dressé, et dont vous semblez incapable de vous émanciper. Moyennant quoi ne vous étonnez pas si vous prenez une déculottée aux prochaines élections, les français majoritaires attendent certainement autre chose que vos utopies mortifères dont on récolte en ce moment les fruits amères.
« Le FN vous fait cocu sur l’europe. »
De la part de quelqu’un qui a très probablement voté pour l’agent euro-mondialiste et néolibéral Hollande - qui n’est d’ailleurs pas moins euro-mondialiste et néolibéral que ne le fut Sarközy, là étant le summum de la mascarade mélanchonesque et plus généralement de toux ceux qui cautionne le faux clivage gauche droite UMPS - je dois avouer que c’est tout à fait drôlatique. Et vous n’avez jamais honte ?
« Vous vouliez une démonstration que le FN est ultra libéral : ca tombe bien j’ai déjà publié un article sur Agoravox pour le prouver. »
Mais vous ne prouvez rien, vous vaticinez comme un perroquet que vous êtes. Votre « analyse » a été réfutée point par point. Tant il est vrai que vous ne montrez jamais, et démontrez encore moins, en quoi un parti qui récuse autant des critères objectifs de définition du corpus idéologique (néo)libéral pourrait être assimilé au libéralisme mondialisé. Ca n’a strictement aucun sens .
La préférence nationale est-elle d’inspiration libérale ?
Le rétablissement de barrières douanières aux frontières, le recours au protectionnisme, la régulation du libre-échange, est-il d’inspiration libérale ?
La sortie de l’espace Schengen, soit la réappropriation de nos frontières, est-elle d’inspiration libérale ?
L’arrêt de la totale liberté d’établissement des individus indépendamment de leur nationalité, la lutte contre l’immigration, l’inversion des flux migratoires telle que préconisée par le Front national, serait-il d’inspiration libérale ?
L’opposition résolue, historiquement démontrée, du Front national à l’Europe de Bruxelles, à tous les Traités sans exceptions qui ont instauré en particulier les grandes lois du libéralisme tel que promu par ses éminents théoriciens : désétatisation, interdiction à la limitation de circulation des capitaux (article 73B du Traité de Maastricht auquel a voté un certains J.L Mélenchon, étrange que l’on ne vous entende pas à ce sujet), directives de libéralisation tout azimut, « délégation » de souveraineté ; cette opposition résolue serait-elle en soi la démonstration factuelle que le Front national est d’inspiration libérale ?
Le patriotisme économique, soit le refus des injonctions bruxelloises par exemples sur l’attribution des marchés publics qui interdit que l’on favorisa des entreprises françaises, est-il d’inspiration libérale ?
Le refus d’accorder le droit de vote aux étrangers, soit de disjoindre la citoyenneté de la nationalité, est-il d’inspiration libérale ?
La sortie de l’euro, un des avatars de l’euro-libéralisme, comme souhaitée de manière parfaitement explicite dans le programme présidentiel du Front national, serait-il d’inspiration libérale ?
Le refus du mariage « pour tous », qui s’inscrit par essence dans le libéralisme-libertaire cher à nos idéologues, et promu de ce fait par l’ensemble des écoles de pensée libérales et accessoirement par certains dirigeants de grandes banques d’affaires (Blankfein de Goldman Sachs par exemple), est-il d’inspiration libérale ?
Parce que le Fornt national est européiste peut-être !
C’est étrange tout de même qu’un parti si « européiste » ait voté systématiquement contre l’émergence de la technostructure bruxelloise, et contre ses avatars (l’euro, entre autre).
Celles-là sont pas mal non plus. Du grand art mon général !
« Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ? » - C. de Gaulle (cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959)
« Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses moeurs. » - C. de Gaulle, « De Gaulle, mon père », Philippe de Gaulle.