Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Je rappelle que, pour « changer d’Europe », il faudrait modifier de fond en comble les traités (supprimer par exemple l’article 63 du TFUE pour empêcher les délocalisations). »M. Asselineau, pourquoi voulez-vous diable que M. Mélenchon appelle à supprimer l’article 63 du TFUE alors qu’il vota jadis pour l’article 73B du Traité sur l’Union Européenne (appelé Traité de Maastricht) qui intronisa, vous le savez bien, l’interdiction à toute restriction des mouvements de capitaux intra comme extra-communautaires ? Ca n’a pas de sens, sauf à faire la démonstration de son insondable médiocrité politique. -
D’autres solutions capables de produire de l’électricité en masse ? Quelles sont-elles je vous prie ? Quel est cette pierre philosophale ? Et ne me parlez pas d’éolien ou de géothermie s’il vous plait, cela signerait instantanément votre méconnaisse du sujet.
Sur les déchets vous dramatisez à dessein je le crains : la dangerosité effective, c’est à dire encore la toxicité, des radio-nucléides ne se compte pas en millions d’année comme le relais nos escrologistes, mais sur essentiellement 1000 ans pas plus. Sur l’enfouissement et le confinement des déchets nous savons faire. Les américains le font depuis des lustres et nous avons un projet bien avancé à Bure. Je ne vois pas ce qui techniquement pose problème. Sans doute allez-vous éclairer ma bougie... -
La question serait plutôt : pourquoi ne prenez-vous pas dès à présent votre carte au FN ? Car la peine de mort, qui est un épiphénomène, ça fait un peu simplet pour justifier de son ostracisation vous ne trouvez pas ? Surtout après vos réflexions relativement lucides sur la problématique migratoire...
Je remarque que des gens se refusent à voter pour le FN non pas par non-adhésion à son programme (il le partage bien souvent), mais plus pour des raisons de sciences humaines, voir des raisons psycho-sociologiques.En effet, arriver à dépasser le tabou que le vote FN symbolise (vous qui êtes attachés aux symboles semble-t-il) , après trente ans de longue et patiente diabolisation tout azimut bqui a infusé les esprits mêmes les plus timorés, réclame un courage et honnêteté intellectuels souvent insurmontables pour le quidam.D’où le fait que le FN se cantonne encore, malgré l’entreprise de dédiabolisation opérée par sa présidente, et déjà éléctoralement, à des niveaux qui ne sont pas logiques compte tenu du contexte prédominant, et de la faillite pleine et entière des partis dit de gouvernement. Le FN devrait tout enfoncer, tout balayer depuis quelque temps déjà, mais cela ne se produit pas (ou pas encore). Je crois pouvoir dire que cela est à mettre au compte de la réserve rappelé ci-avant d’une part importante de l’opinion à son endroit.Mais n’oublions jamais que cette réserve est très précisément le produit d’une tentative de disqualification massive qui a en partie réussie (elle aurait eu du mal à échouer compte tenu des moyens et méthodes employés), de campagnes de propagande et de manipulation savamment orchestrées par les tenants du Système, les médiatocrates, la grosse presse, les médias dominants tous détenus par le grand capital ou la Banque (ce qui ruine le postulat de nos illustres imbéciles de la gauche bien-pensante qui consiste à soutenir que le FN serait le masque de la bourgeoisie, alors qu’il est de manière empirique son ennemi principal et prioritaire), les communautaristes les plus anti-républicains, les ligues de vertus antiracistes affiliées à ces derniers, les loges affairistes, et dans une forme de conjonction d’intérêts remarquable, de la part aussi de nos éternels idiots utiles que sont les dignes représentants de la prétendue « gauche radicale ».Saurait-on d’ailleurs donner un seul sujet où le FN et ses dirigeants auraient crié avec les loups et les chiens de garde du Système politico-médiatique par le passé ? Aucun, il n’y a pas d’exemple historiques. En revanche un Mélenchon par exemple, et tant d’autres tartuffes, n’ont cessé de crier leur détestation d’un FN qu’ils proposaient même d’interdire (ce qui signe rétrospectivement sa dangerosité intrinsèque non pas pour le peuple français majoritaire, mais très certainement pour tous ceux qui ont mis en coupe réglé ce pays depuis bien trop longtemps et en toute impunité) de concert avec l’ensemble de l’establishment cela non plus ne l’oublions jamais.En définitive le Système sait mieux que quiconque qui est son véritable ennemi. Cherchez le vrai Diable honni, cherchez qui est ostracisé, qui ne manqua pas de subir un « front ripoublicain » pendant que les mêmes imposteurs (pensons à 2002) logeait au gouvernement Jospin le plus privatiseur de toute la cinquième république (après avoir été très confortablement sénateur pendant quinze ans), qui n’a pas voté Maastricht ni cautionné depuis fort longtemps (depuis le début en réalité) les dérives euro-fédéralistes, QUI n’est jamais allé se prosterner au dîner annuel du CRIF (critère numéro 1 de dissidence), QUI refusa les guerres d’ingérence de l’Empire mêmes et surtout quand cela concernait des pays arabes alors qu’on le taxait simultanément de parti raciste et fasciste (la contradiction est imparable), vous saurez alors QUI, de toujours, fut et est le vrai résistant au Système. Celui - ou celle - dont il faut désormais soutenir de tous ses votes et convictions. -
Ecoutez je veux bien tout ce que vous voulez, mais si planification écologique rime avec sortie du nucléaire comme le préconise Mélenchon sous diktat de sa frange la plus fanatisée (et l’on perçoit bien ici, encore une fois, sa capacité de soumission ainsi que son électoralisme indigne) dans le même temps que les mêmes prétendent réduire notre dépendance aux énergies carbonées, mieux vaut mettre un nez rouge et un joli noeud papillon.
C’est par le nucléaire que nous arriverons à nous affranchir, relativement, des énergies carbonées. Tout le reste est du pipeau pour enfant de cinq ans.Que le Front national clive quant à lui, je n’en doute pas un instant. J’aurais tendance à penser que dans ce concert de bons sentiments et d’idéologie dominante entremêlés, d’y voir un brevet de vertu politique. -
Fort bien Pilou Camomille, tout y est il ne manque rien.
Cependant, je crois savoir qu’en terme de constat le Front national est extrêment proche de l’analyse qu’en tire Asselineau :Nonobstant évidemment le fait que de TOUS les partis susceptibles de gouverner ces vingt dernières années (depuis Maastricht), c’est à dire ayant réalisé de manière constante des scores électoraux à deux chiffres, SEUL le Front national s’est opposé avec raison, lucidité et justesse contre ces processus d’intégration politique, monétaire, institutionnel, et socio-économique.J’insiste car là est la genèse. Tant il est vrai que si le Front national eut été au pouvoir depuis lors, on ne discuterait pas aujourd’hui des calamités cumulatives que sont l’euro et l’Union sur nos économies. QUI dans le champ politique peut se targuer d’en être ? J’attends vos réponses. Mais déjà nous savons que Mélenchon ne peut en être, lui qui a tout cautionné depuis l’Acte unique (1986) jusqu’à sa piteuse démission du PS... en 2008 ! Et qui incroyablement continue encore de se tromper de façon lamentable à cause toujours de son background idéologique qui le pousse à un véritable déni du réel.J’attends d’ailleurs toujours que vous réalisiez une exégèse exhaustive de ses manquements et criantes insuffisances. Le silence comment à peser lourd dans la balance concernant l’honnêteté intellectuelle et la cohérence minimale nécessaire que requiert un débat de cette tenue.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération