Très bonne analyse de fond M. Lemonnier qui détaille en effet ce qui se joue, où sont les véritables enjeux, clivages idéologiques réellement opérants et qui sont les les vrais protagonnistes et les faux opposants et fausses oppositions.
De ce point de vue il convient de démystifier l’imposture Mélenchon, qui a toujours été du sérail, a tout cautionné de Maastricht à Schengen en passant par l’Acte unique européen, à bouffer à tous les râteliers de la compromissions gouvernementales (ministre en 2002, c’est pas vieux) avant de se découvrir une âme de révolutionnaire la soixantaine approchant. Ridicule et révoltant de bêtise, surtout pour ceux qui le croient.
Rappelons à cette occasion l’offre électorale de Mélenchon à Cohn-Bendit le social-traitre par excellence, ancien pédophile (lui aussi pour le mariage « pour tous »), agent déclaré de l’Empire atlanto-sioniste, de toutes ses entreprises de subversion géopolitiques des nations non-alignées sur les intérêts américains, néolibérale acharné et dogmatiques soutient indéfectible de la Commission européenne non-élue et de ses directives de libéralisation. On se pince devant tune telle effroyable mascarade qui démontre rétrospectivement la tartufferie éhontée de Mélenchon.
« L’église conserve parfaitement le droit d’excommunier les homos qui se marieraient ou adopteraient... Mais elle n’a pas à intervenir dans le débat politique »
Alors que les loges, elles, le peuvent ?
Elles ne s’en privent d’ailleurs pas. Le pire, c’est que ce clergé séculier le fait de manière occulte, en avançant masqué, par le biais de réseaux informels. Mais cela manifestement ne vous dérange pas. Je croyais pourtant, sans doute naïvement, que Respublica voulait dire « chose publique »... ?!
Et ce sont les mêmes qui excommunient leur adversaire (pour le coup) en prétendant le sortir hors du prétendu arc républicain ? De qui se moque-t-on.
Absolument Actias, et c’est toute l’ironie de l’histoire, en même temps que la démonstration par l’absurde de la bêtise crasse de celui ou celle qui ose proférer que le Marine Le Pen ne serait justement pas dans les combats principaux et les enjeux tout aussi fondamentaux.
Pour preuve : la sortie de l’Euro, de l’Union institutionnelle, le protectionnisme aux frontières, la réhabilitation de l’idée même de frontière et de ses indissociables corollaires, le nécessaire endiguement du phénomène migratoire dans un contexte socio-économique désastreux, le positionnement géopolitique et géostratégique (rapprochement avec la Russie de Poutine notamment), le souhait de la multipolarité, le non-alignement sur les intérêts de l’Empire atlanto-sioniste, le refus de toute communautarisation sur le sol français, la lutte contre l’antiracisme idéologique (qui est paradoxalement un des vecteurs les plus puissants du racisme) et ses associations et groupes de pression subventionnés, etc, etc..
Toute chose par ailleurs qu’elle seule, à l’heure actuelle, appelle à mettre en ouvre de façon réaliste, lucide et cohérente. Précisément : les mesures de bon sens et raisonnable sont de son côté. C’est bien pour cela, le réel lui donnant inéluctablement raison à terme, que le vent la porte aujourd’hui, et la portera encore plus demain. Encoe faut-il opérer la nécessaire dédiabolisation afin de passer la barrière des médias, qui sont autant d’instances de légitimation de l’idéologie dominante.
Votre argument est inepte : aviez-vous déjà vu de Gaulle manifester avec les syndicats ?
En quoi cela a été incompatible avec sa défense résolue - et effective dans les actes, non dans les paroles - du peuple français et des intérêts les plus fondamentaux du pays ?